Для Сергеевич-а отвечаю без его цитирования.
Как и ожидалось - размазанная каша по столу: ни списка оскорблённых, ни другой конкретики.
Под какими токсинами решил, что я пытаюсь реабилитировать мельникова? - вопрос
Отдельно хочется отметить эффектный отскок в сторону. Непонятно зачем было вписываться в открытую чтобы потом уходить в личку, якобы для сохранения порядка, неужели такому мудрому человеку сразу было не очевидно, что реверансов не предвидится?)
Все вопросы риторические
В общем ясно. адьёс короче.)
Мельников это имя нарицательное.
Сам-не сам, действительно не интересно.
Но обсуждать будут продолжать, ибо он этого заслужил.
Если он этого не хотел, ну извините, нужно было себя вести как человек, когда его об этом просили.
Он наплевал в открытую вообще на всех.
А сейчас уже как-то все равно, что он хочет.
И вообще - может он хочет, чтобы здесь его помнили?
Пусть проявится и заявит о себе, и тогда услышит в открытом эфире - рады здесь ему или нет.
Как говорится: что и требовалось..
На некоторых форумах запрещается обращаться к забаненным. Потому, что они не могут ответить. Лично я всегда считал, что недопустимо обсуждать человека в его отсутствие. По той же самой причине. Не перемывать ему кости. Какой бы он не был сраный-гавняный. Просто такое правило. так же как нельзя толпой на одного или рыться в чужих вещах и разные другие не. "Об отсутствующих либо хорошо, либо никак" - общеизвестная фраза и по-моему это норма.
Здесь оказывается не так, и даже наоборот: если человек по твоему мнению плохой, то можно и нужно за его спиной бесконечно мусолить, ни капельки не стесняясь.. У тебя есть немало сторонников и общая атмосфера. Ты конечно же за всех не отвечаешь, но как админ задаёшь тон, а для меня это просто дичь дикая.
Сам сколько отчётов написал...с тех пор как Катраном стал? 
