Трынделка-болталка

[Игорь Ольховский]

Денис, ну Челн в штанах это сильно!

 

[Д.Меркулов]

Денис, ну Челн в штанах это сильно!

Ну, польстил человеку немного...
Мне не сложно, а ему приятно.

 

[Д.Меркулов]

На каком основании проверят рюкзак ? Если у меня член в штанах, так меня тоже можно привлечь за возможность изнасилования ?

Если захотят доебаться то личным досмотром, с целью выявления орудий незаконного промысла или выявления доказательств административного правонарушения.
Там есть свой регламент, но вывернуть могут.

 

[Михайлыч]

Кстати, чем отличается обыск от личного досмотра? Обыск - это в жилище? А если в машине захотят пошарить, это как называется?

 

[Д.Меркулов]

Кстати, чем отличается обыск от личного досмотра? Обыск - это в жилище? А если в машине захотят пошарить, это как называется?

Обыск, это уголовная категория.
По административке только осмотр и досмотр

 

[olegg]

Запросто могут. Но только под протокол досмора и двоих понятых. Не забываем: есть осмотр, а есть досмотр. И обыск есть... Обана, Ден про то же)))

 

[Iskander]

Запросто могут. Но только под протокол досмора и двоих понятых. Не забываем: есть осмотр, а есть досмотр.

Под видеозапись надлежаще поверенной видеокамерой все чаще. вместо понятых.
И стремно, что все судьи потом эту видюху смотрят.
А там пацан ненормативно, но искренне возмущен беспределом

 

[Сергей Хребтов]

Денис, но ведь он мне должен доказать факт , что я рыбачил на ратлин. А это не так, на краба. Ратлин лежал и я им не производил рыбную ловлю. Этот аргумент учитывается ?
Или презумпция невиновности сейчас просто слово ?

 

[Андрей871]

Денис, но ведь он мне должен доказать факт , что я рыбачил на ратлин. А это не так, на краба. Ратлин лежал и я им не производил рыбную ловлю. Этот аргумент учитывается ?
Или презумпция невиновности сейчас просто слово ?

Нахождение на водоеме с запрещёнными орудиями ловли, как то так.

 

[Iskander]

Денис, но ведь он мне должен доказать факт , что я рыбачил на ратлин. А это не так, на краба. Ратлин лежал и я им не производил рыбную ловлю. Этот аргумент учитывается ?
Или презумпция невиновности сейчас просто слово ?

Главное там на берегу инспектору про презумпцию не говорить.
А так то да, пока это все слова. Но пока, до тех пор, пока не выписан первый протокол, как по ружьям.
Прямой аналогии конечно нет.
Но и презумпции нет.
Инспектор пишет в протоколе, что ты нарушил.... И протокол - уже аргумент для суда. А у тебя в противовес что? Ничего. Сопли возмущения.
А надо, чтоб в протоколе было написано, с чем ты не согласен.
Так что, пишите, пацаны, в протоколах свои протесты. Пишите!!! Как можете так и пишите.
Здорово потом эти записи облегчают оспаривание.

 

[olegg]

А нужно просто собраться всем присутствующим рыболовам на водоëме при оформлениии одного протокола и сказать своë мощное "фу" - если протокол оформляется на раттлин. Пусть снимает на камеру. Не один он будет снимать. Пусть это попадает в СМИ. Будет только лучше - в смысле толкнуть вопрос к решению. И чем больше народу соберется, тем лучше. А то так и будут иметь всех по отдельности. И это не будет являться коллективным неповиновением - формально. Просто люди скажут ХОРОМ в лицо то что думают - тем, о ком это думают. Просто люди на льду. Без снастей в руках - на момент "общения". Вежливо, без оскорблений, но внятно и чëтко. Попадëт в СМИ - только лучше будет. Кстати - может для решения этой проблемы нужно привлечь СМИ?

Разделяй и властвуй - это тот самый принцип, который используется и нижним исполнительным звеном - как видно.

 

[Игорь Ольховский]

Я бы хотел сказать, что рыбинспектора в основной своей массе нормальные люди. И не лютуют вовсе. Может мне такие попадаются?

 

[snipermarine8790]

Кстати, чем отличается обыск от личного досмотра? Обыск - это в жилище? А если в машине захотят пошарить, это как называется?

Обыск – это процессуальное действие, направленное на осмотр лиц либо помещений с целью выявления доказательств, а также предметов, запрещённых к свободному обороту. Для этого нужны веские основания, а в целом ряде случаев (осмотр жилища, личный обыск) — санкция суда. Любое нарушение требований УПК влечёт автоматическую ничтожность результатов следственного действия.

Досмотр – это обследование лица и его имущества, транспортного средства, проводимое с целью выявления предметов, оборот которых запрещён. Конструктивная целостность при этом не нарушается, любые повреждения запрещены. Проверочное мероприятие проводится на основании административного процесса.

Как досмотр, так и обыск протоколируются, участие понятых при проведении данных процедур в общем случае является обязательным. При этом в отношении человека, движимого человека можно провести как досмотр, так и обыск, а в отношении жилища или иного помещения – только обыск. Есть свои особенности по процедуре проведения действий, их целям и повреждению имущество.

Так, для обыска жилища и лица необходимо судебное разрешение, которое даёт право на нарушение конструктивной целостности объекта, подлежащего изучению. Для досмотра такая санкция не требуется. Однако портить, уничтожать изучаемые предметы, а также нарушать их конструктивную целостность при этом не допускается.

1. Регламентация. Обыск проводится в соответствии с нормами уголовного права, досмотр – административного.
2. Объект проведения. Досмотреть можно транспортное средство, человека, обыскать – жилище или персону.
3. Процедура. Для проведения обыска необходимо распоряжение следователя и разрешение суда. Досмотр проводится при наличии на то оснований без дополнительных согласований.
4. Нарушение конструктивной целостности. При проведении досмотра не допускается порча предметов. В процессе обыска, с целью выявления скрытых полостей, тайников, целостность может нарушаться.

 

[olegg]

Не. Это ты, Борисыч им попадаешься))). Ну ты понял)))

 

[Olegih27]

Я бы хотел сказать, что рыбинспектора в основной своей массе нормальные люди. И не лютуют вовсе. Может мне такие попадаются?

Согласен. Два раза за зиму общаться приходилось (на Тунгуске), даже приманки не просили показать, подъехали поздоровались спросили как дела, посмотрели на махалки и попрощались.

 

[Евгений38]

Скорей всего у этих инспекторов норма составления протоколов была выполнена.

 

[Amur4anin]

Пишите!!! Как можете так и пишите.

Если разговаривать с ними нормально и уважительно , то до протокола обычно дело не доходит .

рыбинспектора в основной своей массе нормальные люди. И не лютуют вовсе. Может мне такие попадаются?

Я тоже только с такими встречался . На Вятском инспектор хоть и выписал небольшой штраф (работа у них такая ) , ни капли обиды . Кстати и охотоведы тоже . Ружьё без доков (одно и тоже) два раза забирали . После второго раза пошли со мной в разрешиловку и через неделю я уже был законным охотником с этим же стволом .

 

[Владимир]

вчера даже статья на ДВхабе вышла про запрещение на ратлины

 

[Владимир]

Если разговаривать с ними нормально и уважительно , то до протокола обычно дело не доходит .

как то давно рыбачили с другом на Урми, с собой была одноместная лодка, приехала инспекция, хотели штраф выписать, что нет документов на плавсредство, после нескольких минут разъяснений, с их стороны было предложение совместно накатить, на что вежливо были посланы

 

[Olegih27]

Скорей всего у этих инспекторов норма составления протоколов была выполнена.

Я думаю, что скорей всего я не косячу и вопросов нет.