Трынделка-болталка

[Лена]

Я их победил .
Посмотреть вложение 406630

У меня дядя получил такое же свидетельство, говорит можно теперь хапужить. Но это в Приморье.!

 

[Андрей Ширяев]

Я даже боюсь начинать эту тягомотину. А ведь придется.

 

[duracell71]

Я их победил .
Посмотреть вложение 406630

А Arlegy выдали?

 

[Константин]

Правила рыболовства написаны так, что понимать их можно двояко.

Перечитал ещё раз п. 64 Правил. Такое впечатление, что его писал практикант, ни сном, ни духом не ведающий о способах лова рыбы. Но ему сказали: "Пиши, иначе практику не засчитаем!". Вот он и написал... А ещё хуже - ИИ здесь поучаствовал, отсюда и такая билиберда.
Давайте разбирать "по буковкам"...

зимней блесной (во внутренних водных объектах) длиной не более 100 мм, оснащенной не более чем четырьмя одинарными крючками жесткого крепления с расстоянием между цевьем и жалом не более 20 мм;

Начнём с самого термина "блесна". В разных источниках:

Приманка для ловли рыбы в виде маленькой металлической рыбки или пластинки с крючком, привязываемой к лесе. Энциклопедический словарь

Маленькая металлическая рыбка или пластинка с крючком, употр. для ловли рыбы. Толковый словарь Ушакова. Д.Н.

Металлическая пластинка с одним или несколькими крючками для рыбной ловли. Толковый словарь Ожегова. С.И.

Возьмём более современное определение

искусственная металлическая приманка для ловли хищной рыбы. Википедия

Так что даже понятие "краб" попадает под определение "блесна" только в толковании Вики.
Пойдём дальше... "Зимняя". Чем определяется относимость какой-либо приманки к этому термину? На ней какая-то специальная маркировка (как на шинах) стоит? То, что приманка применяется зимой, ещё не значит, что она "зимняя"! С таким же успехом можно требовать, чтобы факт нарушения фиксировался "зимней" камерой, протокол заполнялся "зимней" ручкой на "зимнем" бланке "зимней" рукой инспектора. Что, про это нигде не написано? Так а где написано, что нельзя ловить на "летние" или "универсальные" приманки зимой? Среди запрещённых способов они не значатся (п. 62 Правил).
Т.е. получается, что использование приманок при зимней ловле регламентируется только п/п а) п. 64.1 Правил.

64. Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):
64.1. Без путевки:
а) удебными орудиями добычи (вылова) всех видов и наименований, в том числе спиннингом, с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;

А вот что понимается под определением "крючок", говорится уже в п/п б)

с одним крючком (одинарным, двойником или тройником)

Правда у смидовических инспекторов и мирового судьи (похоже уже не только у них), по аналогии с "зимними" "блёснами", может быть своё, "летнее", трактование арифметики!
Но, к сожалению, это всё просто слова... Механизм "срубания палок" у смидовических инспекторов и мирового судьи уже поставлен на поток. Они чувствуют свою безнаказанность, ведь штрафуют то в основном хабаровских рыболовов, а рассмотрение дела в суде об административном правонарушении производится по месту его совершения. А какой здравомыслящий человек попрётся из Хабаровска в Смидович на заседание суда, если затраты на поездку туда и обратно (220 км) сопоставимы с самим штрафом, при этом потеряется ещё куча времени? А уж оспаривать решение районного суда в областном - это вообще тягомотина! На это всё и рассчитано.
Обращение же в Минсельхоз ("автору" Правил) тоже ни к чему не приведёт. Кто же признается, что из под их "пера" вышел такой бред?! Куда проще сослаться на судебную практику, совершённую на основе их "перлов"!