Мужики, ну куда вас понесло?
Вот именно. Но: тот, кто будет убирать-и-ставить, должен быть, как минимум, сам заинтересован в конечном результате. И, разумеется, иметь полномочия.
Ответ в лоб (как ты видимо любишь, но тоже - "нихрена не делаешь"):
эфективные манагера за свои ошибки очень часто уезжали в те времена на край страны, но не южныйА по мне так это очередной опус о том как пи...дато было и как х..ево стало. Такого нытья полно в интернете.
Как программа партии "Яблоко", которая ничего не предлагала, но была против всего и воздерживалась.
Так и хочется спросить, и чего?
Есть идеи как ситуацию поменять?
СССР не вернешь, жизнь идет вперед.
Если не желают делать "нанорулезы" и не предлагают ничего, пусть сидят и не пи..здят.
Эффективные манагеры и в СССР были. Без них никак.
Даже в период с 1929 по 1953 годы, когда СССР показал (единственный в мире, кстати) ДВУХзначный экономический рост, без эффективных манагеров тоже не обошлось.
И платили таким манагерам тогда тоже неплохо.
Да, проститутки были не из куршавелей, с этим не спорю.
а я больше на коробасе люблю ездить, молодежь не понимает кайфу
ан 24 еще продление сделают, нет проблем, он железный
Да были мы готовы защищать, но как поёт Гребенщиков ... Жаль подмога не пришла... и далее по тексту.
Знаю не по наслышке многие граждане СССР не хотели распада. Данный вопрос решила продажная элита- типа Горбачева, Ельцина и другие. Действующие руководство СССР (адекватное) просто не стали препятствовать и пустило все на самотек. Людей повели на баррикады в Москве пообещав западную жизнь. Кто был у Власти и с деньгами быстро прихватили заводы. При этом не понимая структуру управления ими и выкачивали с них все что можно. Переводили активы в оффшоры и покупали виллы и самолеты и т.д. А сейчас данное имущество быстро прихватил запад (благодаря нашей элиты) себе и распоряжаются как хотят.
А зачем?
). Много губернаторов было до этого мэром?
щас тебе чьегонибудь молодого родственничка лет 18 с "агромным опытом управления" пришлют
Чтобы знать)А зачем?
Сначала предприятие в 1000 человек, потом мэр города, потом глава района, потом губернатор, а потом президент?
Оно так не работает. Человек ставший мэром обычно мэром и уйдет на пенсию (если не посадят
А руководителей государств пришедших со стороны и никогда не управлявших значительным коллективом несоизмеримо больше, чем руководителей предприятий в прошлом.
Я уже молчу про "кухарку" и про "если научился руководить тремя - остальное дело техники".
Между прочим это и есть нормальная схема. Директор не руководит тысячей человек. Людьми на местах руководят бригадиры, начальники смен, мастера. Мастерами - начальники цехов, и - так далее, до директора. А задача директора - обеспечить, чтобы у него в подчинении были люди, на которых можно положиться и которые делают свою работу лучше всех.
У нас в деревне или у нас во дворе?
Сколь помнится мне, скорость доставки (по времени) всегда зависела от срочности.
