Теперь с оружием можно ездить по угодьям (без путевки)

[Андрюх@]

И туда не надо! Езжай на рыбаловку

 

[Multik]

Можно быть на транспорте с расчехленным и разобранным ружьем на охоте в угодьях.

только если у тебя есть путевка на отстрел волка в данных угодьях. В иных случая находится в любом ТС с незачехленым и не разряженым стволом - нельзя.

 

[ak75]

Короче, ты да я и Леха едем на охоту, берем кодексы и законы, а перед этим звоним на Запарина

Перед тем как брать не мешало бы ознакомиться

 

[andrew69]

только если у тебя есть путевка на отстрел волка в данных угодьях. В иных случая находится в любом ТС с незачехленым и не разряженым стволом - нельзя.

С путёвкой на регулирование численности волка по моему тоже есть заморочки, а именно - в ней должно быть указано транспортное средство с номерами с которого ведётся патрулирование

 

[Multik]

в ней должно быть указано транспортное средство с номерами с которого ведётся патрулирование

так точно

 

[Multik]

Согласно ч.2 ст. 57 Ф.З. от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ " Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", к охоте приравнивается, нахождение в охот угодьях физ лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Тот же закон ч.2 ст.29. любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Т.е. быть с ружьем, одно и то же, что быть на охоте, а быть на охоте нужно с разрешением.

Это выписка из моего протокола, который мне выписал Гунин О.А.

Евгений, ну дык ты разобрался ? Подвох не увидел еще ?

 

[Evgen]

Да я забил

 

[Андрюх@]

Да я забил

Даипраильна! И в лес не ходи - заблудишься чего доброго
Или врагов повстречаешь....

 

[Multik]

Да я забил

Ладно, не буду тебя мучить. Признаться из-за лени просто прочитать что написано в статье - люди налипают на административку..... Что ж, читаем

Согласно ч.2 ст. 57 Ф.З. от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ " Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", к охоте приравнивается, нахождение в охот угодьях физ лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

я выделил главное в статье. А что это значит ? А это значит следующее что если ты находишься в угодьях с оружием и мясом (продукцией охоты) то ты налипаешь на статью 57.2 или ты находишься в угодьях с продукцией охоты, собаками охотничьих пород или ловчими птицами (тут даже без оружия - нарушаешь) то ты тоже налипаешь на 57.2. А если ты просто имеешь ствол зачехленный и разряженый то ты ничего не нарушаешь, ибо зачехленный и разряженый ствол в машине это транспортировка. На него распространяется статья о транспортировке - можешь перевозить до 5 единиц и не более 400 патронов. Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 57.2 говорить что "в целях данной статьи" к охоте приравнивается.... Но никакой охоты небыло, т.к это надо будет доказывать инспекторам (типа снимали тебя на видео где ты долбил по животным или есть некие свидетели), либо обнаружить у тебя в машине - мясо (продукцию охоты), тогда (ствол + мясо, либо просто мясо(читай продукция охоты)) можно трактовать так что ты производил охоту и тогда по статье 57.2 для тебя наступает ответственность. Понятно ?

Гунин тебя просто развел. Если бы ты в протоколе указал, что имел ружье зачехленное и разряженое то это дело в суде бы развалилось бы, (если оно вообще бы до него дошло) т.к у тебя кроме ружья с собой небыло ни продукции охоты, ни ловчих птиц, ни собак охотничьих пород.

 

[Multik]

По поводу "заряженое оружие". Можно транспортировать ружье со снаряжонным патронами магазином, но без патрона в патроннике. Если будут на этот счет пытаться права покачать - рекомендую показать нижеследующий документ

 

[Multik]

Евгений ты что-нибудь понял из того что я написал ?

 

[kazanaza]

Леха, а если меня остановят в угодьях на авто, в котором разобранное зачехленное ружье и охотничья собака в багажнике? Могут нахлобучить или это транспортировка?

 

[Multik]

Леха, а если меня остановят в угодьях на авто, в котором разобранное зачехленное ружье и охотничья собака в багажнике? Могут нахлобучить или это транспортировка?

если докажут что она охотничьих пород, то могут быть вопросы, на которые я ответа не знаю, т.к собаки у меня нет и мне эта тема вообще не интересна (я ее никогда не разбирал), как и тему ловчих птиц

 

[Multik]

мясо или оружие

читаем 3-й абзац

 

[Андрюх@]

Леха, а если меня остановят в угодьях на авто, в котором разобранное зачехленное ружье и охотничья собака в багажнике? Могут нахлобучить или это транспортировка?

Выходит, что собака тоже должна быть в чехле и разряжена

 

[Multik]

Андрюх@ скажи мне, я понятно объяснил или нет ? Пытаюсь понять я дурак или зачем

 

[Ходок]

Андрюха, ты на отдых приехал . а сидишь в инете . нахрен куда то ехал , иди в море валяйся )

 

[Андрюх@]

Леха, да так, как ты - профессор не обьяснит. По-моему все предельно ясно! Дальше разжевывать бессмысленно

 

[Evgen]

Евгений ты что-нибудь понял из того что я написал ?

Это я понял. По поводу Гунина, он объяснил, если бы я тебя остановил когда ты двигался по дороге общего пользования, я бы слова не сказал, а так как ты стоишь в лесу(в угодьях), то ты уже не на дороге и это не транспортировка.

 

[kazanaza]

он объяснил, если бы я тебя остановил когда ты двигался по дороге общего пользования,

Представляю картину То есть вопрос какого лешего ты вообще остановился бы на дороге общего пользования даже не стоит?