Нахождение с оружием в угодьях

[Doctor Fish]

В рейд собрался?

Ха, на фига тратиться? Звонок другу решит вопросы.Только што бы совсем уж в пустую не ехать нада знать то о чем спрашиваю.

 

[Максим75]

Ха, на фига тратиться? Звонок другу решит вопросы.Только што бы совсем уж в пустую не ехать нада знать то о чем спрашиваю.

Вот один из них,хотел убежать от инспекторов,поймали,впиндюрили)))))

 

[ТЕНЧА]

На какой основании полезут искать? Если ствол лежит в багажнике, я его не собираюсь открывать, на вопрос отвечу, что грибник и с собой кроме ведра ничего нет.
(для тех кто на бронепоезде, это чисто теория, я не собираюсь гонять по угодиям со стволом без путевки)

Очень долго объяснять, да и не охото спорить.
Скажу коротко, это теория, на практике все не так будет.

 

[ТЕНЧА]

Тем не менее я как то послал группу лиц с медальонами и кокардами. В машине ниче не было. Так и сказал, ниче криминального нет, оружия нет, мяса нет. Хотите посмотреть, пишите основание для досмотра, а я в нем напишу, что с протоколом не согласен, вину не признаю, с жалобой в прокуратуру на ваш беспредел. Махнули рукой на меня.
Раз остановили за Сукпаем, оружие было, сказал ниче нет с собой. Не придирались, хотя у них рейд был по охотникам

Может план уже сделали, может устали и лень оформлять было, может просто повезло. Но надеятся, что так будет всегда, я бы не стал. Нахлобучат, обязательно нахлобучат. И по закону сохранения энергии и за тот, прошлый раз "прилетит"
Так сказать, аванс придется вернуть.

 

[Arleg]

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Эта статья не говорит об ответственности граждан. Привлекать будут по 8.37 КОАП РФ.

Если ружжо разобрано и лежит в чехле, да еще без патронов, при том в багажнике автомобиля, каким образом натянут 57ю? За уши?

Одна из юр. коллизий в наших законах, которую никто не хочет исправлять, ибо: "Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой". А вот с таким состоянием оружия, как ты, Юра, написал, это всего-лишь транспортировка оружия. Результат судебного разбирательства будет зависеть исключительно от "вИдения" и толкования судьи.
Мало того, эти формулировки, относительно ООПТ (особо охраняемые природные территории федерального значения) не работают, посколку ООПТ не являются охотугодьями! Ну, типо, и ходи себе с ружжом сколько хошь! И только ст. 8.39 КОАП (нарушение режима охраны ООПТ) наказывает за нахождение с оружием, в соответствии с режимом Положения об ООПТ. Однако оружие, после уплаты штрафа по 8.39 (4000руб. максимум), просто возвращается хихикающему владельцу. И эта повальная практика судов.

 

[Arleg]

Юра, по новым правилам облечены они правом досмотра, а понятые заменяются при их отсутствии - видеозаписью досмотра. Поправьте меня если я не то пишу.

Правильно, Олег, пишешь. Это статья 25.7 КОАП РФ (понятой). С видеозаписью можно без понятых. За исключением личного досмотра.

 

[Rock]

Наконец-то грамотный ответ, без всяких "натянут если захотят" и прочего..

 

[Дмитрий_76]

Может план уже сделали, может устали и лень оформлять было, может просто повезло. Но надеятся, что так будет всегда, я бы не стал. Нахлобучат, обязательно нахлобучат. И по закону сохранения энергии и за тот, прошлый раз "прилетит"
Так сказать, аванс придется вернуть.

Видимо до суда дело не доходило. У нас многие вообще со всем согласны,даже если их нахлобучивают не за что.
Был недавно случай с моим приятелем. Хотели лишить права охоты и видимо участка. Первый суд проиграл,нанял адвоката,обжаловал,второй суд выиграл. Более того одного из инспекторов в результаты выгнали с работы,потому как устроен он был по блату,после того как за пьянку был уволен из полиции.

 

[Хасан]

Наконец-то грамотный ответ, без всяких "натянут если захотят" и прочего..

Да итог то один. Натянут)).

 

[Хасан]

Видимо до суда дело не доходило. У нас многие вообще со всем согласны,даже если их нахлобучивают не за что.
Был недавно случай с моим приятелем. Хотели лишить права охоты и видимо участка. Первый суд проиграл,нанял адвоката,обжаловал,второй суд выиграл. Более того одного из инспекторов в результаты выгнали с работы,потому как устроен он был по блату,после того как за пьянку был уволен из полиции.

Из за чего приятель судился?

 

[Дмитрий_76]

Ехал на буране по путику с якобы заряженым карабином,хотя карабин был разряжен. Хотели обвинить в том,что охотится с транспортного средства. По итогу просто хотели лишить участка.
Что касаемо остановки и досмотра инспекторами транспортного средства,то это не законно. Инспектор имеет право досмотреть ТС в случае пресечения нарушения,а не выявления. При этом он должен предварительно составить протокол. Поэтому часто инспектора берут в рейд сотрудников полиции для остановки и досмотра.

 

[Arleg]

Что касаемо остановки и досмотра инспекторами транспортного средства,то это не законно.

Если он двигался по дороге общего пользования, а не по капканному путику, с зачехленным ружьем, магазин отдельно от оружия, патроны отдельно (транспортировка). В противном случае невозможно выяснить законность действий водителя снегохода без его остановки, опроса, или проверки документов.

Инспектор имеет право досмотреть ТС в случае пресечения нарушения,а не выявления.

И вот, в случае отсутствия каких-либо документов, то есть нарушения чего-либо, у госинспектора и возникает право досмотра транспортного средства.

При этом он должен предварительно составить протокол.

Протокол нельзя составить предварительно, ибо это будет протокол, мягко говоря, "о нихрена". Он составляется по результатам досмотра. Если инспекторов двое, то один из них может составлять протокол в ходе досмотра.

 

[Mad Duck]

Если он двигался по дороге общего пользования, а не по капканному путику, с зачехленным ружьем, магазин отдельно от оружия, патроны отдельно (транспортировка). В противном случае невозможно выяснить законность действий водителя снегохода без его остановки, опроса, или проверки документов.

Это где такое прописано,что магазин должен быть разряжен?

 

[Дмитрий_76]

Протокол нельзя составить предварительно, ибо это будет протокол, мягко говоря, "о нихрена". Он составляется по результатам досмотра. Если инспекторов двое, то один из них может составлять протокол в ходе досмотра.

Если инспектор фиксирует нарушение,допустим видит мешки с мясом или шкуры в транспортном средстве,то он составляет протокол для пресечения правонарушения. Если он ничего не видит,то естественно и протокол он не составит и послать его можно нахер.Ничего я ему открывать и показывать,для ВЫЯВЛЕНИЯ им правонарушения, не обязан.

Если он двигался по дороге общего пользования, а не по капканному путику, с зачехленным ружьем, магазин отдельно от оружия, патроны отдельно (транспортировка). В противном случае невозможно выяснить законность действий водителя снегохода без его остановки, опроса, или проверки документов.

Вот именно,вот тут то мы и подошли к тому,что называется "охота" и исполнением в связи с этим функций охот-инспекции.
Тоесть он инспектирует то,что называется в законе "охотой" не более того. В противном случае превышение полномочий.

 

[Arleg]

Если инспектор фиксирует нарушение,допустим видит мешки с мясом или шкуры в транспортном средстве,то он составляет протокол для пресечения правонарушения.

Если он ВИДИТ, то уже может описывать и изымать. Но не нужно так упрощенно правонарушения трактовать: есть мясо - нарушил, нет мяса - не нарушил. Водитель снегохода ведь может и вполне законно его транспортировать. Запретов гораздо больше чем перевозка продуктов охоты без документов.

 

[Braminos]

Подскажите - какие будут последствия при встрече с инспектором за день, два до официального открытия охоты, при условии что инспектор увидит чучела скрадок, возможно выстрелы (то есть сам процесс охоты)?

 

[Дмитрий_76]

Если он ВИДИТ, то уже может описывать и изымать. Но не нужно так упрощенно правонарушения трактовать: есть мясо - нарушил, нет мяса - не нарушил.

Я имею ввиду ТС на дорогах общего пользования в угодьях,а не снегоход на путике.

 

[Адашинский666]

Подскажите - какие будут последствия при встрече с инспектором за день, два до официального открытия охоты, при условии что инспектор увидит чучела скрадок, возможно выстрелы (то есть сам процесс охоты)?

печальные для Вас

 

[Адашинский666]

инспектор на лесной дороге не уполномочен останавливать транспортные средства. ТОЛЬКО сотрудник гиибдд.

 

[Braminos]

печальные для Вас

А конкретнее можете написать? Изъятие оружия? Если нарушений до этого не было, то возврат его после уплаты штрафа? С добычей понятно, если она есть, то за каждую птицу насчитают, больше интересен вопрос именно по ружьям. Браконьерство нехорошо, это и так понятно, но далеко не всегда дата открытия совпадает с реальным массовым пролетом пернатой, когда мне нужно ехать я знаю почти всегда очень точно, путевка всегда есть, но последние годы приходится заезжать до открытия, а выезжать уже во время официального сезона.