- Регистрация
- 16.05.13
- Сообщения
- 3.039
- Реакции
- 7.617
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Крайние с мешками 17500цена адекватная?
Крайние с мешками 17500цена адекватная?
ну норм.Крайние с мешками 17500
Можно координатами поделиться?Крайние с мешками 17500
Я тоже у него заказывал, на сноумобайле тему нашел. В прошлом году снега не было негде было запытать, в этом году навалило, лыжами доволен как слон. Идут легко, вес адекватный для таких лыж. Отправлял Андрею свой камус, вышло дешевле. Заказывал в ноябре, получил в конце декабря.цена адекватная?
В бобровей шубе ?Крайние с мешками 17500
нет в лосевой. Бобры дешевле вроде. У меня три пары его лыж.В бобровей шубе ?
Старшие которые с детства ходили в тайге и прожили за 80 , учили что лыжи делают не со всего подряд , лиственные породы в приоретете .А с чего их делать?)). Я их заказывал в Краснотурьинске. В лыжах этого мастера по всей стране охотники ходят. Он знает как и из чего делать. )) Мне на дерево пожизненную гарантию дал.
Вот он на лыжине)
Посмотреть вложение 339836
мда , раньше мех бобров ценился шо песец .....https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/12/03/n_16958221.shtml. Матри как время все поменяло ! Бобры и выдры видать не нужны ( хороший крепкий камус с них говорят ) . Последних красавиц много на реке стало ... шо хорошо !нет в лосевой. Бобры дешевле вроде. У меня три пары его лыж.
Андрей)). Ну я же не теоретик. Мне тяжело лажу про подобное втереть. Я в них и хожу с гружёнными понягами за плечами, и хожу по таким эбеням, ты такие и не видел. Береза тяжёлая. Эти лыжи в размере 20-180 см, с камусом, креплениями и мешками весят 4 кг пара. Я в заводских теперь ходить не могу). Не удобные и тяжелые. Дядька этот лыжи делает не один десяток лет, его дед его учил, который их всю жизнь делал.Старшие которые с детства ходили в тайге и прожили за 80 , учили что лыжи делают не со всего подряд , лиственные породы в приоретете .
Сколько сталкивался хвоя хрупкая у нас ее около 5 видов . Тема конечно большая , у каждого есть свое дерево . Делал я с березы , довольно крепкая и упругая .
Есть любители ясеня и берест-ильмак , что бы молодые деревья , иногда липа бархат ( хрупкие слега по моему мнению) орех тоже не плох .
Может у них елки другие или пропитал чем то , распарил ?... у нас хвоя хрупкая , идет на постройки жилья .
Антон что значить ; на дерево пожизненная гарантия ???( напоминает историю про спиннинги ГЛ ) ? Кинул ляжку в понягу за плечи , где то с колодины прыгнул и все приехал . Или под шкурой что то есть? Или камус как то натянул грамотно ? У наших стропа , прибивали под камус , которая идет в машинах на страховку пассажиров , по мнению опытных много сохранила лыж .
Брат отчима любил маакию , одни лыжи 13 сезонов полных отходили . Есть у нее недостатки , крупная и ровная она не растет , в тайге замучаешься искать ( в продаже нет ее не готовят по естественным причинам ) .
Мне маакия вкатила на веслах и других изделиях - упругая , но длиньше полтора метра кусок замучаешься искать , хоть и местами частоколом растет .
Не навязываюсь , на досуге в избе возьми несколько плашек разных пород наколоных прямослойных с полешек , одинаковой ширины и толщины , допустим 8-10 мм и встань на них . Посмотри как они пружинят , как ломаются ( довольно ровно или с выдиранием слоев ) , проанализируй , что бы тебе потом невозможно было лажу в моск втереть .
Раньше бобер был в красной книге, и стоил как много лыж), а сейчас их как грязи). Три лося нужно на лыжи) или четыре бобра)мда , раньше мех бобров ценился шо песец .....https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/12/03/n_16958221.shtml. Матри как время все поменяло ! Бобры и выдры видать не нужны ( хороший крепкий камус с них говорят ) . Последних красавиц много на реке стало ... шо хорошо !
Теоретик я в охоте , а с деревом работал . Толщина какая у лыж ? Береза тяжелее но крепче , сделать тоньше можно , то и выйдет . Насчет лажи ( я не навязываю) - это будет твой вывод , когда попробуешь твердость и упругость разных пород деревьев . А то что лыжи у тебя целые , так возможно ты их ценишь и берегешь ... пока без форсмажера .Андрей)). Ну я же не теоретик. Мне тяжело лажу про подобное втереть. Я в них и хожу с гружёнными понягами за плечами, и хожу по таким эбеням, ты такие и не видел. Береза тяжёлая. Эти лыжи в размере 20-180 см, с камусом, креплениями и мешками весят 4 кг пара. Я в заводских теперь ходить не могу). Не удобные и тяжелые. Дядька этот лыжи делает не один десяток лет, его дед его учил, который их всю жизнь делал.
Я не про тебя говорю теоретик)). А про себя. До этих лыж ходил на заводских, которые как и твои весят 6 кг. Это как москвич и мерседес)). Про то что дерево плотнее я и без этого знаю. Я в принципе не берегу все чем пользуюсь. Я пользователь, а не коллекционер. Если я еду на машине, снегоходе или лодке, то доезжаю туда куда мне надо, вне зависимости от последующих затрат. На лыжах точно так же. Они нужны мне для выполнения определённых задач, с которыми они с лихвой справляются. Не справлялись бы, купил бы березу)).Теоретик я в охоте , а с деревом работал . Толщина какая у лыж ? Береза тяжелее но крепче , сделать тоньше можно , то и выйдет . Насчет лажи ( я не навязываю) - это будет твой вывод , когда попробуешь твердость и упругость разных пород деревьев . А то что лыжи у тебя целые , так возможно ты их ценишь и берегешь ... пока без форсмажера .
Так и не дошло до тебя за 25 лет))). При одинаковой площади лыж, идти будет легче на лёгких)). На тяжёлых тяжелей)). Хоть ты как проваливайся). На лёгких провалишься меньше, так как легче будешь.)) ну а если с лыжами тяжело понять, походи по дороге в чешках и кирзачах в одинаковом размере)Насчет тяжелых только дошло . Иногда на легких лыжах тяжелее идти , чем на больших . Как проваливаются , сколько снега на них засыпается до меня дошло 25 лет назад и я понял что не стоит гоняться за легкими . Если на лайтовых по путику бегать , то и маленькие пойдут .
Мои большей площади, а весят на 2 кг меньше. И с камусом)Закусило ... взвесил свои 220-16 , 3 кг одна лыжа без камуса . По целику 8 или 88 см все одно глубоко не проваливаются .
Я иду в 160-20см, проваливаюсь сантиметров на 7, за мной, по моей лыжне идет кент на лыжах15-170 и проваливается ещё сантиметров на 8-10. Если идет по целяку, то сантиметров на 20. А так с дома да, все одно))По целику 8 или 88 см все одно глубоко не проваливаются .
Тут мне с тобой не по пути - хорошие вещи берегу . Не понимаю зачем портить ( лыжи , топоры итд) , что бы потом новую вещь заводить ... когда все подогнано под руку .Иной раз даже финансовый вопрос отходит на второй план , просто инструмент так сделан , что им очень удобно пользоваться и он штучный в магазине не купишь или есть но надо переделывать . Ну и далеко в тайге , когда снегу по развилку сломанная лыжа это трагедия может быть . Юность глупая , беспечная прошла , так что сейчас смотрю куда наступаю - а кабы чего не вышло . Антон коллекционер это другая болезнь ..... ггЯ не про тебя говорю теоретик)). А про себя. До этих лыж ходил на заводских, которые как и твои весят 6 кг. Это как москвич и мерседес)). Про то что дерево плотнее я и без этого знаю. Я в принципе не берегу все чем пользуюсь. Я пользователь, а не коллекционер. Если я еду на машине, снегоходе или лодке, то доезжаю туда куда мне надо, вне зависимости от последующих затрат. На лыжах точно так же. Они нужны мне для выполнения определённых задач, с которыми они с лихвой справляются. Не справлялись бы, купил бы березу)).
Будешь новые заводить попробуй чуть уже и длиннее на вытянутую руку .Я иду в 160-20см, проваливаюсь сантиметров на 7, за мной, по моей лыжне идет кент на лыжах15-170 и проваливается ещё сантиметров на 8-10. Если идет по целяку, то сантиметров на 20. А так с дома да, все одно))
Тут как на лодках - длина бежит и это при одинаковой площади . Согласен если бы лыжи весили кг 15-20 , то ощущал бы черезмерную тяжесть . У старого были лыжи - песец полный , биокомпазит , наверное одна 5 кг , но он почему то другие не делал , длина такая что наверное только в прыжке макушки доставал .Так и не дошло до тебя за 25 лет))). При одинаковой площади лыж, идти будет легче на лёгких)). На тяжёлых тяжелей)). Хоть ты как проваливайся). На лёгких провалишься меньше, так как легче будешь.)) ну а если с лыжами тяжело понять, походи по дороге в чешках и кирзачах в одинаковом размере)
Тут да не по пути конкретно)). Я ж тебе вроде внятно объясняю, что вещи нужно использовать для конкретных целей и не жалеть. На бобрах по насту я не пойду. Не зачем. Бобры для тихого подхода к зверю. По этому у меня 6 пар лыж. По уже, по короче, бобры, лоси, изюбри. Заводские и ручной работы. Из моего (пусть и не длинною в жизнь) опыта, я пришёл к пониманию, какие лыжи мне нужны, то есть на каких ходить весь день мне удобно и не устаю. А про вес ты конкретно не догоняешь)). Ну это по тому что ты не ходишь на них). Лыжи весом 6 кг- это дрова). Даже вес снегохода имеет значение). Что бы лыжи не ломались, нужно уметь их делать). Я могу то же сделать лыжи из доски)), но они будут и тяжелые, и не прочные). По этому я не делаю, а покупаю у хороших мастеров. Дать контакт?)Тут мне с тобой не по пути - хорошие вещи берегу . Не понимаю зачем портить ( лыжи , топоры итд) , что бы потом новую вещь заводить ... когда все подогнано под руку .Иной раз даже финансовый вопрос отходит на второй план , просто инструмент так сделан , что им очень удобно пользоваться и он штучный в магазине не купишь или есть но надо переделывать . Ну и далеко в тайге , когда снегу по развилку сломанная лыжа это трагедия может быть . Юность глупая , беспечная прошла , так что сейчас смотрю куда наступаю - а кабы чего не вышло . Антон коллекционер это другая болезнь ..... гг
Хотя сейчас сомневаюсь что у тебя так , ты на бобрах по насту наледи , еловым сучкам навряд ли гонять будешь , или по чищенной дороге где колотый скальник на плечи этих красоток положишь что бы не драть на шворке ! ? А??
А насчет теоретика верно , не попробуешь не дойдет , что есть вещи лучше . И хорошо когда подскажут более верный , короткий путь .
Тут как бы не от плотности и веса дерева зависит ( это не верный вектор развития мысли) , ведь в основном ты лыжи не на горбу таскаешь ?! А просто толкаешь на ход и наступаешь переваливаясь с ноги на ногу. И сверху еше снег налипает , наваливается утяжеляя лыжи , так что твой сэкономленный килограм на лыжу особо не заметен . Гонка за вес и размер черевата поломкой , некомфортным ходом , до меня дошло когда надо было целый день идти по целику . Более мягкая и хрупкая древесина , значить надо толще делать . Если ты не трясешься как я над вещами , положи своего бобра на чурки и встань как тот мастер на фото , жизнь может тебя слегка удивить ! Я бы свято не доверял фото , и не забудь что есть инерция , когда с разгона вдруг пришлось прыгнуть , твой вес помноженный на скорость и сладкую , тяжелую ляжку за спиной ....
Посмотри как лучники укрепляют наружную часть плечей , наклеивая жилы или кожу .
Зачем это мне?))). Попробуй на длинных через лежачее поперёк дерево перелезть. Ну что б сантимов 50 от земли. Потом на тех, что у меня. Скажешь какие удобнее.)) в ёлках поманиврируй, поруби елки, поставь капканы на длинных. Потом советуй)).Будешь новые заводить попробуй чуть уже и длиннее на вытянутую руку .
Читаю тебя и удивляюсь все больше и больше)). Что там с чешками? Ты реально не замечал что в ЛЁГКОЙ обуви ходить легче чем в ТЯЖЁЛОЙ? Открою тебе секрет. А Старый твой просто других не видел, пользовался тем что было. И ты такой же). Стоят лыжи в сарае, а ты думаешь что они самые лучшие)Тут как на лодках - длина бежит и это при одинаковой площади . Согласен если бы лыжи весили кг 15-20 , то ощущал бы черезмерную тяжесть . У старого были лыжи - песец полный , биокомпазит , наверное одна 5 кг , но он почему то другие не делал , длина такая что наверное только в прыжке макушки доставал .
А про чешки можешь чесать как я тебе про снегоступы ..ггг
Вот тебе ещё немного практики сторонних людей. С 7 минуты смотри)Теоретик я в охоте , а с деревом работал . Толщина какая у лыж ? Береза тяжелее но крепче , сделать тоньше можно ,
Андрей, рост плюс вытянутая рука, это беговые лыжи. В лес максимум 170 см, иначе ни развернуться, ни к капкану подойти, ни через валежину перелезть. У меня есть 170 на 18, есть и 165 на 23. А рост плюс вытянутая рука это 210 минимум и куда я с ними уйду в лесу?Как мне сказали ; - длина лыж должна быть на весь рост и вытянутую руку , и 16-18 см . Шире не видел , тут наверное анатомия рулит слишком широкие наверное тоже не удобные . Те что в продаже были - Тайга , короткие . Думал что это самые хорошие , в кустах легче разворачиваться , ан нет , оказалось что они как снегоступы удобны в определенных обстоятельствах . Если постоянно по глубоким снегам ходить , то умаешься . А правильные лыжи они "плывут" по снегу хоть метр глубиной , больше 20 см не проваливаются ( зависит от снега ( курупа , свежий пухляк) . Спереди лыжи шире , сзади уже , комель идет вперед . Точка крепления ноги чуть должна смещена назад , что бы лыжа проваливалась неравномерно , носы завсегда были выше . Протыкаешь бурханы , летишь с косогора , носы лыж всегда стремятся выбраться наружу , как бы всплыть , Тайга просто снег толкала у нее констуктиные недостатки на мой взгляд .
Хороший дядька. Доступно все объясняет. Топоры делает. Я по его видео топор себе сделал, сам рубит))Вот мужик из тополя лыжи делает, все очень подробно показывает и рассказывает.
в третьей части показывает почему, тонкие лыжи не ломаются.
с деревом работал .
Лет тридцать мне было, делал с осины. Начинал с заготовки дерева. Валил пилой. Все, больше пила в процессе не участвовала. Далее расклинивание заготовок прямо на месте, в морозный день. Плахи в сушку, в гараже на год. Фуганок (станок), ручной рубанок, . Распаривание концов и гибка в приспособе., подиумы, на них крепление. В общем творчески так к процессу подошел. И вот что я вам хочу сказать, уважаемые охотники - редчайшее хамно у меня получилось! С тех пор только покупные. Сейчас, так вообще Поскряковские голицы, иногда в заповеднике пригождаются.До этих лыж ходил на заводских,
редчайшее хамно у меня получилось!