Леска, плетня (шнур)

[Дэн Хованец]

Я своём мнение не поменял. Применяются обе снасти. Использую там где явные плюсы мне нужнее.

 

[Дементий]

И шило и мыло. С калашом в окопы и грязь, с м16 в рейды по городу.

Да по ходу с обоими и туда, и туда.

 

[Алексей Савчук]

А может кому как удобно , понятно что монка на дальней дистанции скрадывает поклевку , но в большинстве своём наверно на первый план выходит боязнь поломок вершинок и отрывов кормушек , но это уже психология. Конечно мы стараемся подобрать снасть под условия ловли , но все же это же мешает

 

[Дементий]

А может кому как удобно , понятно что монка на дальней дистанции скрадывает поклевку , но в большинстве своём наверно на первый план выходит боязнь поломок вершинок и отрывов кормушек , но это уже психология. Конечно мы стараемся подобрать снасть под условия ловли , но все же это же мешает

Да какая дальняя дистанция на русле Амура?! Рыбачу на плетню и на монку, сносит под бровку одинаково.

 

[Алексей Савчук]

Да какая дальняя дистанция на русле Амура?! Рыбачу на пленю и на монку, сносит под бровку одинаково.

Работа маркерным грузом нахождение дальней бровки и ближней. Но как правило нахождение аномалии на дне . место возле ТЭЦ 2 показательно в этом плане . Да и турнир новичков этого года тому подтверждение.

 

[Алексей Савчук]

И на течении можно работать

 

[Дэн Хованец]

Да какая дальняя дистанция на русле Амура?! Рыбачу на пленю и на монку, сносит под бровку одинаково.

Смотря что считать руслом. Там где корабли ходят? Там вы рыбачите? Сносит то одинаково, только не в одном сносе дело.

 

[Дементий]

Смотря что считать руслом. Там где корабли ходят? Там вы рыбачите? Сносит то одинаково, только не в одном сносе дело.

А в чем? В дальности? Так 150-180 гр. летят практически одинаково. Да и не нужна она на русле (не зависимо от того, ходят там корабли или нет). В чувствительности? Поклевка сазана, на Амуре, одинаково замечательно видна хоть на плетне, хоть на монке (если уж поклевка подлещика реализуется...) В вываживании?
На стоячей воде, при маленьких весах, не крупной рыбе - да, преимущество очевидно. При этом ни сколько не умаляю выбор любителей плетенки. Их выбор. Почему бы нет?

 

[Дементий]

И на течении можно работать

Никто и не спорит.

 

[Дементий]

А может кому как удобно , понятно что монка на дальней дистанции скрадывает поклевку , но в большинстве своём наверно на первый план выходит боязнь поломок вершинок и отрывов кормушек , но это уже психология. Конечно мы стараемся подобрать снасть под условия ловли , но все же это же мешает

Да насколько она скрадывает?!!! Повторюсь, у меня одна снасть с плетенкой 0.18, другая с леской 0.3. Разницы в фиксации поклевок нет! Попробуйте две оснастки одновременно. Конечно, при ловле пескаря разница в чувствительности будет значительная.

 

[Дэн Хованец]

Если рассматривать ловлю ТОЛЬКО сазана и ТОЛЬКО за бровкой, то может и все равно что использовать. Но, если вы ловите на фидер на сильной струе, пусть даже и кормак стоит за бровкой, то леску будет выдувать сильнее, чем плетню. Тем самым заворачивая удилище чуть ли не в булик. Иной раз доходит до того, что удилище просто на грани своих сгибательных возможностей. Хорошая поклевка сазана...и если удилка зафиксирована и не свалиться, то удилище будет сломано. Плетня уменьшает эту нагрузку, тем, что режет воду лучше, т.е. сопротивление потоку меньше. Карпятников в пример не приводить, у них удилки совсем другого строя.

 

[Д.Меркулов]

Плетня уменьшает эту нагрузку, тем, что режет воду лучше, т.е. сопротивление потоку меньше. Карпятников в пример не приводить, у них удилки совсем другого строя.

Ден, плетня меньше парусит в воде за счет меньшего диаметра.
применяется плетня - 0.12 или монофил - 0.27 (минимум).
У плетенки площадь контакта с водой в 2 раза меньше, вот и давление на неё меньше.
А вот по обтекаемости я бы поспорил.
Здесь у моно очевидные плюсы: или воде гладкую монку обтекать или ворсистую плетенку.

 

[Константин]

или воде гладкую монку обтекать или ворсистую плетенку.

А если в воде ещё и частички растительности присутствуют...

 

[Дэн Хованец]

Ден, плетня меньше парусит в воде за счет меньшего диаметра.
применяется плетня - 0.12 или монофил - 0.27 (минимум).
У плетенки площадь контакта с водой в 2 раза меньше, вот и давление на неё меньше.
А вот по обтекаемости я бы поспорил.
Здесь у моно очевидные плюсы: или воде гладкую монку обтекать или ворсистую плетенку.

Это я знаю. Расписывать не стал, т.к. думаю, всем и так понятно, почему. Обтекаемость поднимает новые плюсы. Это мусоросборник. Мусор вешается одинаково и на плетню и на монку (чуть меньше на монку), но снимать его легче с монки.

 

[Дементий]

Повторюсь. ОСОБОЙ разницы по сопротивлению течению не заметил. Хотя, несомненно, она присутствует.

 

[Владимир]

У меня на плетенке расход кормушек существенно меньше.

 

[Дементий]

У меня на плетенке расход кормушек существенно меньше.

Диаметр?

 

[Владимир]

Диаметр?

0,2 плетенка (меньше уже пальцы режет на больших кормушках) против 0,3, 0,35 леска

 

[Дементий]

0,2 плетенка (меньше уже пальцы режет на больших кормушках) против 0,3, 0,35 леска

У меня также. Кормаки теряю не часто, поэтому разницы не замечаю.

 

[Дэн Хованец]

Повторюсь. ОСОБОЙ разницы по сопротивлению течению не заметил. Хотя, несомненно, она присутствует.

К чему тогда весь этот трабл?