Александр (vapren)
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 01.08.11
- Сообщения
- 5.044
- Реакции
- 3.086
- Баллы
- 308
- Город
- Николаевка
эх, интригу разрушил (((
И это то же, да в довесок то что нож в таком формате в армии не нужен ни в повседневной деятельности ни в поле. Большинство задач сугубо утилитарные связанные с бытом. Сколько нервов попорчено из за пр....ных дневальными штык ножей. А вещь то по сути бесполезная. Вот и лежат на складах как дань моде: а как же у амеров кабар,у немцев кампфмессер, и нам знатца нужон. А нахрена? Нужон и усе! Ну есть,ладно,нужон так нужон. Хай валяеться,апосля спишем.ну мож и так. особенно как сейчас у нас срочники служат, такое впечатление что детский сад в погонах.
Ну да, а как начинал то... Похоже еще один обиженый новичек почил в бозе.эх, интригу разрушил (((
Хиттари Ханзо не перенес такого глумления над искусством...Не , спецы "замочили", так сказать за разглашение!
Удачнее для каких целей?... кто пользовал нож кованной стали s 390( нож сокол). Желаю коллеге-рыбаку сделать хороший подарок... Может кто посоветует что-то другое, поудачнее.
А нафига такая твёрдость ножу,металл такой твёрдости крошиться будет и ударов бояться ИМХО.твёрдость 70 HRC т.е. отлично держит жало(посадить на рыбалке практически нереально),
Не получится все равно ибо ручка тонкая, как у карандашано по представленному эскизу получится хороший функциональный нож.
Да, не. Я обычный юзер.Возможно Вы, как спец, одобрите данный выбор либо посоветуйте другую модель ножа.
Названный ножик никак под разделку хариуса не подходит. Как универсал - может быть....для пользования на горной рыбалке(разделка рыбы и т.д.)
Может быть и так. Со сталью не знаком. Но, точно знаю, что замины - лучше, чем выкрашивание на костях или случайном камушке.твёрдость 70 HRC т.е. отлично держит жало(посадить на рыбалке практически нереально), толщина -2,4 мм и форма лезвия с острым "носом" т.е. удобно разделывать рыбу, ширина-28 мм, длина-123 мм. Как я понимаю, для пользования на рыбалке одни плюсы,
Согласен, держал давно его в руках...Не получится все равно ибо ручка тонкая, как у карандаша
Ниправдаоружие с завода идет первой категории, при передачи в подразделение практически автоматом переводится во вторую
А что неправда? Озвучь, чтоб без бла-бла былоНиправда
А чего не понятно? Оружие никакое ни "автоматом", ни "пулемётом" во вторую категорию не переводится.А что неправда? Озвучь, чтоб без бла-бла было
тоже разъясню (раз интересно):третья и четвертая категория б/у требующее ремонта
при передачи в подразделение практически автоматом переводится во вторую (в зависимости от руководителя службы вооружения
А в чем неправда? Оружие выдаеться в подразделение для эксплуатации и там находиться. С Ваших же слов это 2 категория. Поэтому вопрос скорости перевода оружия во вторую категорию скорее всего связан с расторопностью в оформлении бумажек начальником службы,ну или устранением недостатков апосля работы очередной комиссии.Ибо: 2-я категория – оружие, "находящееся и бывшее в использовании и не выработавшее межремонтный ресурс (период) эксплуатации, а также оружие, прошедшее капитальный ремонт, исправное и годное для боевого использования"
истинно так! ))перевода оружия во вторую категорию скорее всего связан с расторопностью в оформлении бумажек начальником службы
а без пилюлины тут ни как, если начальник службы вооружения не чешется ))ну или устранением недостатков апосля работы очередной комиссии
Почему чушь?Не порите чушь, господа!
это сильный аргумент против сказанного выше, эт в каком пункте и какого приказа прописано?Не порите чушь, господа!