Фильмы

[Evgen]

Скидываем сюда хорошие НОВЫЕ фильмы и сериалы

 

[Афанасьев Валерий]

Из контекста выдернуто. И речь о другом совершенно идёт.

Читайте пожалуйста первоисточник - Толстой Л.Н. О присоединении Боснии и Герцеговины к Австрии.
В этой статье всё чётко и понятно изложено, и я с автором полностью согласен
То, что называется патриотизмом, в наше время есть только, с одной стороны, известное настроение, постоянно производимое и поддерживаемое в народах школой, религией, подкупной прессой в нужном для правительства направлении, с другой - временное, производимое исключительными средствами правящими классами возбуждение низших по нравственному и умственному даже уровню людей народа, которое выдается потом за постоянное выражение воли всего народа.

 

[Катран]

и я с автором полностью согласен

Абалдеть! Автор наверное прям одурел бы от счастья!
Ещё раз, для тугозадумчивых - фраза выдернута и речь о другом идёт.

 

[Алексей Ф.]

Посмотрите лучше Т-34.

Жалкая пародия на "Жаваронок" с элементами компьютерной графики и тактики боя из игры "Танчики".
"Неуязвимый" хоть и снят похуже, но исторически приблежен к действительности (акромя механика женщины, мордобоя и т.п.) и при просмотре фильма не хочется плеваться.
Мистическая бурда типа "Белый тигр" в один ряд с Т-34.

 

[Multik]

Жалкая пародия на "Жаваронок" с элементами компьютерной графики и тактики боя из игры "Танчики".
"Неуязвимый" хоть и снят похуже, но исторически приблежен к действительности (акромя механика женщины, мордобоя и т.п.) и при просмотре фильма не хочется плеваться.
Мистическая бурда типа "Белый тигр" в один ряд с Т-34.

Согласен про Т-34, Несокрушимый тож не вкатил. Как то надоело видеть как немцев выставляют полными кретинами. А вот что касается "Белого тигра" то мне он понравился, пока я книжку не прочел. Если б Шахназаров снял так как в книжке написано..... это была б еще та пошлятина, покруче чем Солженицын в своих фантастических опусах писал. В целом фильм "Белый тигр", не раскрывает практически не одного своего героя (в книге они раскрыты полностью), но на мой взгляд все свелось к предпоследней сцене где Гитлер беседует с неким журналистом.

 

[Multik]

«Зелёная книга» — американская комедийная биографическая драма режиссёра Питера Фаррелли. Картина рассказывает реальную историю путешествия по югу США известного джазового пианиста и обычного водителя, между которыми со временем возникает дружба
Посмотреть вложение 267716

Очень порадовала ! Спасибо за рекомендацию

 

[Афанасьев Валерий]

Ещё раз, для тугозадумчивых - фраза выдернута и речь о другом идёт.

Поясните Вашу мысль
Зы Даннинг — Крюгер

 

[ДЖОКЕР]

Смотрители маяка Джеймс, Томас и Дональд были немногословными, крепкими и неприхотливыми ребятами. В один прекрасный день они нашли на острове клад — ящик золота, немного подумали, и решили его поделить. Они забыли известную истину — у золота всегда найдется хозяин — и это редко бывают тихие и застенчивые люди. А спустя несколько дней на острове не осталось никого…

Фильм основан на реальной истории бесследного исчезновения трех смотрителей маяка на островах Фланнан в 1900 году. Остановившиеся часы, ни следов крови, ни посиневших и разбухших трупов… Тайна исчезновения этих людей до сих пор не раскрыта…

 

[olegg]

Не люблю Петрова. Не герой, не актер, так - "Мальчик со двора". Кто то парнишку явно за руку водит. Вот прямо до роли Гоголя. Ну вот некому более сыграть эту роль...

 

[Шишкин]

в очередной раз скачал "Ярость"...

Что такое та война для простого американского солдата? Отстаивание чьих то чужих интересов с оружием на чужой территории. И ничего более. Кто то скажет, мол, они спасали мир от фашизма. Вот если бы они включились, когда война только начиналась, с большой натяжкой с этим можно было согласиться. А в 44-м любому здравомыслящему человеку было понятно - мир уже спасен от фашизма. И значит их война - голая политика. Необходимо было закрепиться на новых территориях. Все очень просто, в этом смысл их войны.
Не умеют они снимать хорошее кино о войне. Никогда им не приходилось защищать свой дом от убийц, пришедших на их землю. Не понять им, как это, когда переполняет настоящая яростная ненависть, когда ты видишь, как убивают твоих детей, мать и отца, разрушают твой дом, хохоча топчут сапогом самое дорогое, и ты готов, если нет оружия, бить ногами, рвать когтями, грызть зубами эту сволочь. Неоткуда этой яростной ненависти взяться, дома все у них хорошо. Отсюда и честные слова Бреда Питта, мол парни, нам надо биться, потому что это наша работа. Работа это для них, понимаешь... Наняли их на подряд, надо честно отработать, понимаешь... Других объяснений происходящему они придумать не могут.
И вообще американцы в принципе не могут прочувствовать, что это - защищать Родину. Они сами всю свою историю были и остаются захватчиками, это их идеология. Они понимают захват чужого, это для них правильно. Надо только обосновать, что захват происходит из каких то высших соображений.
Так что "Ярость" для меня - какая то чужеродная картинка, не более. Не трогает это кино душу. Совсем.
Т-34 - конечно, сказка. И все равно такое кино ближе, понятнее русскому человеку.

 

[ДЖОКЕР]

Вы сейчас говорите о чувствах, а тут наверное речь про то как они умеют снимать кино, нам до них еще пешком очень долго, они из говна конфетку сделают и привратят это в деньги, шоу и т.д.

 

[ДЖОКЕР]

Очень порадовала ! Спасибо за рекомендацию

Довольно таки интересный фильм получился, несмотря на простоту истории и отсутствие каких то эффектов.

 

[Multik]

Что такое та война для простого американского солдата? Отстаивание чьих то чужих интересов с оружием на чужой территории. И ничего более. Кто то скажет, мол, они спасали мир от фашизма. Вот если бы они включились, когда война только начиналась, с большой натяжкой с этим можно было согласиться. А в 44-м любому здравомыслящему человеку было понятно - мир уже спасен от фашизма. И значит их война - голая политика. Необходимо было закрепиться на новых территориях. Все очень просто, в этом смысл их войны.
Не умеют они снимать хорошее кино о войне. Никогда им не приходилось защищать свой дом от убийц, пришедших на их землю. Не понять им, как это, когда переполняет настоящая яростная ненависть, когда ты видишь, как убивают твоих детей, мать и отца, разрушают твой дом, хохоча топчут сапогом самое дорогое, и ты готов, если нет оружия, бить ногами, рвать когтями, грызть зубами эту сволочь. Неоткуда этой яростной ненависти взяться, дома все у них хорошо. Отсюда и честные слова Бреда Питта, мол парни, нам надо биться, потому что это наша работа. Работа это для них, понимаешь... Наняли их на подряд, надо честно отработать, понимаешь... Других объяснений происходящему они придумать не могут.
И вообще американцы в принципе не могут прочувствовать, что это - защищать Родину. Они сами всю свою историю были и остаются захватчиками, это их идеология. Они понимают захват чужого, это для них правильно. Надо только обосновать, что захват происходит из каких то высших соображений.
Так что "Ярость" для меня - какая то чужеродная картинка, не более. Не трогает это кино душу. Совсем.
Т-34 - конечно, сказка. И все равно такое кино ближе, понятнее русскому человеку.

Америкосы снимают очень качественное кино про войну с точки зрения правдоподобности боевых действий. Без всяких там сказочных закосов. Экшн ! Не помню ничего что вышло у нас за последние 30 лет на экраны по сравнениею с :
"Спасти рядового Райна", "Когда молчат фанфары", "U571", "Тихий океан" или трилогии К.Иствуда о боях на Иводзиме и Окинаве и тд.

 

[Игорь Ольховский]

"Ярость" для меня - какая то чужеродная картинка, не более. Не трогает это кино душу. Совсем.
Т-34 - конечно, сказка. И все равно такое кино ближе, понятнее русскому человеку.

Шишкин, плюсую многократно.
И еще- после Югославии, Ливии, Ирака и т.д пендосы поучать кого то не имеют никакого права. Их фильмы - лицемерие и двуличие.
А уж сказок то в их фильмах! Сплошные компьюторные эффекты. Да, красиво, но фальшиво.

 

[А.Белов]

трилогии К.Иствуда о боях на Иводзиме и Окинаве и тд.

Это вообще потолок в военной драме. ИМХО

 

[Денис Ткачёв]

А для меня лично вот потолок в военной драме...

 

[Skaner]

Может немного не в тему. Для меня по прежнему на первом месте книга, и я пока не видел ни одного фильма, который был лучше печатного слова. Мой любимый писатель Валентин Пикуль и все экранизации его романов, которые я видел, не могут передать оригинального и своеобразного стиля автора.

 

[Multik]

Т-34 - конечно, сказка. И все равно такое кино ближе, понятнее русскому человеку.

Все что я понял из просмотра "Т-34" это что немцы тупые бараны а наши молодцы. Фильм где 80% времени сплошные танковые бои, хотели сделать закос под экшн. Кучу эфектов бестолковых, "компьютерных" вкорячили, но так коряво.... Немцы бараны просто.... Сначала стадом сплошным лезли на один танк (как он их всех не перестрелял там же даже башней не надо было особо вертеть), а потом в городе 4 танка без поддержки пехоты совсем ловили его.... бред, ей богу несусветный ! Зачем надо было его вообще в город пускать если проще растрелять на подступах ?! Про то что снаряды оставили в танке - ну это вообще апофеоз бреда ! Бредовый фильм, гамно на мой взгляд полное. Совсем не понятно что в этом фильме русскому должно быть понятнее чем в той же, горячо не любимой вами, "Ярости" ?!

Я увлекаюсь историей WW2, читаю много разных статей ветеранов как наших так и "ихних". Немцы дрались не хуже наших, стойко ! В отличии от их союзников : румынов, итальянцев и австрийцев. А особо стойко сражались войска СС, там априори небыло тупых, ибо отбор был крайне жосткий.

 

[Шишкин]

Америкосы снимают очень качественное кино про войну с точки зрения правдоподобности боевых действий...

То, что они умеют снимать кино - неоспоримый факт. Индустрия раскручена. Крутятся заоблачные бабки. Можно создать любую качественную картинку. Но в военной драме нужна мысль. РАДИ ЧЕГО? У американцев на этот главный вопрос внятных ответов не было и нет. Поэтому их военные фильмы не более, чем красиво сделанные картинки, слабо облаченные смыслом.
Никогда им не снять "Иди и смотри". Не могут они осмыслить подобное.
Правду о войне хорошо передают наши неторопливые фильмы, показывающие обыкновенные военные будни. Например, "Обратной дороги нет" с Олялиным. Или "Ожидание полковника Шалыгина". Или "Они сражались за Родину". Или очень мощный фильм Ларисы Шепитько "Восхождение". А настоящая ярость - это "Иди и смотри". В их "Ярости" ярости совсем нет.

Немцы дрались не хуже наших, стойко!

Ни один буржуйский фильм не сможет дать понимание, почему русские смогли победить подготовленного, значительно превосходящего в технике врага. Врага, на которого работала высокотехнологичная экономика всей Европы. Как бы их киноиндустрия не пыжилась, насколько бы правдоподобно не снимала. Это вне их понимания.
ЗЫ. К Т-34 надо отнестись, как к военной сказке. Тогда все вопросы отпадут.

 

[А.Белов]

Немцы бараны просто.... Сначала стадом сплошным лезли на один танк (как он их всех не перестрелял там же даже башней не надо было особо вертеть), а потом в городе 4 танка без поддержки пехоты совсем ловили его.... бред, ей богу несусветный ! Зачем надо было его вообще в город пускать если проще растрелять на подступах ?!

И все это чудодейство авторы фильма приписывают 11-й танковой дивизии, в которая к тому времени была самым сильным танковым формированием на этом участке фронта. Ни тактики боя, ни логических перестроений...вообще ничего не показано кроме танчиковых пулялок.
К слову мне в свое время понравился филь "СНАЙПЕР. Оружие возмездия". Белорусы его сделали. Так вот, там отлично показана работа подразделения снайперов, как немецких так и наших. В той же Ярости тоже бой танковый отлично простороен. Тут же - шапито на гусеницах с немцами дураками. А еще и Мединский на днях запретил публично критиковать это кино. Вообще цирк...

 

[А.Белов]

Правду о войне хорошо передают наши неторопливые фильмы, показывающие обыкновенные военные будни. Например, "Обратной дороги нет" с Олялиным. Или "Ожидание полковника Шалыгина". Или "Они сражались за Родину". Или очень мощный фильм Ларисы Шепитько "Восхождение". А настоящая ярость - это "Иди и смотри". В их "Ярости" ярости совсем нет.

Игорь, да никто и не спорит про Это.
Но наряду с классикой прошлых лет есть и современные поделки. Типа нового "А зори"(...перечислять можно бесконечно). Ну хотя бы военных экспертов то пригласить можно. Или книжки той эпохи почитать. Ведь кино это еще и , в какой то степени, историческое моделирование.... А так - аля патриотизм получается.