Автотрындеж

[kaput]

ага...
типа не знаете как по тяжести будут квлифицированы сломанная подушкой безопасности шея или срезанное триплексом лицо сидящего рядом с водителем пассажира.

 

[Дмитрий-27]

А где уголовка-то?

ст.ст.109, 118 УК РФ, не дай бог никому канешна...

 

[kaput]

ст.ст.109, 118 УК РФ, не дай бог никому канешна...

264 все таки вернее

 

[Неопытный умник]

сломанная подушкой безопасности шея или срезанное триплексом лицо

Скорость, хорошо если пять км/ч была

Сомневаюсь. Не, не так: сильно сомневаюсь. Даже очень сильно.

 

[Неопытный умник]

ст.ст.109, 118 УК РФ, не дай бог никому канешна...

264

Ответ в посту выше.

 

[kaput]

Сомневаюсь. Не, не так: сильно сомневаюсь. Даже очень сильно.

мне ликовать или печалиться?

 

[Неопытный умник]

мне ликовать или печалиться?

Это как Вам больше нравится. Я ж ни на чем не настаиваю.

Тема-то как называется? Трындеж! Вот я и трындю. Свои личные убеждения. Своё, так сказать, ИМХО

 

[kaput]

Это как Вам больше нравится. Я ж ни на чем не настаиваю.

просто пост ваш предыдущий как - будто в воздух брошен и незакончена мысль. поэтому я и не понимаю.
опять же, бог с ней, с 264.
пусть средний или легкий вред здоровью. скажете тоже не может? мамашка, держащая на руках ребенка на переднем сидении, папашка с тем же ребенком на коленях, и при этом за рулем, и тп и тд. много надо? собака во дворе перед машиной выскочила и пришлось резко тормознуть. яма, бордюр, бичи во довре, дети на лисапедах...

 

[Неопытный умник]

пост ваш предыдущий как - будто в воздух брошен и незакончена мысль

Чего в ней незаконченного? Не может на такой скорости быть хоть сколько-нибудь заслуживающих внимания последствий.

мамашка, держащая на руках ребенка на переднем сидении, папашка с тем же ребенком на коленях, и при этом за рулем, и тп и тд. много надо? собака во дворе перед машиной выскочила и пришлось резко тормознуть. яма, бордюр, бичи во довре, дети на лисапедах...

Такие ситуации бывают. А индивид за рулем для того и существует, чтобы их видеть и, более того - ПРЕДвидеть. А ребенок за рулем у папы на коленях - это уже совсем другая история. Или, если ремнем пристегнут, то нормально? Я кстати, все детство с отцом в машине проездил, и кое-кто из Ваших нынешних единомышленников - тоже. Сначала в ГАЗ-69 как бы сзади, стоя между передними сиденьями и за них же и держась. Потом за рулем у папы на коленях. Лет, наверное, с 8 - самостоятельно. Не во дворе конечно, гда кишмя кишат дети с мамашками, и алкаши строем ходят, а в более безлюдных и безопасных местах. На даче по берегу. Потом по полям где-нибудь. Потом по трассе подальше от города.

 

[Дмитрий-27]

Ещё и это: не пристегнул себя и пассажира - сделал поблажку виновнику аварии...

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2008 г. N 25
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,
А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ
(действующая редакция)
...............................
10. Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

 

[Константин]

Не может на такой скорости быть хоть сколько-нибудь заслуживающих внимания последствий.

Поверь мне, может! И даже на меньшей.

 

[kaput]

...А индивид за рулем для того и существует, чтобы их видеть и, более того - ПРЕДвидеть. ...

и почему тогда аварии происходят до сих пор? видимо гаишники специально своими камерами облучают, чтоб мозг отключался. а то как деньги - то собирать? народ с каждым днем все сознательнее и культурнее ведь, вот и не стоит прогресс на месте.
заговор страховщиков и гаишников, хуле...

 

[Неопытный умник]

Поверь мне, может! И даже не меньшей.

Не, не поверю.

и почему тогда аварии происходят до сих пор?

Потому, что качество подготовки и изначального количества серого вещества в общей массе этих самых индивидов оч сильно хромает.

видимо гаишники специально своими камерами облучают, чтоб мозг отключался. а то как деньги - то собирать? народ с каждым днем все сознательнее и культурнее ведь, вот и не стоит прогресс на месте.
заговор страховщиков и гаишников, хуле...

Это Вы уже выеживаетесь...

 

[Д.Меркулов]

Это что ваще такое? Откуда?

Сегодня смотрел новости.

 

[Хмурый ДВ]

вспомнилось вдруг:
в те времена, еще тогда-когда, круто было днем с включенными фарами прохватить. но на небольшие совсем расстояния. гаишники за это баллы вписывали во времянку

Да уж. Только реальные пацаны в 90-х с фарами катались.

 

[Константин]

Не, не поверю.

Ну это уже твоё право. Но от этого таких случаев меньше не станет!

 

[Дмитрий-27]

Сегодня в ГД внесен проект законопроекта, что других вариантов кроме детского кресла, для детей до 16 лет не оставалось.

Сегодня смотрел новости.

Новости? Да они говорить грамотно не умеют, писать - тем более, а смысл прочитанного им вообще редко дано понять...


Министерство внутренних дел пересмотрело свое отношение к удерживающим устройствам и внесло ряд корректировок, вошедших в проект закона для ПДД.

Формулировки в Проекте закона изменились таким образом:

5. Пункт 22.9 (Глава 22 ПДД, Перевозка людей) изложить в следующей редакции:

«22.9. Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем, соответствующих весу и росту ребенка».


Сейчас этот же пункт выглядит таким образом:

«Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности…»


Изменения в проекте закона также претерпела формулировка -

«иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства».



На официальном сайте ГИБДД приведены результаты краш-тестов удерживающих устройств, повредивших манекены "пассажиров" во время эксперимента. В список попали не только некоторые каркасные модели автокресел, но и дополнительные приспособления, использующиеся вместе со штатными ремнями безопасности (ФЭСТ), которые серьезно усугубляют ситуацию, повышая травмоопасность и подвергая жизнь ребенка рискам.

В соответствие с этими результатами и на основании изучения происшествий было принято решение о том, что зачастую безопаснее, если ребенок младшего школьного возраста просто пристегнут штатным ремнем безопасности в машине без использования подобных устройств.

В связи с этим в Проекте закона появилась такая формулировка:

"Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем, соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих систем, соответствующих весу и росту ребенка."



Совсем малышей, согласно пункту 22.9 в новой редакции, можно будет перевозить ТОЛЬКО с использованием "удерживающих детских систем, соответствующих весу и росту ребенка".


Также разрабатываемый проект запретит оставлять малолетних детей (младше 7 лет) одних в салоне автомобиля без присмотра взрослых. Этим самым будет исключены опасные для жизни и здоровья ребенка последствия. Штраф за данное нарушение составит 500 рублей.
Таким образом, как уже упоминалось в начале статьи, вопросы "какое автокресло можно устанавливать с 1 января 2017 года?", "можно ли перевозить ребенка в бескаркасном автокресле (которое является по документам и характеристикам детским удерживающим устройством) в 2017 году?" отпадают сами собой, такПроект закона о детских удерживающих устройствах так и не принят, соответственно перевозка детей в автомобилях осуществляется по законодательству 2013-2016го года.

Проект закона от 2016г. (ссылка)

Всё с точностью до "наоборот".

 

[Неопытный умник]

это уже твоё право

Почему "уже"? Оно и раньше моим было. В любом случае - спасибо.
Только, сдается мне, все наоборот: от того, что ты уверен вот в этом

может! И даже на меньшей

ничего не изменится. Как не происходило ничего серьезного на скорости 5 км/ч и ниже, так ничего и не произойдет никогда (важное уточнение: по причине не пристегнутых ремней).

 

[Д.Меркулов]

Всё с точностью до "наоборот".

Посмотрим что будет на выходе.

 

[Константин]

важное уточнение: по причине не пристегнутых ремней

Так разговор то уже не только о ремнях пошёл!