В петле и на старуху бывает проруха.

[pikehanter]

Олег ему то точно слабо,а мы с тобой точно подержим

Ой,смотрите,господа медвежатники,чтоб вас за что нибудь не подержали.Вон начальник нашего МРЕО тоже считал,что ему всё можно,теперь,видимо,сильно огорчается в СИЗО.Только он икорку чёрную с рыбкой вкусной вёз.Я к тому,что надо себя считать непогрешимым и наприкасаемым,дабы потом не пришлось жалеть и раскаиваться.

 

[Romanovs]

Ой,смотрите,господа медвежатники,чтоб вас за что нибудь не подержали.Вон начальник нашего МРЕО тоже считал,что ему всё можно,теперь,видимо,сильно огорчается в СИЗО.Только он икорку чёрную с рыбкой вкусной вёз.Я к тому,что надо себя считать непогрешимым и наприкасаемым,дабы потом не пришлось жалеть и раскаиваться.

Ваш начальник - это да !!! Нормально решил поднять. Тут не много другая история.

 

[Мустелла]

олько он икорку чёрную с рыбкой вкусной вёз[/QUOTEНе для нас это дико , Черная ная икра для нас отстой

 

[Manfred]

Я считаю что Мустелла правильно сделал, убрав косолапого в петле. Любой, даже писавший здесь хорошие, правильные отчёты - не поступив так же - сделал бы неправильно. А бумажки - они бумажки, не более того. И дело тут не в жестокости или трусости. Трусливый человек вообще в лес не пойдёт... Александр поступил, как это требовала ситуация. И совершенно не важно - какое он при этом имеет отношение к охотничьему хозяйствованию. А то что это было соответствующим образом оформлено - так это плюс а не минус. Что вы на кислых прошлогодних обидах мутите? Как дети, ей богу...

Вопрос наверное не в правильности/не правильности поступка.Здесь скорей в другом дело. Наверное, в самом отношении человека к той ситуации,в его высказываниях: " я позвонил, мне дали добро", "мне позвонили а я им под протокол", Скорей именно в скрытом посыле автора-смотрите все как я крут!
Блин, свезла тебе халява, лупанул ты беспомощного зверя, красоваться то здесь чем?
У меня на Сахалине есть знакомый, так вот тот подранка медведя 5 дней гнал ПЕШКОМ. Добрал. Вот это на мой взгляд, достойно уважения.

 

[olegg]

Андрей, для людей, "общающихся" с природой всегда раньше на первом месте стояла мораль. Она постепенно обрела вид законов, прописанных на бумаге. А вот уже то, что прописано на бумаге - как раз и может трактоваться кем то и как то - исходя из потребностей отдельно взятых индивидуумов. Но суть - охота - останется той же, правда - безжалостно исковерканной этими бумагами... По итогу то что имеем? Круглогодичный запрет в рыбалке - например? Погоди - с охотой будет примерно тоже. Ладно, давай не отвлекаться: как думаешь - Мустелла если бы не убрал топтыгина, оставил его там гнить или вырваться, или оставил его тем "охотникам" - правильно бы сделал? Давай без общих фраз, по сути давай, а? Нуууу, допустим - Мустелла - рядовой охотник. Да хрен с ним с охотником - он - рядовой брак, встретивший такую ситуацию. Как бы он поступил бы тогда? А как бы ты поступил?
Я знаю, как поступили бы парни, писавшие здесь хорошие отчёты. Они поступили бы так же, как Мустелла - что бы они ни говорили или какие бы они вопросы здесь не задавали. Потому что это - нормально. Это - правильно.

 

[olegg]

Скорей именно в скрытом посыле автора-смотрите все как я крут!
Блин, свезла тебе халява, лупанул ты беспомощного зверя, красоваться то здесь чем?

...если честно, вот этого я здесь не увидел. Совсем. Если с таким цензом предвзятсти подходить уже, то тогда ваш ярлык можно прикрепить к 100% отчётов на этом форуме. Да что там на форуме... на планете Земля - как минимум.

 

[Хасан]

Причем здесь вообще лицензия если медведь добыт в петле? Если бы в место фотки лицензии и предложении забарыжить шкуру, был бы протокол на браконьеров, да в местной газете, да на первой полосе была бы фотка Мустеллы, где бы он рассказывал как он победил браконьеров, то вот тогда было бы все как Олег сказал

А то что это было соответствующим образом оформлено - так это плюс ему, а не минус.

А пока получается, что из за медвежатины и шкуры виновные не наказаны, ущерб государству не возмещен, преступники покрываются, хотя известны.
И не надо тут баснопений про то как опасен медведь и про то что хрен бы кого привлекли к ответственности. Связь была, охотоведу позвонил, нужно было в райотдел полиции звонить и группу вызывать вот тогда все правильно было бы.
А так получается, что в Ульчском обществе охотников можно взять лицензию на медведя, понаставить петель да и ходить проверять. Попался миша- звякнул охотведу и все в шоколаде, мясо в морозилке шкура на продаже)).

 

[pikehanter]

Олег,я не собираюсь никому навешивать ярлыки,не моё это дело.Но господин Мустелла почему то считает правильным наезжать на Антоху и Лёню,при этом описывая,как сам добирает зверя с чужой петли.Да,петли зло и браконьерство,но вот судьбу зверя должны должностные лица из контролирующих органов.Но,видимо,тем было просто лень туда выезжать.
Просто я имел в виду то,что не стоит строить из себя почти святого,святые живут намного выше,а тут все люди.

 

[olegg]

Антон, ведь не известно - как эта история закончилась и закончилась ли вообще? Ты же знаешь сам: отношения с браками быстро не начинаются и быстро не заканчиваются. И все об этом знают. Просто верёвочка вьётся и всё... но она - небесконечна. Так то тут мы все на форуме честные и правильные. И смелые.
С мишами проще. С людьми - сложнее. Жизнь - есть жизнь.
Разве - нет?
То есть - ты бы не стал его убирать? Есть у тебя бумага на это или нет... "не захотел бы портить отношения", "не в моих это принципах" - и так далее? В общем - нашёл бы объяснение? А вот Александр - не стал искать объяснений. Решил вопрос и всё. По сути, а не по бумажкам. Хотя - куда сейчас без них, без бумажек... да и что бы сделала группа? Правильно: вальнула мишу. По сути - что бы изменилось? Хотя - по той мустелловской бумажке - ещё один миша бы лёг. Но я не думаю, что кто то бы платил за петлю а тем более - "присел" за неё. Но верёвочка тем не мнее - не бесконечна... думаю что вопрос не закрыт, "материалы копятся".

 

[olegg]

Олег,я не собираюсь никому навешивать ярлыки,не моё это дело.Но господин Мустелла почему то считает правильным наезжать на Антоху и Лёню,при этом описывая,как сам добирает зверя с чужой петли.Да,петли зло и браконьерство,но вот судьбу зверя должны должностные лица из контролирующих органов.Но,видимо,тем было просто лень туда выезжать.
Просто я имел в виду то,что не стоит строить из себя почти святого,святые живут намного выше,а тут все люди.

А кто строит из себя святого? Есть эпизоды (у всех, между прочим) о которых просто не говорят. А тут человек сказал... И не добирал он, а убирал. Разницу чуешь? Полагаю Алесандр знает ситуацию на месте много лучше нас, потому так и поступил. Я не его защищаю, я говорю что он поступил правильно по сути - по отношению к медведю. Ну а с петлетворцами я думаю вопрос решится. Со временем, или вы тут все требуете срочной публичной казни? Сами то верите в такое?

 

[Romanovs]

Антон бумага закрыта, государству все оплачено. Медведь добыт. Шкура на выделке. Потом будет на продаже. А по поводу тех браконьеров, да они когда нибудь попадутся с поличным. А когда с поличным возьмут, тут уже заднюю не включишь... А то что можно петель наставить, да не вопрос приезжай ставь. Кто нибудь увидит за этим делом и придется объясняться перед Мустеллой и т.д.
Мое мнение такое, что Александр Васильевич сделал все правильно. И бумагу закрыл и медведя забрал и браконьеров взял на контроль.
А все вот эти высказывания: Вызвал полицию, позвонил в газету - это просто слова. И в реальности очень тяжело браконьеров поймать и что то предъявить. Если не с мясом и с оружием. Не тебе - это рассказывать...

 

[Хасан]

То есть - ты бы не стал его убирать? Есть у тебя бумага на это или нет... "не захотел бы портить отношения", "не в моих это принципах" - и так далее? В общем - нашёл бы объяснение? А вот Александр - не стал искать объяснений. Решил вопрос и всё. По сути, а не по бумажкам. Хотя - куда сейчас без них, без бумажек... да и что бы сделала группа? Правильно: вальнула мишу. По сути - что бы изменилось? Хотя - по той мустелловской бумажке - ещё один миша бы лёг. Но я не думаю, что кто то бы платил за петлю а тем более - "присел" за неё. Но верёвочка тем не мнее - не бесконечна... думаю что вопрос не закрыт, "материалы копятся".

Принцип жизни не тот у меня. Двойных стандартов не приемлю. То он за путевки утятников гоняет, то мясо браконьерское себе забирает и бракам угрожает что сдаст их если они у него мясо назад заберут. И что он Там решил? шлепнул в петле миху, съездил за напарником что б тот помог по быстрее с мясом разобраться, а мог бы и в инспекцию с полицией заскочить. И думается мне, что виновных бы привлекли, мож в суде там и по другому бы повернулось, но попытка бы была. За гораздо меньшие нарушения сейчас в суды тянут.

 

[Manfred]

Давай без общих фраз, по сути давай, а?

По сути, а давай разберёмся, на примере твоих же слов. Буду приводить цитаты и попытаюсь ответить как я это вижу.

А вот уже то, что прописано на бумаге - как раз и может трактоваться кем то и как то - исходя из потребностей отдельно взятых индивидуумов.

В данном предложении,думаю, ответ слишком очевиден и не нуждается в комментариях, всё и так сказано.

По итогу то что имеем? Круглогодичный запрет в рыбалке - например? Погоди - с охотой будет примерно тоже.

А на что надеяться если, большая часть при слове "лицензия" начинают смеяться и крутить пальцем у виска? Ведь никто из них ни разу не посмотрел в охоминимум. А охотбилет только для получения разрешения на покупку оружия. Я сомневаюсь, что петля была поставлена тем кто имеет лицензию. Разочаровывает то, что те кто должен пресекать браконьерство, зачастую просто ничего не делают (а это не только охотинспекция но и охотники),и никак не мешают браконьерам. Зверь то не бесконечен! И так его осталось очень мало. Скоро почти весь зверь будет в красной книге.

Мустелла если бы не убрал топтыгина, оставил его там гнить или вырваться, или оставил его тем "охотникам" - правильно бы сделал?

Однозначно НЕТ. В моём видении правильно было вызвать инспекцию для решения этого вопроса (отстрел или принять меры по освобождению) и поимки тех, кто поставил петлю.

Я знаю, как поступили бы парни, писавшие здесь хорошие отчёты. Они поступили бы так же, как Мустелла - что бы они ни говорили или какие бы они вопросы здесь не задавали. Потому что это - нормально. Это - правильно.

Здесь скорей правильно было бы не делать вывод, кто и как поступил бы в подобной ситуации. Хотя, если вы хорошо этих людей знаете и люди действительно хорошие, думаю, они поступили бы правильно. Хороший человек всегда сделает правильно.

В постоянных запретах (на рыбалку,охоту) виноваты мы же сами. Относимся наплевательски ко всему. А потом ищем виноватых.
Для того, что бы что то изменилось, надо сначала себя изменить, своё отношение.

 

[Хасан]

Антон бумага закрыта, государству все оплачено. Медведь добыт. Шкура на выделке. Потом будет на продаже.

Что оплачено то? цена этой лицензии 6000р. Знаешь сколько штраф за медведя?

А все вот эти высказывания: Вызвал полицию, позвонил в газету - это просто слова. И в реальности очень тяжело браконьеров поймать и что то предъявить. Если не с мясом и с оружием. Не тебе - это рассказывать...

Да не мне конечно. Ведь Мустелла сам меня хотел поймать на браконьерстве, грозил мне тут всеми инстанциями только на основании своих беспонтовых домыслов, а тут у него все почти в руках было и бездействие в итоге. Как сам то думаешь, почему так вышло? Мясо так сильно захотелось?

 

[Manfred]

Олег,я не собираюсь никому навешивать ярлыки,не моё это дело.Но господин Мустелла почему то считает правильным наезжать на Антоху и Лёню,при этом описывая,как сам добирает зверя с чужой петли.Да,петли зло и браконьерство,но вот судьбу зверя должны должностные лица из контролирующих органов.Но,видимо,тем было просто лень туда выезжать.
Просто я имел в виду то,что не стоит строить из себя почти святого,святые живут намного выше,а тут все люди.

 

[olegg]

Принцип жизни не тот у меня. Двойных стандартов не приемлю.

Респект за это.

Антон, да в любом поступке можно найти и правильное и неправильное - смотря что искать. Я за его решение говорю: правильно что мишу убрал. Дальше - поведение по ситуации. Откуда нам знать ситуацию тамошнюю? Вот до букв, до деталей? Может он вообще не то рассказал или часть - не рассказал? А мы тут - лютуем...
...а и ладно, в самом деле: если бы все (и каждый из нас в отдельности) - поступали бы чётко по закону - продолжать не надо, надеюсь?

 

[Manfred]

Да не мне конечно. Ведь Мустелла сам меня хотел поймать на браконьерстве, грозил мне тут всеми инстанциями только на основании своих беспонтовых домыслов, а тут у него все почти в руках было и бездействие в итоге. Как сам то думаешь, почему так вышло? Мясо так сильно захотелось?

В чужом глазу....

 

[Romanovs]

Вы прям все такие правильные и умные

Что оплачено то? цена этой лицензии 6000р. Знаешь сколько штраф за медведя?

Кому штраф писать? Они что с поличным взяты были? Они живут в одном поселке и друг друга знают и все все знают и по всем работа ведется.

Ведь Мустелла сам меня хотел поймать на браконьерстве, грозил мне тут всеми инстанциями

Ну Мустелла то очень опытный и если бы сильно хотел и ему надо было это, то поймал бы, если такой случай был бы... Все мы под присмотром. Так что не переживай.

Мясо так сильно захотелось?

Знаю Александра Васильевича не один год. И он в мясе не нуждается, не голодает. Поверь мне.
В остальном скажу одно и повторюсь: Вы еще не доросли, чтобы человека в возрасте и с опытом таким, учить жить.

 

[Хасан]

Респект за это.

Антон, да в любом поступке можно найти и правильное и неправильное - смотря что искать. Я за его решение говорю: правильно что мишу убрал. Дальше - поведение по ситуации. Откуда нам знать ситуацию тамошнюю? Вот до букв, до деталей? Может он вообще не то рассказал или часть - не рассказал? А мы тут - лютуем...
...а и ладно, в самом деле: если бы все (и каждый из нас в отдельности) - поступали бы чётко по закону - продолжать не надо, надеюсь?

Да я вот не призываю ни кого поступать четко по закону или нет. Но если ты живешь по законам и соблюдаешь их, а из постов Мустеллы мы все ни раз читали о том, как он сдает браконьеров и гоняет всех за путевки, то ты и двигайся только в этом направлении.
Если ты класть прибор хотел на лицензии с законом, то это тоже твой путь. каждый для себя сам решает как ему жить.
Но вот если ты одних здаешь, а с другими добычу делишь то это не под какие понятия с принципами не подогнать.

 

[Добрый травматолог]

Черная икра для нас отстой

Уже не лезет?