Но именно политика по развитию этих отраслей - только государственная.
И здесь у нас что-то всё прям грустно...
Давайте попробуем поразмышлять. Думаю, причин несколько.
Главная, на мой взгляд - система жизни, основанная на главенстве частной собственности. Ни один частник не вложится в бесприбыльное дело. И медицина, и образование а) очень затратны, б) заведомо бесприбыльны в обозримом будущем. Если и медицину, и образование не переводить хотя бы частично на коммерческие рельсы, у государства банально не хватит средств даже на минимальный, приличный для внешнего взгляда уровень. Приходится выделять те части медицины и образования, где можно создать хотя бы минимально рентабельные условия и использовать привлечённые частные ресурсы. Наша экономика далеко не в лидерах мира, а объективных проблем, связанных с климатическими, демографическими особенностями, с трудностями по обеспечению инфраструктурой жизнеобеспечения наших огромных территорий столько, что на них уходит солидная часть гос. средств.
Ещё одна причина - у государства нет собственных высоких технологий, необходимых для развития названных отраслей. Равно как нет институтов, способных создавать необходимые технологии. Покупать технологии у частников - не выход. Во первых - у российских частников сегодня тоже с технологиями, мягко говоря, не очень. Во вторых, у нас нет среды, в которой даже частные технологии могли бы развиваться. Не потому, что наш частный сектор чем то плох. Наша экономика до недавнего времени была устроена таким образом, что собственные технологии не особенно были нужны. Вот и болтаемся, пытаясь разными хитрыми путями тащить технологии из оттуда. А это ну очень непросто. И недёшево. Свои высокие технологии, даже если сейчас взяться за них со всей возможной силой, могут возникнуть совсем не скоро.
Есть базовый банальный фактор, коренным образом влияющий на уровень развития, вне зависимости от формы экономических отношений. Это - размер сообщества, с которым происходит взаимодействие. Чем он больше, тем объективно быстрее идёт развитие. Тысячу производить менее затратно, чем сто. От реализации тысячи получается больше средств, которые можно вложить в развитие. С этим фактором сегодня у России по объективным причинам далеко не здорово. И изменить ситуацию в этом смысле крайне тяжело.
Запад с послевоенных лет планомерно создавал для себя огромный рынок, куда нам вход был строго заказан. И у него получилось. Сегодня у нас практически нет возможности конкурировать по качеству продукции с Западом. Увы, тысячу производить выгоднее, чем сто. И при огромном количестве участников сообщества, много проще организовать разделение труда.
А если разница в разы больше... Свой Советско-СЭВовский рынок мы по собственному неразумению развалили.
Сегодня подавляющее большинство высокотехнологичных производств - у Запада. Даже в Китае их не дают создавать (помним проблемы с продвижением на запад китайской 5G). Китайцам отдали низкорентабельные производства. Но учитывая размер западного рынка, даже этого хватило для поднятия поднебесной.
Надо бы ломать сложившуюся ситуацию, пытаться создать новое сообщество, либо присоединиться к создаваемому другими. В принципе, это и происходит. Тяжело, медленно, но происходит. БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС. Пока перспективы туманные. Для всех сторон.
не удержался?
