Трынделка-болталка

[Шишкин]

.

...я, вообще то мораль имел в виду))) ментальную.

За 120 последних лет мораль в России, кажется, претерпела ряд изменений. А в следующие 120?

 

[olegg]

Ой ли - за сто20?

 

[Игорь Ольховский]

За 120 последних лет мораль в России, кажется, претерпела ряд изменений. А в следующие 120?

А уж как мораль претерпела ряд изменений в так называемых " развитых" странах !!!

 

[Andrey53]

кроме резкого повышения эффективности управления

Сама по себе эффективность ни о чем не говорит. При Гитлере была очень эффективная система управления. При Сталине - тоже.

 

[Skaner]

Поколение ЕГЭ?

На днях жена оформляла медкарту на первоклассника. Родители русские, они в графе "национальность ребëнка" написали - "руский"

 

[Andrey53]

в так называемых " развитых" странах

Не произошло там изменений. Просто скрываемое стало явным, наружу вылезло.

 

[olegg]

Сколько единиц будем с них снимать? Приведëм к соответствию? Для начала?
...вот - надо бы.

 

[Klapshtos]

На днях жена оформляла медкарту на первоклассника. Родители русские, они в графе "национальность ребëнка" написали - "руский"

Форум, наверное, читают. Приучились не заморачиваться правописанием. Не, ну а чо - смысл же понятен...

 

[Andrey53]

на первоклассника

В первом класе могут и не знать таких тонкостей...

 

[Константин]

В первом класе могут и не знать таких тонкостей...

Так не он же писал!

они в графе "национальность ребëнка" написали - "руский"

Может просто повторить, вместе с учеником, правила языка ещё не успели?

 

[duracell71]

Так не он же писал!

Не факт)

 

[Andrey53]

Где-то в интернете был лист из школьной тетради - учителем зачеркнута правильная запятая, и приписано: "Мы еще не изучали правила, по которому ставится эта запятая!"

 

[duracell71]

В интернете много чего есть)

 

[Andrey53]

Есть, но добыть его оттуда становится все труднее...

 

[Klapshtos]

Может это к лучшему?

 

[Шишкин]

При Гитлере была очень эффективная система управления. При Сталине - тоже.

Ну какая к чертям эффективность в нормальном понимании смысла? На фоне других государств - да, управление было заметно получше.

Эффективная система управления подразумевает осмысленные действия в соответствии с грамотной концепцией развития на всех уровнях власти, начиная от генералиссимуса, заканчивая самым мелким чиновником. Указанные персонажи, как один, так и другой, наделали ошибок мама не горюй.

Последовательное гармоничное развитие на основе взаимовыгодного сотрудничества на всех уровнях, при котором всё население, каждый человек, если захочет, находит достойное место в жизни, с удовлетворением смотрит в будущее, и расцветает мать Земля - вот где эффективность.

Любые локальные достижения, при которых возникают неразрешимые противоречия с внешними или внутренними силами, по определению не могут считаться эффективными, поскольку в долговременной перспективе ведут к перманентному противодействию.
Тем более, ставить целью завоевание мира - глупейшее занятие.

 

[duracell71]

Игорь, всеми руками за то, что ты декларируешь, но все таки отсыпь мне пожалуйста своей "травы"?))

 

[Andrey53]

Эффективная система управления подразумевает

Эффективное управление обеспечивает достижение поставленной цели. Сама же цель же при этом может быть как прекрасной, так и ужасной. Можно поставить великую цель, и ничего не достигнуть из-за неэффективного управления. Можно и наоборот.

 

[Д.Меркулов]

Денис, Олег, вы мыслите сегодняшним днём. Попробуйте взглянуть лет на... пятьсот вперёд. Или на тысячу. Посмотреть на скорость изменений в технологиях за последние 100 лет. И прикинуть логически, к чему может привести безудержный бардак в управлении.

Туда и смотрю.
Технологии растут. Однако мозгов, чтобы ими управлять у нас явно не хватает.
Самое страшное: когда технология есть, а мозгов ею управлять нет.
Целое направление в фантастике есть на эту тему, когда технология вырывается на свободу. Сюжеты как правило апокалиптические. Это так, маленькая зарисовка.
К тому же не забываем, что виртуальный мир, такой как экономика/управление стоит на фундаментальных знаниях и освоении природных ресурсов.
Смотрим что у нас там: фундаментальная наука загнулась (давайте будем откровенны), геология как наука уничтожена почти полностью.
У нас нет или практически не осталось специалистов в геологии. Их уничтожили.
Мы не можем даже разработать свои собственные богатства. Институты типа Росгеологии и Минприроды чем занимаются? Одни торгуют лицензиями на полезные ископаемые для китайцев, вторые выписывают штрафы за водоохранку.
Сейчас технологии развиваются в Тайване, Китае и т.д. Сравнивать вливания денег в фундаментальные исследования даже не хочу обсуждать.
Потому - своих технологий нет, значит всегда будем позади. И будем зависеть от других, которые захотят нам их дать или нет, вопрос. мы же сейчас уже это проходим. А кто из наших управленцев научился на этих ошибках? Ответ - да никто. Что-то начали менять, но объемы изменений такие, ч то можно смело сказать - сделано только чтобы отчитаться наверх. Принципиально, никто ничего не меняет.
Это объективная реальность.
Про мораль я вообще молчу.
какая мораль? какая нравственность...
В обществе культивируются и поодерживаются стермления к деньгам. Бабки любой ценой, купи себе новый айфон и ты станешь человеком, ты никто если у тебя нет китайского внедорожника и т.д.

И тут нам на должность министра культуры дают дзюдоиста.
Может и человек хороший, не спорю.
Но у нас век суррогатов и непрофессионалов.
Век дилетантов.
Не жду рывка культуры я.
Спасибо брат! могём...

 

[Андрей Ширяев]

Про геологию могу подтвердить, немного в теме. Большинство работников среднего и высшего звена "в полях" - старше 50 лет. То есть, выучившиеся еще тридцать лет назад. У меня пара знакомых, в возрасте за 70 все еще ездят в поле. Сейчас нет поисково-сьемочных работ по всей территории, только сьемки на небольших участках. То есть детализация давно открытых перспективных участков. НО. В тоже время есть примеры, когда при добыче применяются новейшие технологии, ранее не применяющиеся. И там работают, в том числе, молодые специалисты. Там деньги хорошие платят.