Ошибки это или нет - зависит от поставленной задачи. А вот задача сейчас поставлена так: Пока есть возможность - срубить побольше денег, желательно не прилагая особых усилий, и вывез(с)ти их в безопасное место. Желательно при этом не получить вилы в бок от доставшегося в собственность народа.
В точку. Однако ставить цели тоже следует эффективно. Если говорить о государстве - цели по определению ставятся длительные, не локальные. В длительной перспективе не эффективные цели не достижимы.
их забыли в правительство пригласить...блиааааа, у нас так много умных людей. Однако... почему всë так нехорошо?
Прости, настроение нынче такое. Опять же советское математическое образование. Логика и всё такое.
Не. Другое...
К нашему сожалению, о чём говорим мы - никого не интересует. Те, кто ставит цели и обеспечивает управление их достижением, могут думать (но не говорить) о совсем другом. Могут и говорить, когда почва будет достаточно подготовлена. В подготовленную почву прекрасно ложатся и идеи об очистки мира от неполноценных рас, и
Андрей, мы ведь тут все понимаем - текущий миропорядок в ближайшее десятилетие поменяется коренным образом. Или нет?
Слог говорю хороший, читать интересно, я тоже так хочу)
Так то не трава, то кунг-фу. Это тебе в послушники к мастеру надо.
Учись. У тебя ещё 9 лет впереди!
Вспомнилось. Из фильма "Москва слезам..." , Вы могли стать начальником. А зачем? Ну, все хотят стать начальниками". Не дословно, по памяти. Но смысл в этом.
• Вы могли стать врачом. А зачем? Ну, все хотят стать врачами
помню, конечно. Только суть этого диалога совсем в другом: насколько я понимаю, что каждый должен заниматься своим делом
Чейта?Учись. У тебя ещё 9 лет впереди!
Пробовал, один хрен на выходе "всех нада откиздить" получается))Так то не трава, то кунг-фу. Это тебе в послушники к мастеру надо.
В смысле?
Что-то не пойму, я настолько косноязычен? Эту мысль я озвучивал: каждый должен заниматься сыоим делом. В ответ на ваше "их не позвали в правительство".