Трынделка-болталка

[Andrey53]

Это щас. Раньше было иначе

Как раз раньше. Раньше давали необходимый минимум по максимально широкому кругу предметов. И черчение, и астрономия. Физика, химия. География, литература. Ну а математика и язык - даже не обсуждаются.
С историей вопрос отдельный.

 

[Игорь Ольховский]

Не, литература-тема. Ну вот, например, тот-же Достоевский про Раскольникова писал. Этож надо так тонко мысль донести, а! Одна бабка-трёшник. А если десять бабок, так этож цельный тридцатник!

Димаха, это единственная умная мысль, которую ты вычитал в литературе?! Такие примеры с цинизмом смаковал некто Дима Мельников.

 

[Андрей О]

То есть: всю структуру образования нужно заточить под каждую конкретную нелюбовь?

Под то что нужно для жизни, под современные реалии и ближайшее будущее.
Начиная с базовых медицинских знаний, заканчивая инвестициями.
Плюс физкультура, много (ибо это здоровье) и факультатив у кого к чему душа лежит.
Сколько бы не пытались меня убедить в необходимости лит-ры, кроме общих фраз "ну как же" " это же тогда человек будет неграмотным" никакой конкретики.
90 % не понимают смысла шедевров классиков русской литературы в 15 летнем возрасте.
С высоты своего жизненного опыта я вижу что литература мне не нужна, детям тоже, понравится-да, не понравится-забей.

 

[Андрей О]

Андрей, не пугай нас. Неужели читаешь только собственные тексты?
Вопрос риторический. Можно не отвечать. И... думаю, мы поняли друг друга.

А читаю ли???)))
"писанина" - художественный вымысел, если не понятно было.

 

[olegg]

Под то что нужно для жизни, под современные реалии и ближайшее будущее.
Начиная с базовых медицинских знаний, заканчивая инвестициями.
Плюс физкультура, много (ибо это здоровье) и факультатив у кого к чему душа лежит.
Сколько бы не пытались меня убедить в необходимости лит-ры, кроме общих фраз "ну как же" " это же тогда человек будет неграмотным" никакой конкретики.
90 % не понимают смысла шедевров классиков русской литературы в 15 летнем возрасте.
С высоты своего жизненного опыта я вижу что литература мне не нужна, детям тоже, понравится-да, не понравится-забей.

Не обобщай. Ни к чему это. Все высоты уже покорены в жизненном опыте? Про жизнь детей: нельзя жить чужие жизни))). Впрочем - не буду увлекаться советами и наставлениями (есть - кому).

 

[Константин]

С Павкой Корчагиным.

Вот неучи , с дарт Вейдером

Ээх! А ещё утверждают, что ЕГЭ - это не их метод!

 

[Andrey53]

90 % не понимают смысла шедевров классиков русской литературы в 15 летнем возрасте

Я как раз про это.
Кроме того, и в более взрослом состоянии не так просто понять все, что написано классиками: это было совсем другое время, другая жизнь.
Все ли понимают из "Муму" Тургенева: «Из числа всей её челяди самым замечательным лицом был дворник Герасим, мужчина двенадцати вершков роста, сложенный богатырём…»? (это классический пример).

 

[Константин]

даёт это просто чтение, а не изучение чужой писанины.

Такое? Так это тоже чужая писанина.

 

[Андрей О]

Такое? Так это тоже чужая писанина.

Посмотреть вложение 369131

Тут каждому своё, нравится можешь это читать, можешь инструкции к бытовой технике.
Или по твоему мнению читать можно или произведения писателей, или это?!
То есть середины нет?!

 

[Константин]

Или по твоему мнению читать можно или произведения писателей, или это

Это вроде было Ваше мнение...
Не, я понимаю, что и свою писанину по окончанию всё-таки желательно прочесть, но ведь всё остальное - это чужая писанина!

 

[Димаха]

Это вроде было Ваше мнение...
Не, я понимаю, что и свою писанину по окончанию всё-таки желательно прочесть, но ведь всё остальное - это чужая писанина!

Да хорош блин, развёз.

 

[Андрей О]

Это вроде было Ваше мнение...
Не, я понимаю, что и свою писанину по окончанию всё-таки желательно прочесть, но ведь всё остальное - это чужая писанина!

Специально или притворяешься?
Поинтересуйся в источниках, что помогает развить речь.
Там будет написано - чтение, не чтение произведений русской литературы, а просто чтение, неважно чего, истории, квантовой физики, аэродинамики, биологии, этикетки дезодорантов (как в твоём случае) и т.д.
И в контексте того сообщения это было именно так, хочешь красиво говорить - читай.

 

[gng]

А вы Рембрандта читали?

 

[Константин]

Поинтересуйся в источниках что помогает развить речь.
Там будет написано - чтение, не чтение произведений русской литературы, а просто чтение, неважно чего

А чем тогда "мой" вариант не устроил?

 

[Константин]

Да хорош блин, развёз.

Ты куда-то выходил?

 

[olegg]

А вы Рембрандта читали?

Не, тока - слушали. В основном - акапелло.

 

[Димаха]

Ты куда-то выходил?

Чё такой зануда, а?

 

[gng]

Не, тока - слушали. В основном - акапелло.

Какой талантливый был человек.

 

[Андрей О]

А вы Рембрандта читали?

Из сети:
"Главное правило, которое помогает пополнить словарный запас:
Читайте книги, которые вызывают интерес.
А какие книги читать, уже должна выбирать душа. Нет смысла насильно заставлять себя читать скучные, неинтересные произведения. Они не вызывают желания возвращаться к чтению. Следовательно, пользы и эффекта не будет."
Если интересно, можно и Рембрандта почитать)

 

[duracell71]

Воопщим резюмируем.
Дидки отпорицали молодежь, за то, что они книжки не желают читать, нужные))