Раттлины (вибы) - законно ли на них рыбачить зимой???

Андрей О

Почетный Форумчанин
Регистрация
29.06.16
Сообщения
1.404
Реакции
1.669
Баллы
308
Город
Хабаровск
Предлагаю в качестве протеста никому не ездить на рыбалку.
100% отсутствие рыбаков сначала оставит инспекцию без работы, а потом заставит задуматься!
После начнем диктовать свои условия.
Вообще все запреты отменим.
 

Константин

Почетный Форумчанин
Регистрация
19.12.10
Сообщения
12.950
Реакции
8.395
Баллы
308
Город
Хабаровск
Если исходить из нынешнего толкования "небраконьерской" снасти для подлёдного лова, то вот она, идеальная! :E048:

Z_L_2010-4.jpg


Во-первых, попадает под определение "блесна", т.к. представляет собой металлическую пластину.
Во-вторых, крючки закреплены жёстко. Расстояние от их цевья до жала не более 20 мм. Кроме того, крючки "гуманные", т.к. не имеют бородок. Лов рыбы на эту снасть осуществляется по принципу: "Не поймал - значит отпустил".
Конкретно эта немного длинновата, но ведь можно и подогнать под требуемые 100 мм. Да и количество крючков не дотягивает до разрешённого, но это дело поправимое, можно ведь и увеличить! Или просто вешать на каждую "удочку" по 2 штуки, под требования Правил всё равно будет подходить.
P.S. Если что - это сарказм! :E012:
 

Iskander

Почетный Форумчанин
Регистрация
26.11.10
Сообщения
2.185
Реакции
2.310
Баллы
308
Город
Хабаровск
Предложения как на подбор :E058: все поездатей и поездатей!
В суд никто не пойдет.
Систему не победит.
 

Evg

Новичок
Регистрация
15.04.24
Сообщения
33
Реакции
17
Баллы
8
Город
Хабаровск
64. Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):
т.е. далее в подпунктах а, б, г перечислены орудия добычи (вылова)
64.1. Без путевки:

а) удебными орудиями добычи (вылова) всех видов и наименований, в том числе спиннингом, с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина (за исключением добычи (вылова) крабов), при этом при осуществлении любительского рыболовства без путевок с применением крючковой снасти по принципу "поймал-отпустил" используются крючки без бородок;

- при чём здесь принцип "поймал-отпустил"? но один смысл есть - не более 10 крючков. Без привязки к виду приманки.

б) в летний период блеснами, воблерами, другими искусственными приманками, на наживку с одним крючком (одинарным, двойником или тройником), не более 4 блесен на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;

в) зимней блесной (в морских водных объектах) с одним одинарным крючком жесткого крепления, не более 4 блесен на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;

г) зимней блесной (во внутренних водных объектах) длиной не более 100 мм, оснащенной не более чем четырьмя одинарными крючками жесткого крепления с расстоянием между цевьем и жалом не более 20 мм;

Нет в этой статье ни слова про зимний период. Т.е. зимой ратлины попадают в подпункт а).

То есть 64-я статья разрешает нам три вида орудий вылова. Где здесь путаться?
можно и так трактовать, если рыбак сам для себя принял решение что он ловит по принципу "поймал -отпустил" то он должен спилить бородки на крючке, тогда только доказывать что ратлин не относится к зимней блесне, нужно найти какую-то официальную справку что ратлин это воблер адаптированные для зимней рыбалки, будет ли судья разбираться, блесна-воблер-ратлин или поверит протоколу так его составил специалист, который должен в этом разбираться, побороться стоит, по крайней мере описания что блесна -это металлическая приманки в википедии есть
 
Последнее редактирование:

Д.Меркулов

Администратор Портала
Команда форума
Регистрация
02.04.13
Сообщения
18.173
Реакции
26.043
Баллы
308
Город
Хабаровск
Вот официальный ответ мне от Минсельхоза.
Да-да-да.
Именно так всё и есть.

При этом, в соответствии со ст. 62 не запрещена рыбалка зимой на летнюю приманку с мягко подвешенными тройниками.
Что не запрещено, то разрешено.

Еще раз обратил бы внимание, что отсутствует понятие зимней или летней приманки в законодательстве.
Так что, либо как я писал зимними считаются традиционные, либо выходим на неопределенность правовой нормы, так как инспектор по своему усмотрению может всё что угодно признавать летней или зимней.
 
Последнее редактирование:

Константин

Почетный Форумчанин
Регистрация
19.12.10
Сообщения
12.950
Реакции
8.395
Баллы
308
Город
Хабаровск

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении​

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

что мешает написать ходатайство?
На всякий случай, вдруг прокатит! ;)
Территориальность судебных участков Хабаровского края
 

Евгений38

Почетный Форумчанин
Регистрация
27.12.22
Сообщения
1.460
Реакции
837
Баллы
308
Город
Переяславка
А не куда сданным ответом минсельхоза. Это просто отписка и переписывания текса правил. Не каких четких разъяснений.
 

Д.Меркулов

Администратор Портала
Команда форума
Регистрация
02.04.13
Сообщения
18.173
Реакции
26.043
Баллы
308
Город
Хабаровск
И куда дальше с таким ответом идти?
Официальный запрос нужно сформулировать по другому, чтобы минсельхоз не смог открутиться.
например, среди вопросов должны быть такие: ст... (такой-то) определено разрешение ловли на зимние приманки, при этом отсутствует статья раскрывающая по каким критериям приманка делится на летние и зимние. Какие типы приманок являются летними или зимними.
Разреш ли лов в зимнее время летними приманками, а если запрещен то на основании какой статьи и т.д.
Статья разрешающая виды приманок не соответствует статье запрещающей виды приманок по описанию, видам, способам лова, сезонам применения и т.д.
 

Evg

Новичок
Регистрация
15.04.24
Сообщения
33
Реакции
17
Баллы
8
Город
Хабаровск
Ну если сам минсельхоз так трактует свой приказ, что пункт "в" и "г" это зимний период ,хотя по сути, пункт "а" разрешает ратлин, пункт "б" жестко прописывает летний период, пункты "в" "г" жестко не прописывают зимний период, а просто описывают какая должна быть зимняя блесна, а еще у нас осенний и весенний периоды, как у них разбиты периоды??? только доказывать придется в суде , что инспектор и весь минсельхоз не правильно трактуют свой приказ)))
 
Последнее редактирование:

Iskander

Почетный Форумчанин
Регистрация
26.11.10
Сообщения
2.185
Реакции
2.310
Баллы
308
Город
Хабаровск
Официальный запрос нужно сформулировать по другому, чтобы минсельхоз не смог открутиться.
например, среди вопросов должны быть такие: ст... (такой-то) определено разрешение ловли на зимние приманки, при этом отсутствует статья раскрывающая по каким критериям приманка делится на летние и зимние. Какие типы приманок являются летними или зимними.
Разреш ли лов в зимнее время летними приманками, а если запрещен то на основании какой статьи и т.д.
Статья разрешающая виды приманок не соответствует статье запрещающей виды приманок по описанию, видам, способам лова, сезонам применения и т.д.
Так никто такой запрос не написал.
И исполнителю предыдущего ответа Аушеву, небось уже чопик вставили.
 

Д.Меркулов

Администратор Портала
Команда форума
Регистрация
02.04.13
Сообщения
18.173
Реакции
26.043
Баллы
308
Город
Хабаровск
Так никто такой запрос не написал.
И исполнителю предыдущего ответа Аушеву, небось уже чопик вставили.
Подготовим нормальный запрос.
На этой неделе займусь лично.
Думаю, в четверг- пятницу направлю.
Сюда выложу и будем отслеживать результат.

Жалко, ответа ждать месяц минимум.
Сколько невиновных за это время пострадает!
 

Константин

Почетный Форумчанин
Регистрация
19.12.10
Сообщения
12.950
Реакции
8.395
Баллы
308
Город
Хабаровск

Maximich

Почетный Форумчанин
Регистрация
27.04.11
Сообщения
430
Реакции
885
Баллы
308
Город
Хабаровск
Да-да-да.
Именно так всё и есть.

При этом, в соответствии со ст. 62 не запрещена рыбалка зимой на летнюю приманку с мягко подвешенными тройниками.
Что не запрещено, то разрешено.

Еще раз обратил бы внимание, что отсутствует понятие зимней или летней приманки в законодательстве.
Так что, либо как я писал зимними считаются традиционные, либо выходим на неопределенность правовой нормы, так как инспектор по своему усмотрению может всё что угодно признавать летней или зимней.

Есть ещё правила рыболовства других регионов в которых все подробно расписано, а не как у нас лишь бы было. Если уж дело дойдет до суда то обвинить АТУ в геноциде Дальневосточных рыбаков и подать встречный иск. Странно что они в правила рыболовства не вписали, что зимняя рыбалка должна быть только в валенках и тулупе, а остальная одежда запрещена.
А если бы в правилах охоты в зимний период разрешили охотится только с однозарядным гладким оружием вот бы охотники офигели :E009:
 

Iskander

Почетный Форумчанин
Регистрация
26.11.10
Сообщения
2.185
Реакции
2.310
Баллы
308
Город
Хабаровск
Стою на поляне я, в лыжи обутый.
То ли лыжи не едут, то ли я .... :E022:
С каких пор мировые судьи рассматривают вопросы обжалования постановлений по административке?
В протоколе же стоит нарушение п.8.37 КоАП?
 

Maximich

Почетный Форумчанин
Регистрация
27.04.11
Сообщения
430
Реакции
885
Баллы
308
Город
Хабаровск
Официальный запрос нужно сформулировать по другому, чтобы минсельхоз не смог открутиться.
например, среди вопросов должны быть такие: ст... (такой-то) определено разрешение ловли на зимние приманки, при этом отсутствует статья раскрывающая по каким критериям приманка делится на летние и зимние. Какие типы приманок являются летними или зимними.
Разреш ли лов в зимнее время летними приманками, а если запрещен то на основании какой статьи и т.д.
Статья разрешающая виды приманок не соответствует статье запрещающей виды приманок по описанию, видам, способам лова, сезонам применения и т.д.
В запросе было много вопросов. Практически все они проигнорировали
 

Evg

Новичок
Регистрация
15.04.24
Сообщения
33
Реакции
17
Баллы
8
Город
Хабаровск

Пользователи, просматривающие эту тему

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.
Верх