Раттлины (вибы) - законно ли на них рыбачить зимой???

[magadanez]

На Тунгуске опять вовсю штрафуют нашего брата за подледные воблеры с двумя тройниками.

Я пошарил в Сети, вот что нашёл:
Один одинарный, один двойной или один тройной крючок считается как один крючок.
См. п. 49 Правил рыболовства, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года №695 "Об утверждении правил рыболовства..." в соответствии с частью 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
То есть, воблер с двумя подвесными тройниками это 2 крючка на человека.
К тому же вот наши региональные Правила 2022 года:
Статья 64. Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):
64.1. Без путевки:
а) удебными орудиями добычи (вылова) всех видов и наименований, в том числе спиннингом, с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина.
В этом разделе не не указано, что воблеры запрещены для использования зимой. А раздел г) той же статьи 64.1. оговаривает максимальное количество крючков только для блесен, у которых крючки жёстко закреплены. Значит, подвешенный тройник считается за ОДИН крючок.

Хорошо бы, конечно, получить разъяснения по данному вопросу от профессионального юриста. Или от специалистов из Росрыболовства...

 

[olegg]

Нужен прецедент отмены протокола инспектора в суде и оправдания снасти. То есть - нужна работа юриста в суде. Только так можно будет изменить что то.

 

[Таргет27]

См. п. 49 Правил рыболовства, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года №695

Михаил вы же видите, что это не наш регион - не вводите в заблуждение, Да в правилах рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна это прописано в наших нет, и это конечно же упущение. Мы все понимаем, что это не правильно - что в наших правилах нет такого описания.

Статья 64. Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):
64.1. Без путевки:

написано разрешается - значит, то что не перечислено - запрещено. Про летний период про блесна и воблеры есть пункт - про зиму нет.

Я естественно противник таких правил - просто, вряд-ли с такими правилами можно выйграть дело в суде. Надо писать жалобы и менять правила рыболовства.

Кстати возникает вопрос - а что за формулировка в законе - зимой? летом? Это про календарные или....? т.е. осенью и весной нельзя?
А если про лёд - то по заберегам рыбалка - это со льда или по жидкой воде?
То что писалось, что бы предотвратить незаконные снасти - типа таких,

запрещенные приманки

обернулось против порядочных рыбаков. И самое печальное что, этого не понимает инспекция.
скоро сантиметры будут замерять на крабах, что тоже печально.

 

[Maximich]

На Тунгуске опять вовсю штрафуют нашего брата за подледные воблеры с двумя тройниками.

Я пошарил в Сети, вот что нашёл:
Один одинарный, один двойной или один тройной крючок считается как один крючок.
См. п. 49 Правил рыболовства, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года №695 "Об утверждении правил рыболовства..." в соответствии с частью 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
То есть, воблер с двумя подвесными тройниками это 2 крючка на человека.
К тому же вот наши региональные Правила 2022 года:
Статья 64. Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):
64.1. Без путевки:
а) удебными орудиями добычи (вылова) всех видов и наименований, в том числе спиннингом, с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина.
В этом разделе не не указано, что воблеры запрещены для использования зимой. А раздел г) той же статьи 64.1. оговаривает максимальное количество крючков только для блесен, у которых крючки жёстко закреплены. Значит, подвешенный тройник считается за ОДИН крючок.

Хорошо бы, конечно, получить разъяснения по данному вопросу от профессионального юриста. Или от специалистов из Росрыболовства...

Все уже получено. Все ответы есть. Никто шевелится не хочет, чтобы как-то разрулить эту ситуацию

 

[Константин]

написано разрешается - значит, то что не перечислено - запрещено.

Вообще-то в мировой судебной практике действует принцип: "Что не запрещено - то разрешено", а не наоборот.

 

[Таргет27]

Вообще-то в мировой судебной практике действует принцип: "Что не запрещено - то разрешено", а не наоборот.

В нынешнее время я бы не стал употреблять такое словосочетание

 

[Михайлыч]

Вообще-то в мировой судебной практике действует принцип: "Что не запрещено - то разрешено", а не наоборот.

Константин, к сожалению, это только слова. Ради интереса поискал, на бумаге не закреплено.
У кого есть юристы знакомые, тащите их на рыбалку и суйте в руки воблеров. Если их инспекция прищучит, может, и появится прецендент. Тут надо только бодаться в суде. Писать на форуме смысла нет, если не распространять чей-то реальный опыт. Обычному человеку проще штраф заплатить, чем они и пользуются.

 

[Д.Меркулов]

И самое печальное что, этого не понимает инспекция.
скоро сантиметры будут замерять на крабах, что тоже печально.

Они прекрасно все понимают.
Проблема в том, что у них цель не исполнить закон не нарушив права граждан и сохранив природные ресурсы, а обеспечить себе показатели, чтобы остаться у "кормушки" нихера при этом не делая. В смысле не делая для государства, людей и природы, а не для себя.
Государство им точно не поручало так коверкать закон, но совесть у них атрофировалась, а может и не было никогда. К разуму призывать бесполезно. А законной управы почти не сыскать.
Россия - 21 век!!!

 

[magadanez]

Поговорил с юристом.
Перед рыбалкой найти Приказ Минсельхоза России от 06.05.2022 N 285 (ред. от 10.03.2023) "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна". Из правил распечатать статью 64.1., пункты от а) до д).

Что делать, если начинают писать протокол за воблер:
В "объяснениях нарушителя" указывать на пункты а и д, в которых сказано, что у гражданина на орудиях лова может быть до 10 крючков. В пункте а) не сказано, зимой или летом, то есть можно 10 крючков использовать круглый год. И указывать на то, что КРЮЧОК может быть одинарным, двойным или тройным, но это всё равно один крючок (см. выше, тоже распечатать).

В общем, сделать себе шпаргалку, где будут все эти законы и цитаты из них.
Ну, и не соглашаться на штраф сразу, тянуть дело в суд.

Интересно будет выяснить, как на такую аргументацию отреагирует судья...
ИМХО

 

[Константин]

тянуть дело в суд

Его и без вас туда затянут... Причём - в Смидовичского района, т.к. дела об административных правонарушениях рассматриваются судом по месту их совершения. Круг замкнулся!

 

[Ol_27]

Поговорил с юристом.
Перед рыбалкой найти Приказ Минсельхоза России от 06.05.2022 N 285 (ред. от 10.03.2023) "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна". Из правил распечатать статью 64.1., пункты от а) до д).

Что делать, если начинают писать протокол за воблер:
В "объяснениях нарушителя" указывать на пункты а и д, в которых сказано, что у гражданина на орудиях лова может быть до 10 крючков. В пункте а) не сказано, зимой или летом, то есть можно 10 крючков использовать круглый год. И указывать на то, что КРЮЧОК может быть одинарным, двойным или тройным, но это всё равно один крючок (см. выше, тоже распечатать).

В общем, сделать себе шпаргалку, где будут все эти законы и цитаты из них.
Ну, и не соглашаться на штраф сразу, тянуть дело в суд.

Интересно будет выяснить, как на такую аргументацию отреагирует судья...
ИМХО

Так дело же не в количестве крючков

 

[Константин]

На Тунгуске опять вовсю штрафуют нашего брата за подледные воблеры с двумя тройниками

Кстати, устье Тунгуски - это не ЕАО, а Хабаровский район.

 

[Д.Меркулов]

Его и без вас туда затянут... Причём - в Смидовичского района, т.к. дела об административных правонарушениях рассматриваются судом по месту их совершения. Круг замкнулся!

Написать ходатайство о рассмотрении по месту жительтсва.

 

[olegg]

Написать ходатайство о рассмотрении по месту жительтсва.

Обязаны удовлетворить?

 

[Д.Меркулов]

Обязаны удовлетворить?

Нет, но как правило не отказывают, так как в суде придется обосновывать причину отказа.

 

[olegg]

Что то мне подсказывает: не удовлетворят. Ибо появится возможность создания прецедента обнуления отдельно взятого протокола и "мнения по вопросу" территориальной единицы - в целом. И даже - может повлечь изменения в правилах рыболовства. Что повлечëт поражение "в правах" , имидже и доходах))). Напротив - усматриваю возможность распространения этой наитупейшей практики - по регионам. Это Россия, детка))).

 

[Мустелла]

Что то мне подсказывает: не удовлетворят. Ибо появится возможность создания прецедента обнуления отдельно взятого протокола и "мнения по вопросу" территориальной единицы - в целом. И даже - может повлечь изменения в правилах рыболовства. Что повлечëт поражение "в правах" , имидже и доходах))). Напротив - усматриваю возможность распространения этой наитупейшей практики - по регионам. Это Россия, детка))).

Суды никогда не отказывают, уже пройденный этап

 

[olegg]

Хорошо. Ждëм для начала - прецедента перевода дела на рассмотрение в суд по месту жительства.

 

[бекас]

Хорошо. Ждëм для начала - прецедента перевода дела на рассмотрение в суд по месту жительства.

У меня переводили с ЕАО,дело было по охоте,с Ленинского

 

[Лена]

Уважаемые рыбаки, сегодня на рыбалке рыбинспекция выписала штраф за раттлин (не мне). Есть какая то возможность рыбачив на раттлин не платить эти штрафы очень много споров сейчас в соц сетях Хабаровска.