Раттлины (вибы) - законно ли на них рыбачить зимой???

[Andrey53]

пп. «г» п. 64.1 говорит о том, что так называемая «зимняя блесна» не должна иметь размер более 100 мм и количество крючков жесткого крепления на ней не должно быть более 4. Наличие и количество крючков свободного подвеса не оговорено (хотя, общее количество крючков ограничено 10 штуками на все орудия лова у одного гражданина пп. «а» п. 64.1).
Заодно, нет однозначного указания на то, что в зимний период можно ловить только на "зимнюю блесну".

-----------------
Кстати, там, где перечислены допустимые "летние приманки" - нет естественных насадок, не являющихся "наживкой" - хлеб, тесто, кукуруза, "нарезка"... Ой, не к добру...

 

[Maximich]

Andrey53, вот поэтому и нужно инспекторов научить правильно трактовать Правила рыболовства, а не так как им хочется. Просто два года назад все думали что это их не коснется, но наши инспектора выждав паузу решили, что раз там прокатывается, то пора эту практику применять и у нас. Планы по сборам никто не отменял.

 

[Andrey53]

нужно инспекторов научить правильно трактовать

Я не знаю, это так во всем мире, или только у нас, но все законы пишутся так, что их невозможно применить напрямую, без всевозможных "толкований", "разъяснений" и т. п. На этом живет (хорошо живёт!) гигантская армия юристов, адвокатов. И властям удобно - любой закон можно "толковать" как надо.

 

[olegg]

Чëвы... большинство людей ведомы ситуацией (искусственно созданной - в том числе). Инспекторы - не исключение, они - в ней. Они - торгуют своей профессиональной честью, своей профессиональной этикой. Как минимум - те, у кого она есть. И чужой - тоже. Иного способа показать свою работу им просто не предоставили. А тут - такой бред в правилах прописан))). Вообще то нужно отпорицать тех, кто нëс и внëс эту ахинею в правила рыболовства. А вот эти люди как раз и останутся изобретать подобное далее. Разумеется - умышленно изобретать. И - безнаказанно. За деньги. Я к тому, что речь нужно вести так же - и о профессиональном несоответствии иных и ушербе авторитету властей, который они наносят своей деятельностью.
Денис, отметь это в обращении. Тем более, что на самом деле ситуация - такова.

 

[Д.Меркулов]

Инспектора натягивать по 285УК

Нет здесь состава. К тому же, 285 ук это злоупотребление должностными полномочиями. Можно было бы поговорить о 286, это превышение должностных полномочий. Но недоказуем умысел. Ничего им не светит.

 

[Д.Меркулов]

Денис, отметь это в обращении.

Уже отметил мельком...

 

[olegg]

Да там не мельком нужно ометить. А - наотмашь: они своей деятельностью дискредитируют, мажут работу остальных специалистов отрасли.
...цеховые интересы могут как сохранить/поддержать/приумножить коллектив/направление леятельности, так и - разрушить.

 

[Гарик]

Если подходить с точки зрения крючкотворства - даже раттлин ничего не нарушает! На нем "не более 4 крючков жесткого крепления" (а точнее - их нет вообще). А про подвесные тройники там ни слова нет...


А как вот такая конструкция?

Ну, кстати...
Трезвая мысль, которая инспекторскую математическую лженауку переводит в разряд, пошел ты на х.. ер.
Тем более в ноябре .

 

[olegg]

Ну, кстати...
Трезвая мысль, которая инспекторскую математическую лженауку переводит в разряд, пошел ты на х.. ер.
Тем более в ноябре .

Неправильный подход, Эдгар. Это просто приведëт к тому, что будет добавлено уточнение, и оно будет не в пользу раттлина. А нужно, чтобы схема/конструкция раттлина (да и вообще - всех зимних блëсен) была классифицирована, прописана и закреплена в правилах рыболовства. А не оставлена на вольную трактовку людей с грязноватой совестью.
Вот не поленились же прописать краба (диаметр ушка подвесной петли только не указали)?

 

[Константин]

что раздел "Спортивное рыболовство" ни один из них даже не открывал.

Мне тоже спортивное рыболовство не очень интересно. Мне бы любительское...
Это я к тому, чтобы в подготовленном обращении эти два термина не были перепутаны.

 

[Константин]

да и вообще - всех зимних блëсен

Сам то тоже заговариваешься! Ну не являются раттлин и виб блесной, тем более - зимней!

 

[olegg]

Я не заговариваюсь. Я считаю так: если уже прописывается какая то БЛЕСНА, то должны быть прописаны и остальные приманки. И летние и зимние. А так то и западная щучья ТРАДИЦИОННАЯ ЗИМНЯЯ блесна у нас тогда - не применима.
По поводу "заговариваешься": я писал ранее что то иное?

 

[Константин]

А нужно, чтобы схема/конструкция раттлина (да и вообще - всех зимних блëсен) была классифицирована, прописана и закреплена в правилах рыболовства.

Т.е. у тебя, как и у инспекторов, все приманки, на которые ловят зимой, являются зимними блёснами?

 

[olegg]

Костя... я понимаю, что сегодня пятница, но - не до такой же степени))).

 

[Andrey53]

нужно, чтобы схема/конструкция раттлина (да и вообще - всех зимних блëсен) была классифицирована, прописана и закреплена в

Их такое количество, что все прописать нереально.
В данном случае гораздо рациональнее подход "разрешено то, что не запрещено". То есть, строго прописать то, что запрещено, а все остальное разрешить. И не делить на "зима/лето", так как это не принципиально. Целью должно быть не "понаделать запретов", а отсечь браконьерские орудия и способы лова.
В данном конкретном случае - "При использовании на приманке крючков жесткого или пружинного крепления количество таких крючков не должно быть более 4, а расстояние между жалом и цевьем не должно превышать 20 мм. Общая длина такой приманки не должна превышать 100 мм."

 

[Константин]

я понимаю, что сегодня пятница

Ну это уже твои проблемы, раз ты смысла тобой же написанного понять уже не в состоянии!

 

[olegg]

Их такое количество, что все прописать нереально.
В данном случае гораздо рациональнее подход "разрешено то, что не запрещено". То есть, строго прописать то, что запрещено, а все остальное разрешить. И не делить на "зима/лето", так как это не принципиально. Целью должно быть не "понаделать запретов", а отсечь браконьерские орудия и способы лова.
В данном конкретном случае - "При использовании на приманке крючков жесткого или пружинного крепления количество таких крючков не должно быть более 4, а расстояние между жалом и цевьем не должно превышать 20 мм. Общая длина такой приманки не должна превышать 100 мм."

Зачем? Классифицировать просто на две группы ПРИМАНОК (Костя, специально для тебя) - с жëстко и не жëстко закреплëнными крючками, не акцентируя сезонность ловли, с определением их (приманок) параметров. И всë.

 

[Andrey53]

Я именно это и

 

[olegg]

Ну это уже твои проблемы, раз ты смысла тобой же написанного понять уже не в состоянии!

Ой всë, не душни. Найдëшь доступные одному тебе смыслы и начинаешь сочинять... Конкретику давай а не съезжай.

 

[Константин]

Найдëшь доступные одному тебе смыслы

Но здесь почему-то исправился?

на две группы ПРИМАНОК