Arleg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 31.07.11
- Сообщения
- 19.460
- Реакции
- 7.940
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Не стоит верить журналистикам низкого пошиба. Пробелы в информации они восполняют собственными убогими домыслами, при этом, будучи полными дилетантами в освещаемых вопросах.Александр Лысенко сказал(а):Инфа поступает со всех сторон.
В Вологде медведя на овсах больше, чем обычно.
Из Пскова звонили - засеяли 10 полей, на все 10 ходят медведи.
За Камнем, от Норильска до Байкала 1,5 месяца стояла жара не понятно, что с шишкой и ягодой.
На Дальнем востоке проблемы с рыбой.
Однако, шатунов много ждать надо.
Одно только словечко новомодное многое стоит вот в этой фразе:
"Этот хищник пытался отжать от стада корову и угнать ее в лес."
Шатунов конечно можно ждать (хотя зачем?) но ход тихоокеанских лососевых в этом году, по данным из Николаевска-на-Амуре - хорош как никогда. Про Сахалин и Курилы не скажу, но думаю, ситуация должна быть аналогичной. Журналист пишет о нехватке белков у медведей при отсутствии рыбы - опять дилетантизм. Медведь, как известно, и как косвенно указано в цитируемом мной Вашем посте, в большей степени зависит от урожая орехов, желудей, ягоды. А лососевые для него - как заключительный аккорд перед зимовкой, без которого он вполне нормально выживает в местах, где лососевых нет вообще.
А вот, для примера, информация о всезнающих супержурналистах, которые пишут все о тех же несчастных медведях.
Нужно читать, начиная с 4 поста:
http://amur-rybalka.ru/forum_messages.pl?tid=4899&page=5