Нахлобучили

[TDA]

А рыбачить то когда??

Как обычно, но с одним отличием.
Мотор услыхал/лодку увидал в лес уходишь.
В лес за Тобой не один инспектор в здравом уме не побежит, ибо в тайге медведь прокурор (с).

 

[Федул]

Итак, обобщая все вышесказанное и основываясь на действующих правилах Любительского и спортивного рыболовства (http://www.rg.ru/2011/08/08/ryba-dok.html) и Водный кодекс
можно сделать следующее обобщение:

1. Штраф за нарушение водоохранной зоны в случае отсутствия аншлагов предупреждающих об этом НЕЗАКОНЕН.-
"Статья 15 Водного кодекса.
В границах водоохранных зон запрещаются: ........4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Т.е. если есть дорога по водоохранной зоне по ней ехать можно, можно остановиться, оставить машину на дороге и пойти пешком рыбачить. Никакого нарушения здесь нет.
Статья 6 постановления правительства от10 января 2009 года №17"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ УСТАНОВЛЕНИЯ НА МЕСТНОСТИ ГРАНИЦ ВОДООХРАННЫХ ЗОН
И ГРАНИЦ ПРИБРЕЖНЫХ ЗАЩИТНЫХ ПОЛОС ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ"
. Органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии.
Т.е. таблица нужна, что это водоохранная зона. И обьяснения инспектора, что вчера была, а кто-то снял - не мои проблемы. Написано " обеспечивают размещение" - пускай охраняют каждый знак, или каждый день заново устанавливают.
Нет таблички - ставлю машину где хочу. Есть табличка - ставлю машину только на дороге. "

2. Штраф, и иные санкции за отсутствие путевки или лицензии на вылов рыб не относящихся к запрещенным в указанный период времени и в указанные сроки, например ленка и хариуса в период нерестового запрета для тихоокеанских лососей НЕЗАКОНЕН. -
Приказ Федерального агентства по рыболовству от 6 июля 2011 г. N 671 г. Москва "Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна"
Статья 57. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства.

Возражения, примечания, замечания от юридически грамотных и основывающихся на статьях закона Коллег приветствуются.
По пункту 2, в принципе можно трактовать и по-другому - без пктевок и лицензий запрещен лов любых биоресурсов в указанные запретные сроки. Поэтому на сей вопрос надо-бы запросить разъяснения в Росрыболовстве РФ, либо иных компетентных органов, за исключением Амуррыбвода, который есть "лицо заинтересованное".

Остаются неясные вопросы:
1. Изъятие мотора или лодки, относящихся к транспортным средствам, законны или нет? В каких случаях и с соблюдением каких процедур могут производиться?
2. Переезд нерестовых рек, в случае отсутствия табличек об этом и табличек с названием рек?
..............какие еще есть вопросы?......

 

[Федул]

Примечание:
Все вышесказанное относится к спортивно-любительскому рыболовству, разрешенные удебные снасти (удочки, спиннинги) с соблюдением норм и размеров вылова тех или иных видов рыб.
К лицам типа у кого нашли сетку, которую он якобы взял с собой на всякий случай и подобное, это не относится.

 

[Леонидович]

Все туводные лососи относятся к лицензируемым видам на которые определяется ОДУ на каждый год и распределяются квоты по участкам, поэтому ловля только по путевкам.

Нет квоты, нет путевок - браконьер нарушитель.

Штрафы надо повышать в двадцать тридцать раз, конфискацию моторов и лодок однозначно проводить, чтобы неповадно было в следующий раз.

 

[Леонидович]

Я бы еще автомобили и вертолеты конфисковывал, которые забрасывают сплавные группы незаконно без путевок и лицензий.

 

[Одиночка]

Все туводные лососи относятся к лицензируемым видам на которые определяется ОДУ на каждый год и распределяются квоты по участкам, поэтому ловля только по путевкам.

Нет квоты, нет путевок - браконьер нарушитель.

Штрафы надо повышать в двадцать тридцать раз, конфискацию моторов и лодок однозначно проводить, чтобы неповадно было в следующий раз.

Про удочки забыл,про одежду и обувь в которой штраф заработал их надо изьять,чтобы неповадно,да и невчем следующий раз было пойти рыбачить.Какое на .. повышение штрафов? Те кто организовано наносил ущерб всегда отмажется,а эти твои кратные штрафы и конфискации кого коснутся? А так и будет....

 

[Леонидович]

Если штраф будет начинаться от 50 тысяч, ты и сам не поедешь на речку в запретный период на запретный участок без путевки.

 

[Одиночка]

Если штраф будет начинаться от 50 тысяч, ты и сам не поедешь на речку в запретный период на запретный участок без путевки.

Я и при нынешних штрафах туда не иду--есть пока где рыбачить бесплатно. Я вот что подумал--есть уголовный кодекс с годами лишения свободы и что, кого это остановливает? Ты забываешь что мы живем в России--запретами в нашей стране
ничего не решишь.Мы очень изобретательный народ,всегда найдется лазейка чтобы обойти запрет....

 

[Федул]

Все туводные лососи относятся к лицензируемым видам на которые определяется ОДУ на каждый год и распределяются квоты по участкам, поэтому ловля только по путевкам.

Нет квоты, нет путевок - браконьер нарушитель.

Штрафы надо повышать в двадцать тридцать раз, конфискацию моторов и лодок однозначно проводить, чтобы неповадно было в следующий раз.

Все что написано выше относится к промысловому лову и лову браконьерскими методами для личного обогащения, и возможно к лову в РПУ, которые собственно никто еще пока не узаконил.
Вы ведь это имели ввиду, верно?

Коллеги, вопрос не в лазейках, а в законности и в применении этих законов на практике, также в том, что закон должен быть един для всех, а не отдельный например для главы какой-нибудь администрации и для рабочего с завода "красный молот".
ОДУ, квоты, лицензии, это все термины применяемые пока только к пром. лову и договорам юр. лиц с природопользовательскими органами, к спортивно-любительскому рыболовству к счастью это пока не применяется.
Поэтому велкам с проверкой ОДУ, квот, лицензий и прочего подобного туда, где весь Амур и другие реки сетями перегорожены. Рыбаки-любители только ЗА ужесточение мер к браконьерам и хапугам. Зачем устраивать цирк и долбить на ровном месте обычных рыбаков с удочками?!?! Ах ну да, их проще долбить, меньше шансов заряд дроби или картечи из кустов получить, да они и более сговорчивы на получение квитанции о штрафе, особенно когда припугнешь конфискацией снастей или плав. средства, да и показать нужно инспекции, что она работает, план выполняет, не приложив к этому особых усилий.

Предлагаю продолжить обсуждение правильного трактования правил и законов в правовом поле, а не в кусании друг-друга.
Если я в чем-то ошибаюсь, пожалуйста, ткните меня носом в статью закона или правил.

 

[Одиночка]

Мы кусаемся? Ошибаешся, товарищ Федул. Мы довольно таки тактично друг к другу высказали с Леонидовичем свои точки зрения на проблему. А, скажи ты мне,пожалуйста, под какой закон попадает то,что инспекция обьявляет протоку лицензионной и продает лицензии на право ловли за два дня:
1)блеснами--200р
2) хлопушкой--300р
3)сеткой--500р
Законно это или нет,а то говорят,что " у нас бесплатная рыбалка и мы можем посылать тех,кто с нас деньги требует".Цитата из Крайнего.Меня интересует рыбалка блеснами,почему она должна быть платной хотя бы до того,как примут новый Закон о рыбалке?

 

[Леонидович]

Все туводные лососи относятся к лицензируемым видам на которые определяется ОДУ на каждый год и распределяются квоты по участкам, поэтому ловля только по путевкам.

Нет квоты, нет путевок - браконьер нарушитель.

Штрафы надо повышать в двадцать тридцать раз, конфискацию моторов и лодок однозначно проводить, чтобы неповадно было в следующий раз.

Все что написано выше относится к промысловому лову и лову браконьерскими методами для личного обогащения, и возможно к лову в РПУ, которые собственно никто еще пока не узаконил.
Вы ведь это имели ввиду, верно?

Коллеги, вопрос не в лазейках, а в законности и в применении этих законов на практике, также в том, что закон должен быть един для всех, а не отдельный например для главы какой-нибудь администрации и для рабочего с завода "красный молот".
ОДУ, квоты, лицензии, это все термины применяемые пока только к пром. лову и договорам юр. лиц с природопользовательскими органами, к спортивно-любительскому рыболовству к счастью это пока не применяется.
Поэтому велкам с проверкой ОДУ, квот, лицензий и прочего подобного туда, где весь Амур и другие реки сетями перегорожены. Рыбаки-любители только ЗА ужесточение мер к браконьерам и хапугам. Зачем устраивать цирк и долбить на ровном месте обычных рыбаков с удочками?!?! Ах ну да, их проще долбить, меньше шансов заряд дроби или картечи из кустов получить, да они и более сговорчивы на получение квитанции о штрафе, особенно когда припугнешь конфискацией снастей или плав. средства, да и показать нужно инспекции, что она работает, план выполняет, не приложив к этому особых усилий.

Предлагаю продолжить обсуждение правильного трактования правил и законов в правовом поле, а не в кусании друг-друга.
Если я в чем-то ошибаюсь, пожалуйста, ткните меня носом в статью закона или правил.

Какой к черту промлов ленка и хариуса, или вы не знаете какие виды лососей относятся к туводным ?

 

[TDA]

А, скажи ты мне,пожалуйста, под какой закон попадает то,что инспекция обьявляет протоку лицензионной и продает лицензии на право ловли за два дня:
1)блеснами--200р
2) хлопушкой--300р
3)сеткой--500р

Ты не прав, на сетку менее 300р
Логика как не странно есть.
3,2 - это в "промышленном" лове разрешены.
1 - тут по количеству крючков, так что проще им чтобы платили.

 

[Одиночка]

Мне передали цены почему то за два дня, на один день продают ли он не спросил. По количесву крючков на крабе--не вижу разницы по уловистости три или больше крючков стоит на крабе.У меня на самых ловчих крабах,а это разные ложки по три крючка и расположены они получается сзади краба, ,спереди и по бокам нет крючков. Позтому я не вижу необходимости лепить больше крючков чем разрешено.

 

[TDA]

Позтому я не вижу необходимости лепить больше крючков чем разрешено.

Ты исключение. Большинство считает по другому.
Поэтому смысл в данных поборах есть. По крайней мере заплатил и рыбачь как хочешь

 

[Федул]

Мы кусаемся? Ошибаешся, товарищ Федул. Мы довольно таки тактично друг к другу высказали с Леонидовичем свои точки зрения на проблему. А, скажи ты мне,пожалуйста, под какой закон попадает то,что инспекция обьявляет протоку лицензионной и продает лицензии на право ловли за два дня:
1)блеснами--200р
2) хлопушкой--300р
3)сеткой--500р
Законно это или нет,а то говорят,что " у нас бесплатная рыбалка и мы можем посылать тех,кто с нас деньги требует".Цитата из Крайнего.Меня интересует рыбалка блеснами,почему она должна быть платной хотя бы до того,как примут новый Закон о рыбалке?

Я так полагаю, что это незаконно, если этого нет в Федеральных правилах рыболовства для ДВ бассейна. Судя из услышанного о происходящем в Хаб. крае, можно назвать это беспределом со стороны чиновников всех мастей. Еще раз повторяю, краевые и региональные власти не вправе самостоятельно регулировать процессы природопользования, касательно подобного они вправе только подать информацию в росрыболовство с ходатайством включить такой пункт в федеральный закон и правила рыболовства в определенном бассейне, причем с научными обоснованиями необходимости сделать так и никак иначе. Поэтому Крайний так и высказался.
Ау, юристы есть? Нужны разъяснения.

 

[Федул]

Все туводные лососи относятся к лицензируемым видам на которые определяется ОДУ на каждый год и распределяются квоты по участкам, поэтому ловля только по путевкам.

Нет квоты, нет путевок - браконьер нарушитель.

Штрафы надо повышать в двадцать тридцать раз, конфискацию моторов и лодок однозначно проводить, чтобы неповадно было в следующий раз.

Все что написано выше относится к промысловому лову и лову браконьерскими методами для личного обогащения, и возможно к лову в РПУ, которые собственно никто еще пока не узаконил.
Вы ведь это имели ввиду, верно?

Коллеги, вопрос не в лазейках, а в законности и в применении этих законов на практике, также в том, что закон должен быть един для всех, а не отдельный например для главы какой-нибудь администрации и для рабочего с завода "красный молот".
ОДУ, квоты, лицензии, это все термины применяемые пока только к пром. лову и договорам юр. лиц с природопользовательскими органами, к спортивно-любительскому рыболовству к счастью это пока не применяется.
Поэтому велкам с проверкой ОДУ, квот, лицензий и прочего подобного туда, где весь Амур и другие реки сетями перегорожены. Рыбаки-любители только ЗА ужесточение мер к браконьерам и хапугам. Зачем устраивать цирк и долбить на ровном месте обычных рыбаков с удочками?!?! Ах ну да, их проще долбить, меньше шансов заряд дроби или картечи из кустов получить, да они и более сговорчивы на получение квитанции о штрафе, особенно когда припугнешь конфискацией снастей или плав. средства, да и показать нужно инспекции, что она работает, план выполняет, не приложив к этому особых усилий.

Предлагаю продолжить обсуждение правильного трактования правил и законов в правовом поле, а не в кусании друг-друга.
Если я в чем-то ошибаюсь, пожалуйста, ткните меня носом в статью закона или правил.

Какой к черту промлов ленка и хариуса, или вы не знаете какие виды лососей относятся к туводным ?

Нет не знаю. Есть перечень конкретных видов рыб, я им и руководствуюсь. Может чего-то проглядел или понял не так.
Пожалуйста, будьте так любезны, укажите из каких статей и из каких законов\правил это взято? - "Все туводные лососи относятся к лицензируемым видам на которые определяется ОДУ на каждый год и распределяются квоты по участкам, поэтому ловля только по путевкам."

 

[Одиночка]

Позтому я не вижу необходимости лепить больше крючков чем разрешено.

Ты исключение. Большинство считает по другому.
Поэтому смысл в данных поборах есть. По крайней мере заплатил и рыбачь как хочешь

Ну непонятливый я,еще раз спрашиваю--За ЧТО платить то? Что изменилось на той реке,где рыбалка на блесну стала платной? Или изменится в будущем после поборов? А ты платить,платить....дурилка картоная получается....

 

[TDA]

Ну непонятливый я,еще раз спрашиваю--За ЧТО платить то? Что изменилось на той реке,где рыбалка на блесну стала платной? Или изменится в будущем после поборов? А ты платить,платить....дурилка картоная получается....

Она всю жизнь была платной.
75. Спортивное и любительское рыболовство разрешается следующими орудиями лова:

75.1. без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов:


зимней блесной (в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения) длиной не более 100 мм, оснащенной не более чем четырьмя одноподдевными крючками жесткого крепления с расстоянием между цевьем и жалом не более 20 мм;

Вот пример халявной рыбалки

Мне одному кажется что количество крючков превышает норму ?
Про жесткое крепление Ты верно сейчас подметиш, но !
Если следовать Твой логик можно на краба 20 тройников навесить и вроде все по закону будет

 

[Одиночка]

Нет,ну я наоборот говорю,что не надо много крючков лепить на краба,что щука и на разрешенные 3-4 крючка ловится,если она ловится, а вообще я законопослушный гражданин и если Родина скажет плати то придется платить в надежде на то,что может кто нибудь подавится этими деньгами....

 

[TDA]

то придется платить в надежде на то,что может кто нибудь подавится этими деньгами....

Крайний в принципе верно говорит, надо же на какие то деньги рыборазводные предприятия содержать и новые строить

Тут вместо того чтобы плеваться, лучше было бы наладить контроль за расходованием денег

Хотя и так понятно куда они пока деваются
З.Ы. А по поводу крючков есть версия что это происки барыг новомодными блеснами торгующими Ибо текущая трактовка в основном бъет по самоделкам.