Амурский тигр

[Оружейный барон]

Твое то что нагадил с утра в туалете... А участок собственность государства, тебе лишь через субарендатора дали аренду и то на развитие...

Ну с умничал. Умник. Ты видел хоть один участок, который бросили? Не умничай.

 

[Оружейный барон]

Да это понятно, что охотники по любому себя защитят. Это даже без вопросов. Жизнь человека дороже, чем жизнь всех тигров на планете. А вот что делать людям в поселках, которые рядом с тайгой, а тут еще тем более рядом с городом. А что ему мешает через Ильинку завалиться в ЭВР на обед? Или с большого уссурийского перейти на набережную в разгар праздника на ужин. Или в северный зайти на завтрак? Да это я считаю все го лишь вопрос времени.

А что нашли то тигра? Который людей погрыз? и того который по КВ гулял с Благодатным? Что то тишина.

 

[olegg]

...жизнь человека - дороже? Происходящее говорит об обратном... Эпизод один есть уже. Вероятен и сериал...
Я согласен: мы - в гостях у природы. Но ведём то себя - не как гости. И это уже пустило корни. Крепкие корни. И по другому уже не будет. Говорить о гуманности можно конечно сколько угодно и китов не гарпунить...

 

[ZaRT]

- Человек -царь природы!
- Только звери об этом не знают - они не грамотные...

 

[Саш]

А что нашли то тигра? Который людей погрыз?

Вроде двоих на всякий случай отловили.

 

[Оружейный барон]

Вроде двоих на всякий случай отловили.

Где про это информация? Мне кажется все затихло и все. Человека нет, тигр бегает, все гуд...

 

[Саш]

Где про это информация? Мне кажется все затихло и все. Человека нет, тигр бегает, все гуд...

Обратись за официальным ответом в Министерство природных ресурсов Хабаровского края

 

[Патрик]

Я согласен: мы - в гостях у природы.

Ладно, я пришел в лес и оказался в гостях у тигра, кабана и других зверей. Но здесь то все до наоборот, зверь прется к нам в гости, что бы пожрать наших собак.
А где место человека тогда, если в лесу он в гостях, в своих поселениях тоже в гостях?

 

[olegg]

Нууууу, поселения тоже как бы не Москва называются. Это - сёла, с окраинами частного сектора, содержащего домашнюю скотину всякую - с копытами и без. Окраины выходят естессно - не на Красную Площадь. Но дело то не в этом. Дело - не отдельно в тигре и не отдельно в жителях сёл. Дело в том что допущение такой ситуации вообще и невозможность держать её под контролем - вот что не нормально.

 

[Патрик]

Дело в том что допущение такой ситуации вообще и невозможность держать её под контролем - вот что не нормально.

Совсем не нормально.
Просто ранее говорилось, что человек находится в гостях у тигра, по этому его нужно уважать. Вот я и интересуюсь, где место человека, что бы он не был в гостях.

 

[Патрик]

Получается я на своем охотучастке в гостях, в поселке возле леса в гостях, живу на Дальнем Востоке, то же в гостях у природы. А может это звери у меня в гостях?
Аууу, где мой дом.
Да, забыл, на рыбалке на реке я то же в гостях у рыб.

 

[Дальневосточник]

Спросите люди себя сами, только просебя... - Что я буду делать на охоте если в лесу на тропинке "активируется третий закон Ч. Дарвина"?

Ответ: ВЫЖИВАТЬ!

 

[Doctor Fish]

На Хехцире нашествие тигров. Объясняют тем что, в этом году у дикого кабана "чумка" и поголовье очень сильно сократилось именно поэтому тигр стал чаще выходить ближе к жилью за собаками.

Нада чота делать.....

 

[olegg]

Получается я на своем охотучастке .... в гостях у природы ... Да, забыл, на рыбалке на реке я то же в гостях у рыб.

Именно.
Но в гости к рыбам торопиться не надо. Просто в гостях у речки - бывай.
Надо уметь договариваться. Охота - это тоже что то типа договора с природой. Двустороннего, естесно. И рыбалка - тоже.
Особые условия "договора" таковы: ни какая из сторон не должна брать лишнего. Это нужно просто понимать - что лишнее, а что - нет. Есть понятие "экологической ниши" - сколько природа может конкретным местом прокормить и воспроизвести и сколько там можно взять без особых для неё потерь (а потери есть даже при минимуме изьятия). Мальки кеты, катящиеся в море, несут с собой часть инфы о том, сколько должно вернуться в нишу для воспроизводства, потери учтены и они есть,они - регулируются природой. И - человеком. Можешь не поверить - но природа учитывает и его деятельность... своим воспроизводством ресурсов. Именно переносом инфы. Как - не знаю. но это - есть. С экологической нишей теплокровных - проще: есть корм - есть жильцы. Нет корма - мор или поиск лучшей доли. Не получилось - мор. И это только то, что мы видим воочию. На самом деле процессы много глубже - до уровня микробов. И всё это помножено на особенности климата. Это - целый космос, существующий в мире и согласии, в смерти, дающей жизнь.
Но если повнимательнее посмотреть на человека, то увидишь следующее: он никогда ничего не давал природе, а только - брал. И продолжает брать. Естессно - оценивая вокруг всё примерно так: "красиво. вкусно. удобно". И все эти биотехнии/спасение птиц/китов, равно как и прочая подобная деятельность - мизером не восполняют отбираемое и уничтожаемое человеком в природе. Человек каждым своим шагом, каждым движением, каждой мыслью о хозяйственной деятельности - убивает природу, какие бы благие дела он не затевал. Решили поехать отвезти корм в лес - завели машину. Заправили её. А из чего она сделана? Как получено заправляемое в бак? Сколько механизмов, предварительно созданных по той же схеме - произвели работу по добыче (уничтожению) природного сырья? Это - цепь событий. Я молчу - каких потерь для природы стоит затея чела построить ДОМ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА. Ну или - заводик в промрайоне. Улавливаешь мысль? Поэтому самый экологический и не вредный (относительно) прибор для создания экологически возмещаемого сырья - это топор, которым можно срубить зимуху; копьё, которым можно добыть возобновляемые мясо и мех. Сено (возобновляемое) которым можно накормить и так далее. Все остальные механизмы выводят наносимый природе вред на высокую орбиту. К чему я это собственно? А вот к чему: да, мы - в гостях. Мы по сути - самые должны быть бесправные в природе, потому как мы не участвуем в пищевой цепочке (пардон - в земле мы таки гниём), а только являемся её вершиной. Я не зелёный далеко и бабочками не пукаю. Я стреляю перо (раньше + шерсть/копыто) и ловлю рыбу. Просто я - в гостях. На договоре. И с возрастом (пониманием) договор тот для меня - всё жёстче и жёстче. И я - не против... Тем более я - не проповедник. Каждый принимает СВОЁ решение САМ.
Тигр на окраинах - это нормально. А вот то что у него есть возможность там появляться и рулить - это не нормально.
Симбиоз - форева.

 

[Оружейный барон]

А че делать? Да накормить их слабительным и пусть срутся, да так срутся, чтобы у них желание отпало вообще жрать. А если серьезно, то я думаю, что численность их резко снизится к следующему году из-за такого отношения со стороны надзорных органов и из-за таких ситуаций с посещением населенных пунктов. У нас народ суровый в деревнях живет, у них все книги чернобелые.

 

[Патрик]

To Патрик ты сам с собой што ле беседу ведешь?

Я рассуждаю по теме. А вы о чем?

 

[Оружейный барон]

Закрывайте тему. Тигров нам не победить. Их Путин охраняет...

 

[Doctor Fish]

У нас народ суровый в деревнях живет, у них все книги чернобелые.

Хирню то не пори насчет суровости, и глупостев меньши слушай, а исчо лучше меньше их пиши...Суровый билиять у вас нарот......

 

[Патрик]

потому как мы не участвуем в пищевой цепочке (пардон - в земле мы таки гниём), а только являемся её вершиной

Так вот получается , что иногда участвуем в пищевой цепочке. А мне хочется, что бы я и все мои близкие оставались на вершине.

 

[Doctor Fish]

А мне хочется, что бы я и все мои близкие оставались на вершине.

Как то нескромно.А ты и твои близкие что для это сделали, што бы тама находица?