Амурский черпак

[Константин]

Зюзьга, однако…

Как её только не называют... И черпалка, и черпак, и зюзьга, и шабалка, и шуговка, и даже шумовка, но суть от этого не меняется.

 

[olegg]

Сколько уходит проволоки на черпак диаметром порядка 20см - при довольно частом плетении ячеи?

 

[Oleg 72]

Сколько уходит проволоки на черпак диаметром порядка 20см - при довольно частом плетении ячеи?

Не мало. В школьные годы плел, но у меня была бухта нихрома, а вот сколько ушло не помню.

 

[Вадим VVG]

Сколько уходит проволоки на черпак диаметром порядка 20см - при довольно частом плетении ячеи?

Недавно этим макраме занимался. Реанимировал старый сачок. Правда не весь, а только внешний контур, где проволока протёрлась. Как раз диаметр около 20см. На три внешних яруса ушло 4 метра. На весь сачок думаю метров 10 не меньше. Но тут от плотности плетения будет зависеть.

 

[olegg]

Недавно этим макраме занимался. Реанимировал старый сачок. Правда не весь, а только внешний контур, где проволока протёрлась. Как раз диаметр около 20см. На три внешних яруса ушло 4 метра. На весь сачок думаю метров 10 не меньше. Но тут от плотности плетения будет зависеть.

Вадим, я на твоих видео обращал внимание на твой черпак. Вижу, что сделан он из лыжной палки. Ты просто корешки обруча заклепал молотком в трубке, никаких стопоров от выдëргивания не ставил?
...лежит почти такая же - обломыш хорошей длины, с ручкой (горнолыжная только) + проволока нержа 5мм на обод, мысль бродит сделать чисто для Амура черпачок...
Для горняхи у меня другие есть, там свои дела/требования...)))

 

[Вадим VVG]

Вадим, я на твоих видео обращал внимание на твой черпак. Вижу, что сделан он из лыжной палки. Ты просто корешки обруча заклепал молотком в трубке, никаких стопоров от выдëргивания не ставил?
...лежит почти такая же - обломыш хорошей длины, с ручкой (горнолыжная только) + проволока нержа 5мм на обод, мысль бродит сделать чисто для Амура черпачок...
Для горняхи у меня другие есть, там свои дела/требования...)))

Да, просто смял молотком. Правда треснул алюминий немного в месте где стучал, но уже лет 10 держится.

 

[olegg]

...ваяется потихоньку...))). Ручка будет метровая))).

 

[Михайлыч]

Еще можно использовать проволоку для вязания арматуры. Она, конечно, ржавеющая, но купить ее не проблема, чего не скажешь о нихроме или нержавеющей. Хотите сосиски жарить на черпаке, прокипятите его в масле, не будет ржаветь.

 

[gold127]

Нержавеющую проволоку можно заказать на озоне или купить в магазине для стоматологии

 

[olegg]

Нержа сталистая и с ней напряжно петлять (одинаковый калибр петель выдержать невозможно). Нихром в этом плане куда как сговорчивее))). Но с нержи отлично сбивается лëд, это да.

 

[Константин]

Нержавеющую проволоку можно заказать на озоне

Лучше на Wildberries. Она уже отожжённая.

 

[Мороз]

Нержавейку можно взять в сварочном магазине. Она там 0.8 мм в аккурат.

 

[Михайлыч]

Нержавеющую проволоку можно заказать на озоне или купить в магазине для стоматологии

Лучше на Wildberries. Она уже отожжённая.

ержавейку можно взять в сварочном магазине. Она там 0.8 мм в аккурат.

Ну, спасибо. Не знал таких источников. В сварочном - это для полуавтоматов?

 

[olegg]

Плету щас из нихрома 0.8. С моими требованиями к частоте ячеи - казнь египетская . Но - сплету . Следующий черпак буду петлять из проволоки 0.5, не более))). Михайлыч, будешь покупать проволоку - учти этот момент. И нержа - она пожëстче нихрома будет.

 

[Константин]

С моими требованиями к частоте ячеи - казнь египетская

Вот поэтому я и перешёл на леску. По общей прочности то на то и выходит, сосиски я на черпаке не жарю, но плести гораздо легче. Сейчас хочу из материала для поводков на щуку попробовать. Но это уже тогда, когда леска порвётся.

 

[olegg]

Ты при плетении из лески карандаши в петле оставляешь до прохода на новый круг петель? С проволокой проще, а как с лесой? Она же не фиксируется, памяти у неë - нема

 

[Константин]

Ты при плетении из лески карандаши в петле оставляешь до прохода на новый круг петель?

Обхожусь тремя карандашами, переставляя их по мере плетения. Когда к третьей петле переходишь - первая уже неплохо зафиксирована. На проволоке - тем более. Главное - не тянуть до одури, а добиваться только достаточной фиксации карандаша в затягиваемой петле. Иногда (на леске) приходится подтягивать предыдущую, но это достаточно редко. Но при твоём перфекционизме такой точности может и не хватать...

Она де не фиксируется, памяти у неë - нема

У ГДР-овской с "памятью" всё нормально! Да и Суфикс не страдает её отсутствием. Наоборот приходится перед плетением пытаться избавиться от колец, полученных при хранении. А при малорадиусном сгибании на угол, близкий к 180*, любая леска это "припоминает". Не вся, правда, выдерживает (это я про триммерную). При таком плетении только с титаном проблемы могут возникнуть (у него склероз, он из любого перегиба пытается в исходное состояние вернуться).
Вот это сплетено по такой технологии. Но я особо не заморачивался, "косяки" однозначно присутствуют.

 

[olegg]

Хорошенько рассмотрел твоë плетение. Ты сужаешь радиус каждого ряда за счëт принципа "полуторного" перехлëста (не в каждый провис, а реже через раз - проводя через петлю (ну или - делая это по мере необходимости сужения каждого следующего ряда), верно?
...одна из причин, что остановила меня изначально от плетения из лески, это - отсутствие "пуза" у готового поля черпака. Для меня этот момент важен.
...перфекционизм... нет, это простая аккуратность. Почти как у тебя))). По поводу "не тянуть до одури" - согласен на 100%: так сетка будет подвижнее и легче в очистке.

 

[Константин]

Ты сужаешь радиус каждого ряда за счëт принципа "полуторного" перехлëста (не в каждый провис, а реже через раз - проводя через петлю (ну или - делая это по мере необходимости сужения каждого следующего ряда), верно?

Да. Через несколько "обычных" петель, по мере необходимости, пропускаю очередную петлю не через одну предыдущую, а захватываю сразу две. Общий "шаг" при этом более-менее сохраняется.
Пытался подойти к этому вопросу "по научному", просчитывая количество петель (и, соответственно, - число захвата двух) на очередном витке, но получалось как-то не очень. Поэтому перешёл на принцип: "решать проблему по мере её поступления". Когда очередная петля начинает слишком смещаться вправо (при плетении "против часовой стрелки") в предыдущей, то следующей я захватываю сразу две, но потом продолжаю "одна в одну". Ближе к центру частота таких "захватов" увеличивается, а последний виток практически из них только и состоит.

...одна из причин, что остановила меня изначально от плетения из лески, это - отсутствие "пуза" у готового поля черпака. Для меня этот момент важен.

Можно и на леске добиться такого "брюшка", но это сложновато из-за упругости лески. Она всё равно будет стремиться выставить петли "в плоскость". Но, т.к. я использую черпак только для выборки колотого (сухого) льда при первичном создании "воронки" пешнёй (глубина - максимум см 40 при таком же диаметре), а в последующем - сбора уже плавающего в лунке ("пенки"), то наличие "пуза" для меня не принципиально, извлечение "крошева" с глубины я всё равно не делаю.

 

[Мороз]

Ну, спасибо. Не знал таких источников. В сварочном - это для полуавтоматов

Да. Есть по килограмму, есть 5 кило. Есть 25 кило.)))