Зимние приманки

[Таргет27]

Кальмаровые воблеры не троньте.. завтра если погода даст поеду Кракена душить

 

[Константин]

Кальмаровые воблеры не троньте..

Да не очень то и хотелось...
Его я привёл в пример как определённую гиперболу, чтобы показать, что увеличение числа крючков не всегда улучшает результат рыбалки на тот или иной объект.
Я не очень разбираюсь в кальмаровой рыбалке (точнее - совсем не разбираюсь), но из просмотренного по ТВ видео понял (если что не так - Алексей поправит), что при рыбалке на этого моллюска протыкания крючками его плоти практически не происходит. Его поимка осуществляется за счёт застревания щупалец между элементами "гребёнок" приманки. В принципе её крючкам не обязательно быть острыми, достаточно того, что они образуют между собой "клин".
С щукой же немного по другому. Здесь уже проникновение в тело нужно по любому. Причём оно должно быть гарантированным, с пробитием тканей. Наилучший результат даст один крючок, т.к. удельное давление на жало в этом случае будет наибольшим. Но при вертикальном блеснении, со свободно подвешенными крючками, нет никакой гарантии, что крючок в момент поклёвки займёт именно требуемое для нас положение (перпендикулярно челюсти рыбы), а не проскользнёт параллельно её "хваталкам". Существенно повысить шансы одиночного проникновения позволяет именно тройник. При одновременном двустороннем нажатии (захват его челюстями рыбы), он будет стремиться повернуться так, что один из крючков окажется в требуемом положении и на него придётся максимальное усилие проникновения. Два других крючка тоже могут впиться в противоположную челюсть, но глубина их "внедрения" будет меньше.
При чётном количестве крючков (2,4) в большинстве случаев внедриться в плоть будут стремиться минимум 2 крючка, при этом удельное давление на жало каждого из них, а соответственно и глубина проникновения, будет пропорционально меньше.
Я уже прошёл через это. Копируя ловчий "краб", я решил использовать двойники (и крепить проще, и держатся надёжнее, да и с крючками нужного размера и качества я, на тот момент, только такие и нашёл). Передние крючки сделал путём разведения составляющих двойника под углом 120*, ну а задний так двойным и оставил. В принципе приманка получилась: щуки клюют на неё исправно. Но вот количество сходов, по сравнению с "оригиналом", заметно увеличилось. Я так думаю, что именно по названной выше причине (сдвоенный крючок не может в достаточной степени пробить челюсть клевавшей).
При количестве крючков >4 вообще будут непонятки. Количество одновременно "внедряемых" крючков может оказаться даже больше 2-х, с вытекающими из этого последствиями.
Букв много, но надеюсь Андрей понял, почему я задал такой вопрос

А чем они лучше тройников? Тяжелее?

так как особых преимуществ в использовании четверников не вижу.
Но, если уже купил таковые, - попробовать можно!

 

[Skaner]

Всем привет. Кто-нибудь пробовал зимой подобные раттлины FINN? Поисковик в ветке информацию не даëт. Лопатить 124 страницы не хочу. Если у кого был удачный или неудачнвй опыт ловли, не обязательно в такой расцветке, скажите пожалуйста.

 

[novaforyou]

Приманки от "Водяного" у меня пока вообще не срабатывали, хотя имеется несколько (не такая модель). Другие "прогонистые" работают, но похуже "высокотелых".
Ну и 125 мм - лишний повод для докопывания инспектора из ЕАО. Хотя он, при желании, и до столба докопается.

moon vodenoi нормально работают....

 

[Константин]

moon vodenoi

то под Bay Blue сделан, более высокотелый.

 

[DmitriyKhab]

Посмотреть вложение 402169
Всем привет. Кто-нибудь пробовал зимой подобные раттлины FINN? Поисковик в ветке информацию не даëт. Лопатить 124 страницы не хочу. Если у кого был удачный или неудачнвй опыт ловли, не обязательно в такой расцветке, скажите пожалуйста.

Были такие пара штук, один из в таком цвете. Не ловят

 

[Skaner]

Понятно. Значит отставить эту линейку. Наша щука на тощих не бросается.

 

[Константин]

В преддверии наступающего сезона "твёрдой воды", решил приобрести себе парочку "французских батонов" разных цветов, для различных условий освещённости.

Небольшие (80 мм), но тяжёленькие (28 гр). Родные крючки (как на левом) показались маловатыми, поменял на размер больше. Заодно и кольца на более мощные сменил.
В УФ светятся, но люминесцентными свойствами не обладают.

Через пару месяцев представлю ЕЙ на смотрины.

 

[Константин]

Начитавшись последних сообщений, я не выдержал и заказал себе вот такого.

Флюо-люминесцентный, должен быть более-менее универсальным.
Что-то подобное (по характеристикам свечения) у меня уже есть, но 75 в весе 20 грамм. В прошлые сезоны зарекомендовал себя очень хорошо. Вот решил и "тяжеловеса" прикупить. Буду пробовать!

 

[BMB]

Пробовал кто у нас такую приманку? Заказал подобные на пробу.

 

[просто Щукарь]

Пробовал кто у нас такую приманку? Заказал подобные на пробу. Посмотреть вложение 405029

Это Беляева виб?

 

[Lexa M]

Да.. Верхогляд Мазанова..

 

[Константин]

Пробовал кто у нас такую приманку?

Судя по ответам, это больше "летняя" тема. Но попробовать надо!

 

[Д.Меркулов]

Судя по ответам, это больше "летняя" тема. Но попробовать надо!

Все приманки такого типа условно-летние и условно-зимние.
Они универсалы.
Пробовать надо.
Я жене на зиму несколько раз ставил приманку-виб. Покупал для лета.
Я на неё за всё жизнь не поймал ни одной рыбы.
У жены это любимая приманка зимой за щукой (даже в соревах 3-е место с ней заняла).

 

[Михайлыч]

Если воблеры/ратлины подходят на любой сезон, то как их цеплять? В том плане, что летом приманку привязывают за переднюю часть, а зимой за верхнюю в центре тяжести (примерно). Самому делать узел крепления?

 

[Константин]

Если воблеры/ратлины подходят на любой сезон, то как их цеплять? В том плане, что летом приманку привязывают за переднюю часть, а зимой за верхнюю в центре тяжести (примерно). Самому делать узел крепления?

И зимой, и летом - одним цветом! Цепляется за ту же петельку. Только при вертикальном блеснении приманка располагается примерно горизонтально, а при горизонтальной проводке - под углом к горизонту.

 

[Saladin77 (Змей)]

Пробовал кто у нас такую приманку? Заказал подобные на пробу. Посмотреть вложение 405029

пробовал, он тяжелый, по хорошему для рыбалки на быстром течения, одну щучку пойма.

 

[Михайлыч]

И зимой, и летом - одним цветом! Цепляется за ту же петельку. Только при вертикальном блеснении приманка располагается примерно горизонтально, а при горизонтальной проводке - под углом к горизонту.

На прикрепленной картинке, похоже зимний ратлин летом при горизонтальной проводке. Это могу себе представить. Наклонится он носом вниз и пойдет, возможно, углубляясь. А как использовать зимой при вертикальном блеснении воблера, у которого точка крепления лески впереди? Или так и использовать: в покое висит вертикально, нос вверх, потянул вверх, идет в этом же положении, отпустил - разворачивается носом вниз и движется ко дну? Хотя, что я теоретизирую, вечером возьму и попробую в бочке.

 

[olegg]

Летний воблер зимой непримени́м.

 

[Константин]

А как использовать зимой при вертикальном блеснении воблера, у которого точка крепления лески впереди?

Плавающего?
А так то летние блёсны с точками крепления лески впереди при вертикальном блеснении тоже используют. Как раз по той схеме, которую Вы описали. Может и с воблером так можно. Всё от его конструкции зависит.
В принципе и плавающего воблера можно использовать. Но с дополнительной отгрузкой и на течении. А оно надо?