Интересно было бы услышать впечатления от обеих палочек, сравнить их, где это будет уместно, т.к. понимаю, что и строй и тест разные.
Не просто строй и тест разные, это вообще разные палки.
Эспада позиционируется как джиговик. Бланк ярко выраженной конустности, т.е. тонкая вершинка чувствительная и мощный комель. Строй фаст. Бланк лёгкий, звонкий.
Сдерживающий потенциал очень хороший. Провалов ни на вываживании, ни на забросах не замечал. Не очень приспособлен для форсированного вываживания.
Тест 5-25, 2.40. Если сравнивать с Косадака Джет (2.70, 7-30, фаст), то последнее удилище существенно тяжелее и колообразнее. Разницы в забросах по дальности нет, но если рыбу нужно "вырвать" в реки или форсировать вываживание, то преимущество будет у Джета.
Вот оно:
Диестро.
Ультралайт, длина 2.10, тест 2-7 гр, строй - регулярный.
Хорошее, сбалансированное удилище. Хорошо вяжет рыбу, но чувствуется, что запаса прочности маловато (комель тонкий). С 1.5 кг. краснопёркой дурной, думал удилище не выдержит, но ничего, справилось.
Если применить к конкретным условиям, то с тягуна (ну, скажем, хорошая отбойная струя на Амуре) хорошую рыбку межет уже не вывести.
А так, применяя к усредненным рыбалкам с берега, как и писал с 2.5 кг. верхоглядом справится. Щука, сомики до килограмма, мелочь разная, чебаки, хариус, некрупный ленок и т.д. вот его стихия.
Вот оно,