Выбор шнура

[Таргет27]

Есть такое предложение: Два- два с половиной метра подходящего шнура отрезаете, упаковываете в почтовый конверт, подписываете- все данные с коробки и чей шнур и как нибудь с оказией передаете мне. Потом создаем комиссию "Шнуроведов" и измеряем их ТТХ.
Еще вопрос. А японская нумерация № 2 это точно 0,235 ? На шнуре этого вроде не написано. А не тоньше?

Игорь привет, №2 - это 0.230-0235, но это приведенные цифры, поэтому самый главный вопрос - а диаметр как измерять будете? Микрометр отпадает. Шнур может быть не круглым.
Без учета диаметра нет смысла рвать, а все бюджетные шнуры занижают диаметры.
Предоставлю 2-3 шнура если будет измерение диаметра. Однозначно надо разбивать на 4 и 8 жилки.
PE это не покрытие, а именно волокна из полиэтилена.
У многих японцев значения разрывной нагрузки "приведеные". Они не понимают как полиэтилен может быть разным.

 

[Таргет27]

#2 нет у меня.
Толще РЕ#1,5 не пользую.

Но интересно поучаствовать.
Может на выставке буде что то интересное.

Гена интересное есть у Японцев, например Varivas - но что то никто не торопится покупать шнуры по 5000 -8000 за 150 метров.
К сожалению они на выставку нашу не ездят.

 

[Игорь Ольховский]

Ну а как можно замерить диаметр? Думаю микрометром можно. Несколько раз замерить, в разных местах, и взять среднее значение. Вообще сейчас все шнуры круглые, я плоских давно уже не видел.
Варивас разве 5-8 тысяч за 150 метров стоит? Я покупал несколько катушек Вариваса, цену не помню, но не такая кусачая. Вот шнуры Варивас нужного нам диаметра. Нормальная цена совершенно: https://spinningline.ru/search_by_o...val=27190&f-slider-cost-float=100&f-arrival=0

 

[Игорь Ольховский]

Да, 4- жильный шнур можно не рассматривать, так как 8-жильный прочнее. Мы же лучший шнур хотим определить, верно?
Да, заявленная разрывная нагрузка у Вариваса совсем небольшая, в отличие от пендосовских шнуров. Может просто потому, что они честные цифры пишут?

 

[Д.Меркулов]

А почему 4-х жилки не рассмотреть?
Вообще выяснить что из себя представляют шнуры хотелось бы.
Ну, если уж задались такой целью.
Лучший шнур мы всё равно не выясним, так как помимо разрывной нагрузки и диаметра есть ещё много других параметров: абразивоустройчивость, гладкость, жёсткость и т.д.
В том плане, что результаты тестов каждый будет использовать по своему.
Давайте уж всё протестируем.

 

[Таргет27]

Да, 4- жильный шнур можно не рассматривать, так как 8-жильный прочнее. Мы же лучший шнур хотим определить, верно?
Да, заявленная разрывная нагрузка у Вариваса совсем небольшая, в отличие от пендосовских шнуров. Может просто потому, что они честные цифры пишут?

Японцы всегда пишут или минимальную или среднюю разрывную нагрузку, все остальные - среднюю или максимальную.
По ценам на варивас приврал - каюсь - видно в глаза размотки по 300 м и больших диаметров попадались

 

[Таргет27]

Ну а как можно замерить диаметр? Думаю микрометром можно. Несколько раз замерить, в разных местах, и взять среднее значение. Вообще сейчас все шнуры круглые, я плоских давно уже не видел.

Вроде как цифровым микроскопом можно как то замерить толщину.
Механический сжимать будет шнур, сам пробовал - не катит.

 

[Таргет27]

Да, 4- жильный шнур можно не рассматривать, так как 8-жильный прочнее. Мы же лучший шнур хотим определить, верно?
Да, заявленная разрывная нагрузка у Вариваса совсем небольшая, в отличие от пендосовских шнуров. Может просто потому, что они честные цифры пишут?

4-х жилки активно на амуре используют, надо тоже в тест включать.

 

[Д.Меркулов]

Игорь, вот такой шнур у меня.
Завтра передам, метров 4-5 хватит?

 

[Игорь Ольховский]

А почему 4-х жилки не рассмотреть?
Вообще выяснить что из себя представляют шнуры хотелось бы.
Ну, если уж задались такой целью.
Лучший шнур мы всё равно не выясним, так как помимо разрывной нагрузки и диаметра есть ещё много других параметров: абразивоустройчивость, гладкость, жёсткость и т.д.
В том плане, что результаты тестов каждый будет использовать по своему.
Давайте уж всё протестируем.

А как ты все протестируешь?! Главная характеристика- сколько шнур держит. То есть прочный шнур можно использовать меньшего диаметра, это значит, что приманка лететь будет намного дальше. Гладкость тоже на это влияет. Шнурами PE хорошо приманки бросать. Они более скользкие. Давайте подумаем, как диаметр можно замерить?

 

[Игорь Ольховский]

Заехал сегодня в магазин Инструменты и купил Шнурометр ( Микрометр). На нем стоит мягкий регулятор сжатия по принципу фрикциона и шнур передавить невозможно. Поэтому толщину шнуров он меряет с высокой точностью - 1-2 тысячных миллиметра. Один и тот же шнур я попробовал промерить в разным местах - разбежка составляет полторы тысячных миллиметра.
Достал я свой мешок со шнурами и замерил соответствие диаметров шнура заявленным и офигел от результатов. Тесты на разрывную нагрузку пока не делал, до этого дело дойдет позже.
Вначале диаметр.
Японские шнуры практически соответствуют заявленным: Unitika № 2 (0,235 мм.) - реально 0,260, Unitika № 5 ( 0,37 мм.) - реально 0, 34 Britz PE № 5 Япония (0.37 мм.) реально 0,36.
Sia Bass 0,6 (Япония) (0,128 мм.) - реально 0.110. То есть диаметр японских шнуров соответствует заявленным и даже чуть ниже.
Дальше пошли пендосовские шнуры: Power Pro 0,23 ( реально 0,27), Power Ful 0,25 (реально 0,26), Power Pro 0,36 (реально 0, 355), Caperlan Deneema 0, 13 (реально 0,13).
Ну а теперь Whiplash Crystal 0,25 (Реально 0,35) !!!, Ну а чемпионом по брехливости стали шнуры Sakura. Sakura 8 жильный 0,20 мм. (реально 0,30), а Sakura 8 жильный 0,10 мм. реально 0,18 мм. То есть вранье по Сакуровским шнурам в полтора- два раза! Зачем так дурить покупателей!
Позже, когда накопится большое количество шнуров разных марок, замеряем и вранье на разрывную нагрузку и сведем все в таблицу.

 

[Игорь Ольховский]

 

[Lexa M]

Ну а чемпионом по брехливости стали шнуры Sakura. Sakura 8 жильный 0,20 мм. (реально 0,30), а Sakura 8 жильный 0,10 мм. реально 0,18 мм. То есть вранье по Сакуровским шнурам в полтора- два раза! Зачем так дурить покупателей!

Совместное производство - зло! Лучше уж по старинке, чье - то одно пользовать..

 

[Игорь Ольховский]

Совместное производство - зло! Лучше уж по старинке, чье - то одно пользовать..

Да не совместное производство зло, а недобросовестные производители зло!
Покупатели шнуров выбирают шнуры по характеристикам. То есть при одинаковой толщине выбирают тот, где написано больше Кг. Поэтому недобросовестные производители занижают диаметр или завышают разрывные нагрузки. Особо нечестные производители делают и то и другое. Думаю, что Сакура и с разрывной нагрузкой припесдела.
Леха, ты там каким то волшебным шнуром хвастался? Не хочешь кусочек пару метров на испытания выделить. Желательно нового.

 

[Таргет27]

Ну а чемпионом по брехливости стали шнуры Sakura. Sakura 8 жильный 0,20 мм. (реально 0,30), а Sakura 8 жильный 0,10 мм. реально 0,18 мм. То есть вранье по Сакуровским шнурам в полтора- два раза! Зачем так дурить покупателей!

Игорь - эти данные я написал в теме совместной закупки Сакуры - на то народ ответил, шнуры там десево и весчь.
У меня например можно купить http://ru.fish/catalog/fish/braided_line/gmtq/
настоящего Американца 4-х жилку за 700 рублей, но нет тут пиар нужен - Сакура ближе к телу.
Учитывая свой опыт продаж могу сказать известными словами "лох не мамонт - не вымрет", всегда найдутся те для которых китайский шнур за 500 рублей будет самым лучшим.
Недавно в Де-Кастри товарищ рассказывал про свой китайский "флюорокарбон"(на коробке было написано 100% fluorocarbon) и про то что он мягкий и то что он крепче лески. Я говорю СТОП ты уже рассказываешь то, что в принципе не может буть у флюорокарбона. На поверку оказалась обычная леска. Ну нравится она ему да и бог с ним.

 

[Lexa M]

Леха, ты там каким то волшебным шнуром хвастался? Не хочешь кусочек пару метров на испытания выделить. Желательно нового.

Если про Shimano OCEA речь, то он не волшебный, просто лично меня он очень впечатлил при ловле верхогляда, размере #1.. Впечатлил именно вылетом и "абразивкой" хорошей, чем вместе не всякая восьмижилка даже топ-сегмента в таком размере может похвастать.. Нового нет, на катухе тот что сезон отходил, буду дальше юзать.. Посмотрим сколько еще протянет.. "Драли" его на разрывную..
При заявленных 20-ти лбах ( 9, 07 кг ) из восьми попыток результаты были следующие:

1 - 6,8 кг;
2 - 6,5 кг;
3 - 5,5 кг;
4 - 5,2 кг;
5 - 5,3 кг;
6 - 5,8 кг;
7 - 6,3 кг;
8 - 5,7 кг..

Как видно скачки имеются, но средний показатель более - менее стабилен.. Шнурок уже был не слишком свежим, рыбалок 5-6 прошел.. Новый может быть и повыше показал бы.. Все результаты на узле.. Если бы с безузловиком "драли", однозначно было бы выше.. Т.к. всегда пользуюсь безузловиком, то для меня это превосходные результаты, хоть и заявленными 9, 07 кг ( 20 lb ) там и не пахнет..

 

[Игорь Ольховский]

Ну для интереса 10 см. мне передай, диаметр

Если про Shimano OCEA речь, то он не волшебный, просто лично меня он очень впечатлил при ловле верхогляда, размере #1.. Впечатлил именно вылетом и "абразивкой" хорошей, чем вместе не всякая восьмижилка даже топ-сегмента в таком размере может похвастать.. Нового нет, на катухе тот что сезон отходил, буду дальше юзать.. Посмотрим сколько еще протянет.. "Драли" его на разрывную..
При заявленных 20-ти лбах ( 9, 07 кг ) из восьми попыток результаты были следующие:

Как видно скачки имеются, но средний показатель более - менее стабилен.. Шнурок уже был не слишком свежим, рыбалок 5-6 прошел.. Новый может быть и повыше показал бы.. Все результаты на узле.. Если бы с безузловиком "драли", однозначно было бы выше.. Т.к. всегда пользуюсь безузловиком, то для меня это превосходные результаты, хоть и заявленными 9, 07 кг ( 20 lb ) там и не пахнет..

Можешь мне тогда сантиметров 10 с оказией передать, чтобы диаметр замерить. Соответствует ли? Как я уже написал- дурят двумя путями.

 

[Lexa M]

Можешь мне тогда сантиметров 10 с оказией передать, чтобы диаметр замерить.

Да не вопрос, хоть метр, хоть два.. Но сейчас он однозначно стал более плоским, после сезона, и это заметно невооруженным глазом.. Замеряли микрометром тогда же когда и "драли", было 0,18 мм по факту..

Соответствует ли?

А вот тут мне тоже интересно.. Шнуров восьмижилок масса с указанным размером #1 по PE классификации, а в мм диаметр у всех разный..

 

[Игорь Ольховский]

Если мерил, тогда не стоит передавать. То есть по каталогу 8-жильный шнур №1 - 0,165 мм., Вы замеряли 0,18. Диаметр немного завышен, но в пределах нормы. Не как у Сакуры.
Если кому интересно, вот японская нумерация: https://ru.fish/information/spravka/yaponskaya_numeratsiya_lesok_i_shnurov_pe/

 

[Lexa M]

То есть по каталогу 8-жильный шнур №1 - 0,165 мм., Вы замеряли 0,18. Диаметр немного завышен, но в пределах нормы.

На фоне того что видишь у других, я б сказал это просто супер..