Трынделка-болталка

[Andrey53]

чем определяется: является человек специалистом в том или ином вопросе или нет?

Как чем? Наличием удостоверения (свидетельства, диплома, другого подтверждающего документа с печатью и подписью удостоверяющего лица).
По факту человек может знать свое дело на высшем уровне, но без докУмента суд этого не учтет.

 

[gелО]

Вот из доноса времен конца 40-х, за что бывший товарищ, а позже ЗК получил 10 лет без права переписки: "... он посмотрел на портрет вождя и империалистически улыбнулся"...

и стал богатейшим товарищем, на всем постсоветском пространстве

 

[gелО]

Как чем? Наличием удостоверения (свидетельства, диплома, другого подтверждающего документа с печатью и подписью удостоверяющего лица).
По факту человек может знать свое дело на высшем уровне, но без докУмента суд этого не учтет.

Да, ни эксперт! Если пойти дальше, специалист является профессионалом или наоборот?

 

[Константин]

Наличием удостоверения (свидетельства, диплома,

Удостоверений то хватает. А как обстоят дела с другими перечисленными документами у тех же рыбинспекторов?

 

[Andrey53]

специалист является профессионалом или наоборот?

Одно другому не меша Одно другого не гарантирует.

 

[Arleg]

Удостоверений то хватает. А как обстоят дела с другими перечисленными документами у тех же рыбинспекторов?

А вот это ты, батенька, в точку попал. С профильным образованием очень хреново!

 

[Andrey53]

"Инспектор" не обязан быть ихтиологом, пожарным, .... . Он должен быть профессиональным "проверяющим", должен быть способным доказать любому его неправоту и подвести под штраф. Это далеко не каждому дано.

 

[gелО]

А вот это ты, батенька, в точку попал. С профильным образованием очень хреново!

Так не медицина поди, вопрос жизни и смерти не стоит.

 

[gелО]

"Инспектор" не обязан быть ихтиологом

новое ругательное слово! ))

 

[Arleg]

"Инспектор" не обязан быть ихтиологом, пожарным, .... . Он должен быть профессиональным "проверяющим", должен быть способным доказать любому его неправоту и подвести под штраф. Это далеко не каждому дано.

Вот и учим сами, как умеем. Министерство все обещает создать некие гос. курсы для госинспекторов. Но пока то, что оно выдаёт на дистанционное обучение пишут всякие нанятые им куры, то есть эффективные менеджеры, выдергивая информацию из Интернета, причем всю подряд и гнилыми нитками сшивают в, как им кажется, лекции.

Так не медицина поди, вопрос жизни и смерти не стоит.

Когда инспектор вооружен, то стоит.

 

[Д.Меркулов]

Является человек профессионалом можно оценить по единственному параметру- достигаются поставленные цели или нет. Если мы говорим о сохранении водных биоресурсов, то у нас профессионалов нет. Ибо плохо там. Принимаемые меры (натягивание протоколов за уши, вожоохранка) свидетельствуют что и у руководства потерялись ориентиры и критерии. А возможно еще хуже - все делается умышленно для достижения своих целей.

 

[Д.Меркулов]

Я соглашусь, что много нормальных инспекторов. Но тон общественного мнения задают не они, а отдельные экземпляры. К сожалению, прикрываясь потрёпанными понятием "честь мундира" суды им потакают, не понимая, что ничего кроме презрения с таким подходом не заслуживают ни инспектора, ни сами судьи.

 

[Д.Меркулов]

Я не против власти. Я против безвластия, а безответственность порождает безвластие.

 

[Д.Меркулов]

Так, высказался - пошел делами заниматься!

 

[gелО]

Если мы говорим о сохранении водных биоресурсов, то у нас профессионалов нет. Ибо плохо там.

Это не главное. В приоритете коррупция, нажива, зависть, угода, очкОвтирательство и прочие прелести цивилизации.

 

[Andrey53]

Проблема в том, что "сохранение" как таковое не приносит прибыли. В рублях, здесь и сейчас. Забота о "будущих поколениях" - это несерьёзно.

О сохранении и преумножении можно думать только если ты уверен, что это твоя земля, она кормит тебя и будет кормить твоих детей и внуков, и другой у тебя на будет. А если думать, что можно все продать (прямо здесь и прямо сейчас, пока не отобрали), а деньги вывезти за границу, и детей туда отправить - тогда все по-другому.

 

[Д.Меркулов]

Это не главное. В приоритете коррупция, нажива, зависть, угода, очкОвтирательство и прочие прелести цивилизации.

Разумеется. Именно они и выбивают профессионалов из любой отрасли, не только в сохранении вбр

 

[olegg]

Является человек профессионалом можно оценить по единственному параметру- достигаются поставленные цели или нет. Если мы говорим о сохранении водных биоресурсов, то у нас профессионалов нет. Ибо плохо там. Принимаемые меры (натягивание протоколов за уши, вожоохранка) свидетельствуют что и у руководства потерялись ориентиры и критерии. А возможно еще хуже - все делается умышленно для достижения своих целей.

Не согласный я. Так должно быть: "как достигаются поставленные цели". Способы и методы характеризуют профессионализм, а не достигнутая цель. Это - принципиальный смысловой момент, характеризующий нынешнюю ситуацию.

 

[olegg]

Вот уже и первая неделя отпуска заканчивается, а поймать нормальную рыбу так и не получается. Везде только "шнурки" почему-то попадаются...

Посмотреть вложение 406913

Да всë равно - классно. Смотрю - дель на черпаке переплëл на проволоку, или это другой черпак?

 

[Константин]

дель на черпаке переплëл на проволоку

Нет, это тросик в пластиковой облатке. Прочность, по сравнению с леской, повысилась, но лёд по прежнему не прилипает.