Мне вот интересно, а чем определяется: является человек специалистом в том или ином вопросе или нет? Получением специального образования, накоплением определённого багажа знаний или просто принадлежностью его к определённым структурам, в ведении которых находится этот вопрос?
Тов.Паркинсон уверял, что это - коллективное мнение окружающих о способностях данного персонажа.
Как чем? Наличием удостоверения (свидетельства, диплома, другого подтверждающего документа с печатью и подписью удостоверяющего лица).
и стал богатейшим товарищем, на всем постсоветском пространстве
Да, ни эксперт! Если пойти дальше, специалист является профессионалом или наоборот?
Удостоверений то хватает. А как обстоят дела с другими перечисленными документами у тех же рыбинспекторов?
А вот это ты, батенька, в точку попал. С профильным образованием очень хреново!
Так не медицина поди, вопрос жизни и смерти не стоит.
новое ругательное слово! ))
Вот и учим сами, как умеем. Министерство все обещает создать некие гос. курсы для госинспекторов. Но пока то, что оно выдаёт на дистанционное обучение пишут всякие нанятые им
Когда инспектор вооружен, то стоит.
Это не главное. В приоритете коррупция, нажива, зависть, угода, очкОвтирательство и прочие прелести цивилизации.
Разумеется. Именно они и выбивают профессионалов из любой отрасли, не только в сохранении вбр
Не согласный я. Так должно быть: "как достигаются поставленные цели". Способы и методы характеризуют профессионализм, а не достигнутая цель. Это - принципиальный смысловой момент, характеризующий нынешнюю ситуацию.