Трынделка-болталка

[olegg]

Яжгрю. Нужно просто попасть в вибрации вещи. И фсё. А для этого нужно быть свободным от ипотек и прочих банковских штучек))).

 

[ТЕНЧА]

Прикольно. От "не вкатывает" и "не воспринимаю" до "наикрутейший" и "шикарный"... Видимо, Булгаков - гений. С ними всегда так.

Одно отношение Сталина к нему говорит о многом.

 

[olegg]

Знал точно только один человек - Булгаков. Всем остальным остается догадываться, независимо от того, бабка это или инженер. Задача писателя - снабдить читателя информацией достаточно, чтобы читатель догадался правильно (особенно, если прямо сказать нельзя).
Вряд ли Булгаков предполагал, что с Мастером будут отождествлять его самого (как это делают сплошь и рядом).

Вот соглашусь.
И вот ещë что: если писатель будет держать во главе своей деятельности "быть понятным всем" - он обречëн.

 

[Klapshtos]

Яжгрю. Нужно просто попасть в вибрации вещи. И фсё. А для этого нужно быть свободным от ипотек и прочих банковских штучек))).

Ты где таких Щасливых видел - абсолютно свободных?

 

[olegg]

Ты где таких Щасливых видел - абсолютно свободных?

...в зеркале мелькает один персонаж знакомый. Вот честна: ни одного кредита не брал в жись.

 

[Andrey53]

ни одного кредита не брал в жись

Жись прожил правильно. Но зря ©

 

[ALEX_XA]

А вот мне как то больше зашли Мастер, Собачье сердце и Морфий. Все остально перечитывать на второй раз не возникало желания

Собачье сердце это шедевр

 

[Константин]

А мне вот эта книга вкатила, очень. И написана прекрасно, и иллюстрации хорошие. Сколько раз я её перечитывал - уже и не припомню. И в детском, и во взрослом возрасте. Наизусть знал! Сейчас вот, уже почти в пенсионном возрасте, жду повода перечитать её ещё несколько десятков раз.

 

[Andrey53]

Там есть про "Идёт бычок, качается..". И вот ведь - вроде я и совсем близко к тому поколению, а истинный смысл этого "бычка" мимо меня таки просквозил. Какая досточка? Почему качается? И правду я узнал совсем недавно по телевизору!
Оказывается, это была совершенно реальная игрушка - деревянный бычок с шарнирными ногами, который, будучи поставленным на наклонную досточку, шагал по ней сверху вниз, качаясь при этом. А, дойдя до низу - падал на бок! В интернете есть и видео, как это работает. И даже заказать на Озоне такого бычка можно.

 

[Arleg]

Сейчас вот, уже почти в пенсионном возрасте, жду повода перечитать её ещё несколько десятков раз.

По поводу "повода"...

 

[Андрей Ширяев]

Про давнее, ага. В смысле, про "нужно читать нужные книги в нужное время". "Мастер и Маргарита" я прочел в двадцать один год. Мне дали книгу "на ночь", буквально на ночь. Мне-то чего, мне привычно читать по ночам. Прочел и... не понял. Не понял восторгов от прочитавших книгу. Впечатления были как у кого-то выше: кот Бегемот - самое прикольное. Извиняюсь и сейчас перед знатоками, но не вставило. Думал всегда, что молодой тогда был, мол, не понимал всю глубину философии мысли. Но я пытался читать эту книгу в более зрелом возрасте. И... опять не вставило. Скорей всего, все дело во мне, ну не интересны мне эти копания "в душе человека", с извлечением изнутри чего-то извращенного. Ну, не мое это. У меня все просто.
Другая статья неприятия. Как ни странно, произведения Задорнова-старшего и Федосеева. Да-да, Федосеева. Как так!!!! Но я ВПЕРВЫЕ прочел его в достаточно зрелом возрасте и разочаровался. Именно так - разочаровался. Были какие-то ожидания от прочтения, связанные с впечатлениями от фильма "Злой дух Ямбуя" и отзывов прочитавших. Прочитал и разочаровался. Не-не, само действо, антураж интересны, а вот описание. Для дневника геолога или, скажем, путешественника годится, а вот для художественного произведения слабовато. И те же "претензии" к Задоронову-старшему. Такой материал и так "бедно" описан.
Но самым главным разочарованием для меня, в последнее время, стало прочтение Маркеса. Сначала я просто балдел, кайфовал от многосложных предложений на три-четыре строки текста, на все эти деепричастные обороты. Я сам так писал тогда, не осознано, просто такк получалось Я зачитывался этим... до тридцатой, примерно, страницы. А потом это утомило, надоело, мешая следить за сюжетом. А ведь там был замечательный литературный перевод с португальского.

 

[olegg]

Андрей, "Мастер" вставляет, когда его читаешь за час.

 

[Андрей Ширяев]

Андрей, "Мастер" вставляет, когда его читаешь за час.

Блин, я-то растянул на ночь. Вот в чем дело. Век живи, век учись.

 

[Dimon-Kha]

Про давнее, ага. В смысле, про "нужно читать нужные книги в нужное время". "Мастер и Маргарита" я прочел в двадцать один год. Мне дали книгу "на ночь", буквально на ночь. Мне-то чего, мне привычно читать по ночам. Прочел и... не понял. Не понял восторгов от прочитавших книгу. Впечатления были как у кого-то выше: кот Бегемот - самое прикольное. Извиняюсь и сейчас перед знатоками, но не вставило. Думал всегда, что молодой тогда был, мол, не понимал всю глубину философии мысли. Но я пытался читать эту книгу в более зрелом возрасте. И... опять не вставило. Скорей всего, все дело во мне, ну не интересны мне эти копания "в душе человека", с извлечением изнутри чего-то извращенного. Ну, не мое это. У меня все просто.
Другая статья неприятия. Как ни странно, произведения Задорнова-старшего и Федосеева. Да-да, Федосеева. Как так!!!! Но я ВПЕРВЫЕ прочел его в достаточно зрелом возрасте и разочаровался. Именно так - разочаровался. Были какие-то ожидания от прочтения, связанные с впечатлениями от фильма "Злой дух Ямбуя" и отзывов прочитавших. Прочитал и разочаровался. Не-не, само действо, антураж интересны, а вот описание. Для дневника геолога или, скажем, путешественника годится, а вот для художественного произведения слабовато. И те же "претензии" к Задоронову-старшему. Такой материал и так "бедно" описан.
Но самым главным разочарованием для меня, в последнее время, стало прочтение Маркеса. Сначала я просто балдел, кайфовал от многосложных предложений на три-четыре строки текста, на все эти деепричастные обороты. Я сам так писал тогда, не осознано, просто такк получалось Я зачитывался этим... до тридцатой, примерно, страницы. А потом это утомило, надоело, мешая следить за сюжетом. А ведь там был замечательный литературный перевод с португальского.

Андрей, Мастер и Маргарита - это евангелие от сатаны... Вот в чем суть!

 

[ТЕНЧА]

Про давнее, ага. В смысле, про "нужно читать нужные книги в нужное время". "Мастер и Маргарита" я прочел в двадцать один год. Мне дали книгу "на ночь", буквально на ночь. Мне-то чего, мне привычно читать по ночам. Прочел и... не понял. Не понял восторгов от прочитавших книгу. Впечатления были как у кого-то выше: кот Бегемот - самое прикольное. Извиняюсь и сейчас перед знатоками, но не вставило. Думал всегда, что молодой тогда был, мол, не понимал всю глубину философии мысли. Но я пытался читать эту книгу в более зрелом возрасте. И... опять не вставило. Скорей всего, все дело во мне, ну не интересны мне эти копания "в душе человека", с извлечением изнутри чего-то извращенного. Ну, не мое это. У меня все просто.
Другая статья неприятия. Как ни странно, произведения Задорнова-старшего и Федосеева. Да-да, Федосеева. Как так!!!! Но я ВПЕРВЫЕ прочел его в достаточно зрелом возрасте и разочаровался. Именно так - разочаровался. Были какие-то ожидания от прочтения, связанные с впечатлениями от фильма "Злой дух Ямбуя" и отзывов прочитавших. Прочитал и разочаровался. Не-не, само действо, антураж интересны, а вот описание. Для дневника геолога или, скажем, путешественника годится, а вот для художественного произведения слабовато. И те же "претензии" к Задоронову-старшему. Такой материал и так "бедно" описан.
Но самым главным разочарованием для меня, в последнее время, стало прочтение Маркеса. Сначала я просто балдел, кайфовал от многосложных предложений на три-четыре строки текста, на все эти деепричастные обороты. Я сам так писал тогда, не осознано, просто такк получалось Я зачитывался этим... до тридцатой, примерно, страницы. А потом это утомило, надоело, мешая следить за сюжетом. А ведь там был замечательный литературный перевод с португальского.

Все люди разные. Вкусы и потребности у всех разные.
И это хорошо. Я бы даже сказал замечательно!
И опять же про нужное время.
У меня Задорнова "Золотая лихорадка" и Федосеева "Смерть меня подождет" были настольными книгами. Наверное как у американских мальчишек Джек Лондон или Марк Твен. И мне не интересны были эти копания (ковыряния в носу, дневник ли это геодезиста, и какой материал был у писателя в руках. Когда я читал и перечитывал, я просто с головой уходил в произведение, в то время и в ту местность.
Ещё с той же серии были "Петля" Кучеренко и "Царь-рыба" Астафьева.

 

[Андрей Ширяев]

Ну и я, тоже. Уходил с головой. Я даже карты использовал, благо они были "под рукой" Мы ж работали по всему Хабкраю и Амурке. Но, понимаете, видимо, уже тогда мне было "не интересно" читать описание интересчных событий примитивным языком.Извиняюсь, конечно.

 

[Максим Феликсович]

"Мастер" вставляет, когда его читаешь за час.

На работе у меня томик лежит. Раз в год примерно перечитываю. И не поверите - совсем не надоедает, и кажный раз что-то новое вижу...

 

[ТЕНЧА]

Но, понимаете, видимо, уже тогда мне было "не интересно" читать описание интересчных событий примитивным языком.

В вашем нелюбимом романе, любимый персонаж случайно не Латунский?

 

[Андрей Ширяев]

Кстати, Лондона я читал и перечитывал тыщу раз. Вот у него, опять же кстати, язык живой, краткий и, в то же время, емкий.

 

[Андрей Ширяев]

В вашем нелюбимом романе, любимый персонаж случайно не Латунский?

Извиняюсь, а кто это?