Трынделка-болталка

[ALEX_XA]

Понятно, ну извините, про Солярис и Аэлиту я писать не стал...
Ну тогда высокохудожественный фильм про астронаФтов в студию!

Тайна третьей планеты

 

[Андрей Ширяев]

Андрей, я не о том наизусть или нет.
Я про то что молодой не поймет, что чувствует старик, а старик понимает что чувствует и молодой, и старик.

ой,мое косноязычие. Я то об том же. Всему свое время. но что-то я не пойму и спустя годы

 

[ALEX_XA]

Я в 13 лет прочитал дома все (а дома была очень богатая библиотека). Но многое, как например Тихий дон, Братья Карамазовы или Как закалялась сталь "не вставило". А перечитав лет через 10 понял, что тогда было рано. И причина не в произведении, а в читателе.

Так же перечитал в юном возрасте всю библиотеку отцовскую, мужество, Жюль Верна, Порт Артур, Цусима, Кира Булычева да и много другого, сейчас уже видать фантазия притупилась, все книги пресные какие-то по сюжету. А верх совершенства из прочитанных Третий глаз Шивы, страниц 300, но выбора не было, две недели на рейде стояли, книга -бред

 

[Andrey53]

А некоторые вещи, наоборот, становятся непонятными по мере отдаления времени написания от времени прочтения - за это время сама жизнь успевает измениться. Классический пример этому - рост конька-горбунка, равный, как известно из повествования, 3 вершкам. Современный читатель воспринимает это как несуразный вымысел, преувеличение (точнее, преуменьшение до нереальности). На самом же деле по правилам 19 столетия это означало "3 вершка сверх 2 аршин", то есть, для лошади маловато, но вполне реально.
-------------
Есть на этот счет очень полезная и интересная книга "Юрий Федосюк. Что непрнятно у классиков, или энциклопедия русского быта XIX века". Очень советую. Книга находится в интернете (хотя бы тута), в крайнем случае на Флибусте.

 

[Andrey53]

По поводу "Мастера и Маргариты" есть очень весьма интересное исследование на тему выяснения исторической основы романа, и, в том числе, определение прототипов главных героев. Было опубликовано в "Наука и жизнь" № 9 и 10 за 1991 год под названием "Кто они - Мастер и Маргарита?" (А. Н. Барков, 16 страниц). Архив журнала также в сети находится поиском (хотя бы тута).

 

[Д.Меркулов]

А некоторые вещи, наоборот, становятся непонятными по мере отдаления времени написания от времени прочтения ...

По службе как-то случилось, что буран длился ну, почти три недели. Снега выпало много метров, наряды не выставлялись кроме часового. Света разумеется не было, дизель запускался только для зарядки АКБ..., и вот, от нахрен делать, попался мне учебник по "концепциям современного естествознания".
Удивительным образом, перечитав его, я наконец понял, что нам талдычил профессор. Непонятные места как бы высветились, обрели смысл...
С тех пор застава знала на отлично второй закон термодинамики и энтропию Вселенной.

 

[Владимир]

Армагеддон я на той неделе пересматривал.
Но. У меня было такое чувство, что там вырезали часть. Вещь от Аэросмита накануне взлета помню играли. А тут не было.
Да и дубляж другой был.

С супругой в кинотеатре, когда он в прокате был, смотрели, на сцене с русским космонавтом весь зал синхронно "фу" кричал

 

[ALEX_XA]

По поводу "Мастера и Маргариты" есть очень весьма интересное исследование на тему выяснения исторической основы романа, и, в том числе, определение прототипов главных героев. Было опубликовано в "Наука и жизнь" № 9 и 10 за 1991 год под названием "Кто они - Мастер и Маргарита?" (А. Н. Барков, 16 страниц). Архив журнала также в сети находится поиском (хотя бы тута).

Вот раз пять начинал читать данное произведение, первый раз еще в а издате, дохожу да масла и Аннушки, закрываю книгу и все.

 

[Воффка Бирский]

закрываю книгу и все

Зря )

 

[Д.Меркулов]

Вот раз пять начинал читать данное произведение, первый раз еще в а издате, дохожу да масла и Аннушки, закрываю книгу и все.

Зря.
Там ещё Бегемот примус и сёмгу спасал.

 

[Воффка Бирский]

По поводу "Мастера и Маргариты" есть очень весьма интересное исследование на тему выяснения исторической основы романа, и, в том числе, определение прототипов главных героев. Было опубликовано в "Наука и жизнь" № 9 и 10 за 1991 год под названием "Кто они - Мастер и Маргарита?" (А. Н. Барков, 16 страниц). Архив журнала также в сети находится поиском (хотя бы тута).

Киевский инженер Барков А.Н.....забавно ) Это всего лишь догадка человека , не имеющего никакого отношения ни к Горькому , ни к Булгакову. Статья из цикла "Одна бабака сказала"

 

[Воффка Бирский]

Булгаков один из наикрутейших писателей России. Мастер и Маргарита - шикарный роман. Каждое прочтение - новые эмоции. Записки юного врача - огонь огненный. Про Бег , Белую гвардию, Яйца и Турбиных ваще молчу.

 

[ALEX_XA]

Зря.
Там ещё Бегемот примус и сёмгу спасал.

Вот это поворот

 

[ТЕНЧА]

Булгаков один из наикрутейших писателей России. Мастер и Маргарита - шикарный роман. Каждое прочтение - новые эмоции. Записки юного врача - огонь огненный. Про Бег , Белую гвардию, Яйца и Турбиных ваще молчу.

Константин Паустовский писатель с чистейшим литературным русским языком, отзывался о Булгакове, с которым они вместе учились в гимназии, как о самом остром на язык и талантливом писателе.

 

[ALEX_XA]

Булгаков один из наикрутейших писателей России. Мастер и Маргарита - шикарный роман. Каждое прочтение - новые эмоции. Записки юного врача - огонь огненный. Про Бег , Белую гвардию, Яйца и Турбиных ваще молчу.

Бег, белую гвардию, яйца и дни Турбиных читал, а вот мастер не вкатывает, какое о отторжения восприятия

 

[Д.Меркулов]

Булгаков один из наикрутейших писателей России. Мастер и Маргарита - шикарный роман. Каждое прочтение - новые эмоции. Записки юного врача - огонь огненный. Про Бег , Белую гвардию, Яйца и Турбиных ваще молчу.

Белую гвардию не воспринимаю, хотя сам Булгаков считал именно её своим величайшим произведением.

 

[Д.Меркулов]

Кир Булычев.

 

[ТЕНЧА]

Белую гвардию не воспринимаю, хотя сам Булгаков считал именно её своим величайшим произведением.

Бег, белую гвардию, яйца и дни Турбиных читал, а вот мастер не вкатывает, какое о отторжения восприятия

А вот мне как то больше зашли Мастер, Собачье сердце и Морфий. Все остально перечитывать на второй раз не возникало желания

 

[Klapshtos]

Прикольно. От "не вкатывает" и "не воспринимаю" до "наикрутейший" и "шикарный"... Видимо, Булгаков - гений. С ними всегда так.

 

[Andrey53]

Это всего лишь догадка человека , не имеющего никакого отношения ни к

Знал точно только один человек - Булгаков. Всем остальным остается догадываться, независимо от того, бабка это или инженер. Задача писателя - снабдить читателя информацией достаточно, чтобы читатель догадался правильно (особенно, если прямо сказать нельзя).
Вряд ли Булгаков предполагал, что с Мастером будут отождествлять его самого (как это делают сплошь и рядом).