Сезон жидкой воды в Комсомольске-на-Амуре 2026

[Дементий]

Я пытаюсь не нарушать закон. Только и всего.

 

[Дементий]

Вот пример. Дамба. Судя по кадастру, она тоже не является водоохранной зоной.

 

[Дементий]

Вот сколь метров до воды? 0.

 

[olegg]

Совершенно верно. Разные только расстояния. Они регламентируются протяжённостью реки - базово. Но в городской застройке есть списки допусков на заужение охранных зон. Они носят планировочные, инфраструктурные и технологические отображения/параметры.
Но на этой схеме водоохранка показана совершенно чëтко - как и все остальные зоны ограничений.
То есть - право на выезд непосредственно на берег имеет только та техника, деятельность которой на берегу сопровождена соответствующими разрешениями природоохранного ведомства. Частные легковые автомобили не входят в этот реестр, если они официально не привлечены к соответствующей хоз. деятельности.

 

[olegg]

Я ответил на все бывшие и будущие вопросы, если быть внимательным.

 

[Дементий]

Дима, я имею в виду набережную от водозабора до лодочной стоянки ТЭЦ.
Я смотрю, ты что то возбудился, опасаешься, что будет облом со сбросом лодки на набережной? Твоя то машинка слишком заметная и я её там видел.

К стати. Моя машина стоит в нескольких метрах от СПЕЦИАЛЬНО СДЕЛАННОГО СЪЕЗДА НА БЕРЕГ., Для автотранспорта. Запрещающих знаков нет. И если я узнаю, что это водоохранная зона, то впредь так делать не буду.

 

[Дементий]

Совершенно верно. Разные только расстояния. Они регламентируются протяжённостью реки - базово. Но в городской застройке есть списки допусков на заужение охранных зон. Они носят планировочные, инфраструктурные и технологические отображения/параметры.
Но на этой схеме водоохранка показана совершенно чëтко - как и все остальные зоны ограничений.
То есть - право на выезд непосредственно на берег имеет только та техника, деятельность которой на берегу сопровождена соответствующими разрешениями природоохранного ведомства. Частные легковые автомобили не входят в этот реестр, если они официально не привлечены к соответствующей хоз. деятельности.

Как она показана?

 

[Дементий]

Совершенно верно. Разные только расстояния. Они регламентируются протяжённостью реки - базово. Но в городской застройке есть списки допусков на заужение охранных зон. Они носят планировочные, инфраструктурные и технологические отображения/параметры.
Но на этой схеме водоохранка показана совершенно чëтко - как и все остальные зоны ограничений.
То есть - право на выезд непосредственно на берег имеет только та техника, деятельность которой на берегу сопровождена соответствующими разрешениями природоохранного ведомства. Частные легковые автомобили не входят в этот реестр, если они официально не привлечены к соответствующей хоз. деятельности.

Выше привёл скриншот. Расстояние до воды 0. Разрешена хозяйственная деятельность. В том числе стоянка автотранспорта.

 

[olegg]

Съезд к воде наверняка служебный (МЧС, природоохрана, водозаборные дела, технологический и так далее). Советую это выяснить, чтобы в один прекрасный момент не постигло разочарование.
Это первый момент. Если спускаете там лодку - каким образом на этом участке оформлен главный судовой ход реки? Нет ограничений с этом плане?

 

[olegg]

Как она показана?

Вы ëрничаете с совершенно предметным интересом - подкидывая совершенно разные по содержанию схемы. Свой ответ я дал выше. Вам нужно, вы и выясняйте. Но будьте готовы платить штраф.

 

[Дементий]

Съезд к воде наверняка служебный (МЧС, природоохрана, водозаборные дела, технологический и так далее). Советую это выяснить, чтобы в один прекрасный момент не постигло разочарование.
Это первый момент. Если спускаете там лодку - каким образом на этом участке оформлен главный судовой ход реки? Нет ограничений с этом плане?

Если съезд для спец транспорта, тогда должны быть дорожные знаки. Ограничивающие пользование.
На второй вопрос. Нет. Потому, что здесь, в "природоохранной зоне", расположена лодочная стоянка.

 

[Дементий]

Вы ëрничаете с совершенно предметным интересом - подкидывая совершенно разные по содержанию схемы. Свой ответ я дал выше. Вам нужно, вы и выясняйте. Но будьте готовы платить штраф.

В ошиблись. Я не ёрничаю. Задал конкретный вопрос. Схемы я не "подкидываю" а беру из официальных государственных ресурсов.
Вас раздражает, что я отстаиваю свою точку зрения? Ок. Давайте, с Вами, прекратим обсуждение этой темы.

 

[olegg]

Нет не раздражает. Просто ваши примеры и вопросы тенденциозны))).
Приезжайте в Хабаровск и спустите лодку на центральной набережной))).
По поводу схем: дайте второй участок в формате первого. И я там тоже найду водоохранку.
Это первое. Второе: если участок отведëн под лодочную и так далее (вторая схема), то там нет вопросов в этом плане и я об этом писал выше. Всё остальное - из разряда ОБС.
Ничего личного. Просто если вести речь о законности чего либо и чьего либо исполнения этой законности, то нужно знать место и вопрос места точно, и начинать с себя. Вы - я так понял - не знаете вопрос места по первой схеме. Но вам удобно - что вы делаете. И это вы считаете правильным. И в самом деле: зачем ездить на какие то там лодочные или иные оборудованные места))).

 

[pikehanter]

Если съезд для спец транспорта, тогда должны быть дорожные знаки. Ограничивающие пользование.
На второй вопрос. Нет. Потому, что здесь, в "природоохранной зоне", расположена лодочная стоянка.

Кстати, что называется, о птичках. Недавно прочитал, что на прямой линии с нашим бывшим мером, ныне депутатом краевой думы Жорником ему был задан вопрос о нахождении личного автотранспорта на набережной. И вроде как он связался с администрацией нашей набережной и они обязались выставить предупредительные знаки и заграждающее устройство для того, чтоб не было бесконтрольного нахождения машин в пределах водохранной зоны. Но, пока что особых подвижек в этом деле не замечено.

 

[Дементий]

Нет не раздражает. Просто ваши примеры и вопросы тенденциозны))).
Приезжайте в Хабаровск и спустите лодку на центральной набережной))).
По поводу схем: дайте второй участок в формате первого. И я там тоже найду водоохранку.
Это первое. Второе: если участок отведëн под лодочную и так далее (вторая схема), то там нет вопросов в этом плане и я об этом писал выше. Всё остальное - из разряда ОБС.
Ничего личного. Просто если вести речь о законности чего либо и чьего либо исполнения этой законности, то нужно знать место и вопрос места точно, и начинать с себя. Вы - я так понял - не знаете вопрос места по первой схеме. Но вам удобно - что вы делаете. И это вы считаете правильным. И в самом деле: зачем ездить на какие то там лодочные или иные оборудованные места))).

Мы, с Вами, ходим по кругу.
Водоохранная зона определяется не так линейно, метражом, как утверждаете Вы. А законе много оговорок.
В Хабаровск я не поеду. Тк обсуждение конкретных мест в Комсомольске.
Пример второго участка, показывает, что Ваше утверждение об метраже от уреза воды, ошибочно. ГОСУДАРСТВО решает, подаёт участок под водоохранная зону или нет.
А разрешено всё, что не запрещено. И если законодательство даёт мне такое право, почему я должен отказаться?

 

[olegg]

Дело не в вас и не во мне.
Дело в:
1. Несовершенности законодательства.
2. "Российской необязательности" его исполнения.

Как я и писáл, вы - тенденциозны в свою пользу.
Нет, моë мнение о размере и точки отсчëта охранной зоны реки не ошибочно. Почитайте водный кодекс.

 

[Дементий]

Кстати, что называется, о птичках. Недавно прочитал, что на прямой линии с нашим бывшим мером, ныне депутатом краевой думы Жорником ему был задан вопрос о нахождении личного автотранспорта на набережной. И вроде как он связался с администрацией нашей набережной и они обязались выставить предупредительные знаки и заграждающее устройство для того, чтоб не было бесконтрольного нахождения машин в пределах водохранной зоны. Но, пока что особых подвижек в этом деле не замечено.

Всё верно. Как только государство ограничит выезд на берег, придётся соблюдать.

 

[Дементий]

Дело не в вас и не во мне. Дело в:
1. Несовершенности законодательства.
2. Российском необязательности его исполнения.

По-этому, я его не нарушил.

 

[Дементий]

Вот первый участок. Место, где я сбрасываю лодку.

Дело не в вас и не во мне.
Дело в:
1. Несовершенности законодательства.
2. "Российской необязательности" его исполнения.

Как я и писáл, вы - тенденциозны в свою пользу.
Нет, моë мнение о размере и точки отсчëта охранной зоны реки не ошибочно. Почитайте водный кодекс.

Читал. Повторяю. Там много оговорок. И про искусственные сооружения, возле воды. И про участки отведенные под хоз деятельность и ТД. Поверьте, там не мало условий, при которых Вы можете находиться на автомобиле возле воды. Но Вы почемуто запомнили только метраж. Почитайте.

 

[Д.Меркулов]

По-этому, я его не нарушил.

Если машина стоит или стояла ближе 200 метров к воде, то нарушение однозначное вне зависимости есть там таблички или нет (если не стоите на асфальте).
У нас такая же ситуация со спиртзаводом. Водоохранная зона проходит по частному сектору.