Раттлины (вибы) - законно ли на них рыбачить зимой???

[olegg]

Таргет27, то есть - изначально - все претензии к рыболовам со стороны инспектирующих - неправомочны?
И это можно доказать прям в зародыше - на берегу? Сильно сомневаюсь, что будут даже слушать. Просто оформят протокол по схеме, и всë. Дальше - снова по схеме. И это будет до той поры, пока не будут внесены изменения в правила. А фантазировать и интерпретировать по дурацки (допускаю - намеренно) написанные правила - можно сколько угодно.
...я так думаю... И инспекция думает так же. Но я с ней - не солидарен))). Полюса разные...

 

[Константин]

в летний период

Вот в этом и загвоздка! В зимний период то уже другая арифметика используется!

есть выделенный пункт про зимнюю приманку

Нет там про приманку, есть только про одну из разновидностей - блесну, да и то зимнюю.

 

[olegg]

Костя... там регламентирована конструкция приманки. Блесны - будь она неладна. Зимней. Она - ПРОПИСАНА в правилах рыболовства. Бля, уже не знаю - как это ещë донести и объяснить... ПРО ПИ СА НА. Понимаешь? И этого инспектору достаточно. Всë остальное трактуется инспектором как досужая болтовня. И оформляется протокол о нарушении правил рыболовства.

 

[Таргет27]

Костя... там регламентирована конструкция приманки. Блесны - будь она неладна. Зимней. Она - ПРОПИСАНА в правилах рыболовства. Бля, уже не знаю - как это ещë донести и объяснить... ПРО ПИ СА НА. Понимаешь? И этого инспектору достаточно. Всë остальное трактуется инспектором как досужая болтовня. И оформляется протокол о нарушении правил рыболовства.

Олег, конкретно Вам выписывали штраф? Как вы себя защищали? Что писали в протоколе. ... Поэтому говоря Вашими словами тоже не надо фантазировать. Если завтра инспектор ГИБДД скажет что видел как вы проехали на красный свет, а вы ехали на зеленый, как будете действовать. Пока вы сами не разберетесь в законе, вы не сможете отстоять свои права.
А вот тут отстаивать их никто не собирается, так как протоколов никто не предоставил.

Вот в этом и загвоздка! В зимний период то уже другая арифметика используется!

Нет там про приманку, есть только про одну из разновидностей - блесну, да и то зимнюю.

Константин вы опять воду лъете. Не может одна и те же вещь в разное время года называться по разному. И если в Законе в одном пункте написано
с одним крючком (одинарным, двойником или тройником), а в скобках заметьте идет уточнение-пояснение, то в остальных пунктах так же должны применятся подобные формулировки иначе должны были написать необходимую формулировку.

 

[Константин]

Она - ПРОПИСАНА в правилах рыболовства.

Согласен, разрешается и на неё ловить, соблюдая оговоренные условия.
Ты мне лучше скажи, где в предыдущем пункте Правил

ПРО ПИ СА НО

что ЗАП РЕ ЩА ЕТ СЯ ловить на другие виды приманок, соответствующие требованиям Правил?
А то, что

Всë остальное трактуется инспектором как досужая болтовня.

- это уже проблемы его руководства, не научившего своих работников основному правилу законотворчества: "Что не запрещено - то разрешено".

 

[olegg]

Олег, конкретно Вам выписывали штраф? Как вы себя защищали? Что писали в протоколе. ... Поэтому говоря Вашими словами тоже не надо фантазировать. Если завтра инспектор ГИБДД скажет что видел как вы проехали на красный свет, а вы ехали на зеленый, как будете действовать. Пока вы сами не разберетесь в законе, вы не сможете отстоять свои права.
А вот тут отстаивать их никто не собирается, так как протоколов никто не предоставил.


Константин вы опять воду лъете. Не может одна и те же вещь в разное время года называться по разному. И если в Законе в одном пункте написано
с одним крючком (одинарным, двойником или тройником), а в скобках заметьте идет уточнение-пояснение, то в остальных пунктах так же должны применятся подобные формулировки иначе должны были написать необходимую формулировку.

Нет, не выписывали.
В протоколе ГАИ пишу "не согласен", когда не согласен. И только один раз я отстоял свои права в ГАИ...
Мне нужно испытывать какую то степень вины за то, что кто то не предоставил Денису протоколы? Мне доведëтся - предоставлю. И о чëм мы тут льëм воду, когда ПРОПИСАНА одна зимняя приманка - с длиной тела не более 100мм, высотой жала крючка не более 20мм и количеством ЖËСТКО ЗАКРЕПЛËННЫХ крючков - не более 4х? Как с этим воевать? НИКАК!!!
Только лишь - исключать такую трактовку, а правильнее - дополнять правила описанием другой (других) разрешëнной (разрешëнных) к лову приманки (приманок) - раттлина или западной щучьей вертикалки (или иной приманки) - со СВОБОДНО ПОДВЕШЕННЫМИ КРЮЧКАМИ.
А всë остальное - пустая болтовня, наивно рассчитывающая на то, что инспекция будет трактовать правила в угоду раттлиноводам.
НЕ БУ ДЕТ.
Лëш... я не против тебя (Кости, не Кости и так далее). Я - за вас))). Я против копания в междустрочьях. Это тупик. Должно быть чëтко и ясно всë прописано.
Вот - как щас прям
...а вот как это сделать (прописать чëтко и внятно) - я пëс его - знает...
Чо, поехали собирать протоколы?

 

[olegg]

Согласен, разрешается и на неё ловить, соблюдая оговоренные условия.
Ты мне лучше скажи, где в предыдущем пункте Правил

что ЗАП РЕ ЩА ЕТ СЯ ловить на другие виды приманок, соответствующие требованиям Правил?
А то, что

- это уже проблемы его руководства, не научившего своих работников основному правилу законотворчества: "Что не запрещено - то разрешено".

Костя, это всë (извини) - болтовня досужая))).
" Мобыть так, а мобыть - не так")))

 

[Константин]

то в остальных пунктах так же должны применятся подобные формулировки

Должны... Но не обязаны.
Кто-то ж додумался вписать в Правила формулировки "летний", "зимняя", хотя это даёт только повод для разночтения.

 

[Maximich]

Раттлины, раттлины. Вся эта тема идёт ещё с горных речек где инспектора запрещали на воблеры рыбачить, доказывая рыбакам что у них шесть крючков на приманке. А как быть тем кто хочет на некоторых участках с открытой водой спиннингом половить? Отложить их до весны?

 

[Константин]

когда ПРОПИСАНА одна зимняя приманка - с длиной тела не более 100мм, высотой жала крючка не более 20мм и количеством ЖËСТКО ЗАКРЕПЛËННЫХ крючков - не более 4х

А если какой-нибудь инспектор ГИБДД решит, что прописанная где-нибудь в регламенте фраза "в легковые автомобили разрешено заливать топливо с числом не ниже 80" относится и к твоей "ласточке", ты начнёшь в дизель бензин заливать?
И как быть со следующим пунктом правил?

64.2. По путевкам:

а) орудиями добычи (вылова), не запрещенными для осуществления любительского рыболовства без путевок;

Заметь, не разрешёнными, а не запрещёнными! И это ведь в том же документе ПРОПИСАНО!

 

[Таргет27]

Лëш... я не против тебя (Кости, не Кости и так далее). Я - за вас))). Я против копания в междустрочьях. Это тупик. Должно быть чëтко и ясно всë прописано.
Вот - как щас прям

Так вот и я не против, НО Вы не прочитав закон внятно - пытаетесь его трактовать и соглашаетесь с мнением "каких то" людей, которые призваны для защиты биоресурсов, а не обдирание рыбаков-любителей. При этом Вы как "почетный форумчанин" говорите, что в законе ТАК написано. НО ТАМ НАПИСАНО ДРУГОЕ. Так вот у меня к Вам вопрос - доводы кроме как "я слышал" что кому то выписали штраф за это , вот я прочитал на форуме и т.д. еще есть? Если нет то сомневаюсь что из этой беседы может быть что то полезное. Мне несколько раз пытались написать штраф за не пропускание пешехода, но платил его в последний раз я ой как давно. Чаще всего инспектор понимая "что ты подкован", отдает тебе права со словами , всего доброго.

 

[olegg]

А если какой-нибудь инспектор ГИБДД решит, что прописанная где-нибудь в регламенте фраза "в легковые автомобили разрешено заливать топливо с числом не ниже 80" относится и к твоей "ласточке", ты начнёшь в дизель бензин заливать?
И как быть со следующим пунктом правил?

Заметь, не разрешёнными, а не запрещёнными! И это ведь в том же документе ПРОПИСАНО!

Ой всë.

 

[olegg]

Так вот и я не против, НО Вы не прочитав закон внятно - пытаетесь его трактовать и соглашаетесь с мнением "каких то" людей, которые призваны для защиты биоресурсов, а не обдирание рыбаков-любителей. При этом Вы как "почетный форумчанин" говорите, что в законе ТАК написано. НО ТАМ НАПИСАНО ДРУГОЕ. Так вот у меня к Вам вопрос - доводы кроме как "я слышал" что кому то выписали штраф за это , вот я прочитал на форуме и т.д. еще есть? Если нет то сомневаюсь что из этой беседы может быть что то полезное. Мне несколько раз пытались написать штраф за не пропускание пешехода, но платил его в последний раз я ой как давно. Чаще всего инспектор понимая "что ты подкован", отдает тебе права со словами , всего доброго.

Ой всë 2.

 

[Klapshtos]

Всё это уже пережёвано очень подробно совсем недавно... Рановато глухозимье начинается.

 

[Михайлыч]

людей, которые призваны для защиты биоресурсов, а не обдирание рыбаков-любителей.

По факту все же для собирания штрафов. На защиту им или пофиг, или не могут. Если бригады приезжие, у них еще цель - самим втариться рыбой и икрой.

 

[Константин]

Ой всë.

И чо?

 

[Evg]

На первых секундах и есть типа "инспектор" ?

а то что краб на 4 крючка))) как то он не заметил)))

 

[Klapshtos]

А что бы он сказал/сделал если бы заметил?

 

[Evg]

А что бы он сказал/сделал если бы заметил?

штраф, запрещенная снасть))

 

[Evg]

Полагаю что этот документ не для нас, выделены участки от и до, на каком участке что можно организовывать, например участок для организации любительского лова, его можно взять в аренду и организовать там только любительский лов, а заодно предоставлять и сопутствующие услуги, и стоимость ловли на этом участке будет завесить от арендатора