Решили с женой прогуляться по набережной, а у нее вопрос: "Почему при виде голубей ты их так долго провожаешь взглядом, а потом о чем-то думаешь". А в голове одно упреждение, куда может упасть и как потом искать. Все, после увиденного фото начинается "весеннее обострение"...
Ружья у вас разные, вот и всё объяснение.Олег, про батоны улыбнуло)) Я спорить про них, про эти БАТОНЫ не будувот с товарищем в низовке охотимся, у него мц21, добиваем гусей на одной озерине с одного скрадка, номер дроби и патроны одни (я с собой с Ха привожу), сужение одно -чок, но вот бля не задача у него срать "колбасой" начинает метров за 5-6 до подранка и продолжает за ним..у меня больше как бы пятном..вот и докажи мне обратное))
ЗЫ: а и роста мы одного+-5см, и стреляем с одного места)) С его ружья лучше стрелять по сидячей стае гусей... объяснений наверное не требуется))
А я бы послушал, если не сложно
.Говоря о чоках многие не принимают во внимание сверловку ствола.
А также все почему-то не учитывают, что сама геометрия чоков у каждого производителя своя, а она значительно влияет на формирование дробового снопа.
У меня какое-то время были 2 П/А Browning Gold Fusion и МР 153 и при одном патроне существенно отличались показатели выстрела. Browning с его диаметром 18.8 и мудреной сверловкой показывал абсолютно посредственную стрельбу с наборной комплектухой, особенно с КП на порох, но при использовании пластиковых ПК мишеньки просто радовали глаз, а МРка наоборот любила у меня наборный вариант снаряжения(обтюратор, набор пробковых пыжей и дробь, обернутая полоской бумаги, правда дробь согласованная с ДС). С МРки дробь№3, учитывая его короткий чок и крутой дробовой вход на 35 м мог спокойно получить 75-80% кучности.
о чем и речь.
Врать не буду, на ширину внимания не обратил, но возможно.Антон, у вас тогда и по ширине осыпь разная должна быть (у него и в стороны "срать" осыпь должна...). Если так - то у тебя просто ружжо бьёт кучнее. Было бы забавно конечно, если бы у вас обоих были одинаковые ружья с одинаковой сверловкой (подтверждённой промером канала ствола) - но стреляли бы они по разному - одинаковыми патронами. Это было бы забавно
у меня мр153, а можно по подробнее про чокИ) мр153 и мц 21, и там и там ЧОК, разница? интересно.
Вероятность оставить большее количество птицы на воде.. прошу без подзатыльникав)
Ствол у МР это "водопроводная труба" в конец которой вворачиваются конусные дульные сужения длинной 5см,у МЦ "конус" чока в несколько раз больше за счёт этого перестроение дроби более "плавное".
Я выше писал, полный чок без насадок! то есть технологически не предусмотрено вкручивания всякой бяки в ствол. полный чок Без насадок.
так чо спецы?
Я знаю,устройство МЦ,перечитайте вдумчиво ещё раз мой пост.
Ясно ,то что в вашем понимании ЧОК на самом деле называется инвертор,ну а чем на самом деле является ЧОК можете в Википедии прочитать
то есть я правильно понял, что на мр153 в которой НЕ предусмотрено вкручивание насадок и ствол имеет постепенное сужение (по моему мнению), всё равно сужается лишь в последние 5 см??? а в мц21 ранее?? или нет? поправьте.
Я к Вам как к СПЕЦУ, а вы посылаете в википедию) сильно