Надергал малька - плохо или хорошо?

Добрый травматолог

Модератор
Команда форума
Регистрация
29.06.11
Сообщения
7.666
Реакции
7.007
Баллы
308
Город
Здешний
TDA сказал(а):
Stvol сказал(а):
Ихтиолог, мля. Успокойся уже математик.
2 Мультик.
Ну и кто из нас провоцирует конфликт ? Заметь, его "ПМСный кореш" априори стал на его защиту. Значит он поддерживает его позицию, считая ее правильной.
Надеюсь в данном случае Ты не станешь возражать если Я объясню этому недоразумению где его место ? :)
Заметь после чистки темы он подкорректировал Свое сообщение что бы завуалировать свой наезд. Судя по всему это прямое следствие поддержки его поведения в данной теме некоторыми людьми на форуме.
В общем так, даешь отмашку "мажу его по стенке", не даешь будем считать, что ему крупно повезло.
Решай как скажешь так и будет.
Можешь конечно груз ответственности и на Спрута переложить :D
А по теме -нечего сказать....
 

Вложения

  • 14781.jpg
    14781.jpg
    58 КБ · Просмотры: 861

Hitocu

Почетный Форумчанин
Регистрация
22.12.10
Сообщения
1.943
Реакции
432
Баллы
308
Город
Ставрополь
сыч сказал(а):
В Европе на некоторых водоемах существует ограничение не только по минимальному размеру выловленной рыбы, но и по максимальному. Не везде, а некоторых водоемах. Читал и статьи про северную Америку по экспериментам с правилами вылова рыбы. Так, например, в водоемах где ограничивали минимальный и максимальный размер выловленной щуки, через несколько лет стадо щуки становилось многочисленней и с большимим количеством крупных экземпляров. Так как кормовая база крупных щук включала и щук среднего размера. Быстрее рост был. А там где ограничивали только минимальный размер выловленной рыбы стадо щук содержало большее количество некрупной рыбы, и прирост веса в год был намного меньше.
Наверное надо выпускать мелочь ОБЯЗАТЕЛЬНО и трофеи также стараться выпускать (если рука не дрогнет). Брать лучше средние экземпляры.
Эволюция в природе-главный фактор возобновления ресурсов после периода адаптации. Крупные экземпляры это носители генного фонда который накоплен самыми сильными особями с обостренным инстинктом самосохранения. Только этот инстинкт позволяет им до сего времени не кидаться на все приманки подряд, находить пропитание в безопасных местах и обходить стороной сетки браконьеров. Есть периоды когда они пока еще клюют, например во время жора или скатывания в русла, но вылавливая в этот момент мы пользуемся ихними слабостями а не собственным искусством рыболова. Поэтому выбивая из рек крупные экземпляры-в разы уменьшаем популяцию именно сильной и здоровой рыбы.
Выбивая среднюю рыбу урон в каждом отдельном случае меньше, но в общем конечно на численность влияет именно рыбы этого размера.
Ну а про мелочь думаю так, много среди них слабой рыбы, со своей наследственностью (может и не вырастут они крупнее), но и у них есть своя среда обитания, а самое главное что на 10 обычных рыб небольшого размера обязательно попадется та, про кого вел речь в первом случае, должны они расти дальше и пополнять реки крупными наследниками.
Для меня вывод прост, вблизи городов и в шаговой доступности рыбалку надо запретить на всех горных реках на любую рыбу, всех размеров:E079: Полностью поддерживаю Дока, надо нахлобучивать штук на 50, и просто за подъезд к реке со снастями еще штук на 10:E024:
Настоящие рыбаки найдут возможности дойти до рек с малоизвестными названиями и в верховья, там и рыбалка настоящая и прессинг будет в сотни раз меньше. В таких местах где человек появляется один-два раза в год выловив штук 20-30 харюзов любого размера урон вряд ли кто нанесет и этот спор станет совершенно бессмыслен. Вот такое у меня мнение:O013:
 

AnT65

Почетный Форумчанин
Регистрация
07.03.11
Сообщения
460
Реакции
58
Баллы
308
Город
Хабаровск
Ништяк,а если нет возможности в ебеня забраться,то сиди дома-читай форум.Нет ,Слава-не конструктивно......
 

Hitocu

Почетный Форумчанин
Регистрация
22.12.10
Сообщения
1.943
Реакции
432
Баллы
308
Город
Ставрополь
AnT65 сказал(а):
Ништяк,а если нет возможности в ебеня забраться,то сиди дома-читай форум.Нет ,Слава-не конструктивно......
Не конструктивно согласен, но это мое мнение, такое не конструктивное. Все в области рекламы лежит и психологии, многие слишком падки на это дело и едут в итоге и рыбаки и все кто попало на эти реки. Еще пять лет и при современном подходе к ловле хариуса и количестве народа мы и так уже ни чего не будем ловить где есть дороги. Так что какая разница как не ловить, из за отсутствия рыбы или из за высоких штрафов.
И не совсем понял, как это нет возможности:E105: Я так понимаю разговор про время идет, потому что если есть машина доехать до Сукпая, то и до северных рек можно добраться. А в поселках там и банька есть и "Урал" куда надо за недорого всегда найдется.
 

AnT65

Почетный Форумчанин
Регистрация
07.03.11
Сообщения
460
Реакции
58
Баллы
308
Город
Хабаровск
Мне вот в тридевятых царствах картинка больше нравится.Там речки все более или менее,но в черте нас. пунктов.Про них "широка страна моя родная" точно не скажешь.....И рыбалка присутствует...И прям в городской черте.Наверное пора учиться уже рыбку разводить все- таки.И охранять.и культуру рыбалки повышать.Карочи те кто проблему эту решать должны и могут-не видят ее.У них других проблем хватает.
 

TDA

Местный
Регистрация
17.06.11
Сообщения
917
Реакции
1
Баллы
108
2 Добрый травматолог
Оверквотинг (англ. over quoting — дословно «перецитирование») — превышение допустимого размера цитаты, на форумах, конференциях, либо избыточное цитирование.

Так, оверквотингом является приведение цитаты на 30 строк с подписью внизу «согласен», или приведение 20 цитат малого размера с подписью «вы говорите фигню», или цитирование сообщения, идущего прямо перед ответом. Критерием обычно считается превышение объёма цитируемого материала над оригинальным текстом самого автора сообщения.

Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора. Сильно увеличивает трафик (это особенно болезненно для ФИДОнета). Запрещён в большинстве конференций и форумов, ибо БЕСИТ.

Оффтопик (also оффтоп, от англ. off topic — «вне темы») — процесс превращения унылого топика в интересную дискуссию или просто постинг сообщений не по теме обсуждения. Кагбэ более грамотным, но менее употребимым является написание через одну «ф», однако, Мицголы считают по-другому. В более широком смысле, оффтопом является любой флуд и практически любой флейм.

На многих ресурсах оффтопик запрещён, и наказанием за неоднократное нарушение правил является бан.


Прежде чем поучать, потрудитесь соблюдать общепринятые правила.

И по теме
Hitocu сказал(а):
Эволюция в природе-главный фактор возобновления ресурсов после периода адаптации. Крупные экземпляры это носители генного фонда который накоплен самыми сильными особями с обостренным инстинктом самосохранения. Только этот инстинкт позволяет им до сего времени не кидаться на все приманки подряд, находить пропитание в безопасных местах и обходить стороной сетки браконьеров.
Интересная точка зрения. С ней было бы тяжело спорить если речь шла бы о небольшом замкнутом водоеме.
Но в реке ситуация другая.
Основная масса рыбаков и форум тому наглядное подтверждение на рыбалку ездят чтобы поймать рыбы.
Поэтому места и орудия лова выбирают исходя из этого.
В частности это приводит к тому, что ловля трофейных экземпляров им просто не интересна. Те же кто сознательно едут за трофеями ловят их, но при этом приходится тратить как минимум больше времени.
Поэтому выбивая из рек крупные экземпляры-в разы уменьшаем популяцию именно сильной и здоровой рыбы.
Если дать мелкой и сильно рыбе подрасти она также станет сильной и здоровой. А вот если дать подрасти крупной рыбе то намного сильнее и здоровее она вряд ли станет "старость не радость" (с) :)
Для меня вывод прост, вблизи городов и в шаговой доступности рыбалку надо запретить на всех горных реках на любую рыбу, всех размеров:E079:
Чем же тогда Тебе платная рыбалка не угодила ?
Именно она и позволяет реализовать это в полном объеме
Настоящие рыбаки найдут возможности дойти до рек с малоизвестными названиями и в верховья, там и рыбалка настоящая и прессинг будет в сотни раз меньше. В таких местах где человек появляется один-два раза в год выловив штук 20-30 харюзов любого размера урон вряд ли кто нанесет и этот спор станет совершенно бессмыслен. Вот такое у меня мнение:O013:
 

Stvol

Местный
Регистрация
17.04.11
Сообщения
154
Реакции
247
Баллы
208
TDA сказал(а):
Stvol сказал(а):
Ихтиолог, мля. Успокойся уже математик.
2 Мультик.
Ну и кто из нас провоцирует конфликт ? Заметь, его "ПМСный кореш" априори стал на его защиту. Значит он поддерживает его позицию, считая ее правильной.
Надеюсь в данном случае Ты не станешь возражать если Я объясню этому недоразумению где его место ? :)
Заметь после чистки темы он подкорректировал Свое сообщение что бы завуалировать свой наезд. Судя по всему это прямое следствие поддержки его поведения в данной теме некоторыми людьми на форуме.
В общем так, даешь отмашку "мажу его по стенке", не даешь будем считать, что ему крупно повезло.
Решай как скажешь так и будет.
Можешь конечно груз ответственности и на Спрута переложить :D
Ой какие мы ранимые нежные натуры, с навыками "размазывания". Научись Читать, Слушать и Понимать людей. Слышишь ты только Себя, авторитет только ТЫ. Неинтересен.
 

Пользователи, просматривающие эту тему

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.
Верх