ИИ. Искусственный интеллект

[olegg]

Это не алгоритмы

Ты не понимаешь. Патамушта тенденциозен, и "пусть трактор работает" - это твой девиз. Но работы бывают разные, и тебе знакомы далеко не все.

 

[Easton87]

Он есть, и от него не отмахнëшься. Но он мëртв без руководства и участия человека. Второе слово в названии - не соответствует действительности, сути определения, названия. Ещë бы "разум" напейсали . "Калькулятор 35го уровня" - ну ещë туда сюда... А так то - да: билеты продаст))).

Олег, это очень поверхностное суждение))) ИИ уже сплошь и рядом, в большинстве случаев незаметен и воспринимается как само собой разумеющееся

 

[olegg]

Примитивно.

Не. Вот это вот и есть - примитивно. Я бы сказал - амëбно.

 

[Саш]

Ты не понимаешь. Патамушта тенденциозен, и "пусть трактор работает" - это твой девиз. Но работы бывают разные, и тебе знакомы далеко не все.

И трактор будет лучше работать, и архитектор, если поймет это инструмент

 

[olegg]

Олег, это очень поверхностное суждение))) ИИ уже сплошь и рядом, в большинстве случаев незаметен и воспринимается как само собой разумеющееся

Я и говорю что он есть. И что он делает то, что ему прописано человеком. С этим глупо спорить. Я вообще не о том, есть он или нет. Есть конечно. Сначала была клинопись, потом атак, потом счёты, потом арифмометр, потом копм. И сейчас - комп с ИИ. Всë.
ИИ никогда не напишет "Данаю" Рембрандта и всём извесгомосапиенс Левитана, не напишет "Идиота" и "Войну и мир", не создаст ничего для ассоциативного восприятия ни в одном из видов искусств. Он будет только кропать свои мерзкие и тупые (покашто и в будущем) поделки в области искусств и печатать ценники с билетами, следить за очередями и логистикой и алгоритмами технологий. По наущению и научению человеком. Это его потолок. И не надо наделять его свойствами живых материй, способными на чувства, ассоциации, реальный интеллект - как жтт пытаются обозначить и заявить. Про духовные ценности/практики вообще речь вести не стóит в отношении ИИ. Его удел - калькуляция, отбор, применерие. В рамках, которые ему установил гомосапиенс. "Бох" не может "поцеловать" клубок цифр))).

 

[olegg]

И трактор будет лучше работать, и архитектор, если поймет это инструмент

Бесспорно. Но для работы инструмента - маловато. Для любой. Не так ли?

 

[olegg]

Эти самые судьи будут участвовать в создании алгоритма работы электронного судьи))).

 

[Владимир]

И трактор будет лучше работать, и архитектор, если поймет это инструмент

Саша, у тебя, видимо не верное представление о профессии архитектор, не думаю, что в обозримом будущем ии сможет их заменить. Другие творческие профессии большая вероятность замены

 

[Саш]

Я и говорю что он есть. И что он делает то, что ему прописано человеком.

Человеком прописано собрать инфо, проанализировать, выбрать лучшее решение

 

[просто Щукарь]

То квадробоберы,то радужные флаги,теперь ИИ,нечем больше в рабочее время заняться.

 

[Саш]

То квадробоберы,то радужные флаги,теперь ИИ,нечем больше в рабочее время заняться.

Опять?

 

[Саш]

Саша, у тебя, видимо не верное представление о профессии архитектор, не думаю, что в обозримом будущем ии сможет их заменить. Другие творческие профессии большая вероятность замены

И не пишу про замену творческих ИИ, это помощь им

 

[Владимир]

И не пишу про замену творческих ИИ, это помощь им

Чем он может помочь архитектору? Накидать идею?

 

[olegg]

Саш, критерии выбора кто определяет?

 

[Саш]

Чем он может помочь архитектору? Накидать идею?

Архитектор, без решения технических решений, это картинки.

 

[Саш]

Критерии выбора кто определяет?

Заказчик

 

[olegg]

Чем он может помочь архитектору? Накидать идею?

Одеть идею в собранный ИИ мусор - сможет.

 

[olegg]

Заказчик

Кто - заказчик?

 

[Владимир]

Архитектор, без решения технических решений, это картинки.

Картинка - сотая часть работы архитектора

 

[Саш]

Кто - заказчик?

Кто тебе платит бабло