Что лучше плетёный шнур или леска - для зимняя?

[Константин]

Тут вот в чём-то дело: шнур не имеет изгибов и остаточных деформаций.

Нормальная леска тоже этого не имеет.

 

[Владимир]

нет ощутимых различий, это не спиннинговая ловля. Шнур другими преимуществами обладает эластичность/устойчивость к щучьим зубам. Вот и всё

 

[Андрей О]

Андрей, поводок какой ставишь? Витой, тросиковый или моно титановый?

Поводки уже давно использую (вроде вольфрамовые) чёрные, сплетенные из тоооненьких волосков, сверху вплетен вертлюг, снизу застежка. Меня устраивает, он мягкий почти как толстый шнур (как мне кажется положительно сказывается на игре приманки), вроде нагрузку держат (держали).
Раньше (давненько, ещё примерно до 10 года, после первого отгрызанного краба пока не нашел нормальных поводков) привязывал см 15 толстенного шнура (не знаю какого размера и разрывной нагрузки) хватает надолго, главное следить за его лохматостью и вовремя менять-ни одного отрезанного краба не было (сейчас на спиннинг так же делаю, безузловка-поводок из толстого шнура-застежка-приманка на щуку).

 

[Андрей О]

Тут вот в чём-то дело: шнур не имеет изгибов и остаточных деформаций.

Та леска что я выше выкладывал (мне кажется это обычный Китай (может качественный)) после размотки с крючков махалки практически идеально ровная (ну может чуть чуть видно места загибов), в любой мороз после любого времени хранения. Я на неё вибы ставлю, которые после краба не особо чувствуешь, на обычной деревяшке и мне нормально в плане сбалансированности снасти.
И при этом она не мягкая, она жесткая (звонкая).

 

[Константин]

устойчивость к щучьим зубам

Тоже спорный момент. Многопрядевый металлический поводок понадёжней будет.
Имею в "арсенале" и леску, и шнур, но последний держу так, на всякий случай (раз взял - надо же куда-то девать), для особо лёгких приманок на позднезимнюю (весеннюю) рыбалку.
Дискуссию разводить не хочу, здесь все люди уже взрослые, могут и сами определить, что для них удобнее. Но вот уже неоднократно высказанная (не только Олегом) мысль о "суперчувствительности шнура при деликатных поклёвках" вызвала вопрос: на сколько же это "преимущество" актуально при ловле на малых глубинах? А если учесть, что большая часть "махальщиков" использует при зимней ловле щуки короткие жёсткие удилища с "глухой" фиксацией лесы, то возникает и другой вопрос: а за счёт чего будет происходить амортизация рывков рыбы? Если посмотреть на вопрос с этой стороны, то нерастяжимость шнура уже перестаёт быть преимуществом, а превращается в недостаток.

 

[Владимир]

Тоже спорный момент. Многопрядевый металлический поводок понадёжней будет.

Спорить нет смысла. зачем только лишняя мишура на короткой снасти. Может и надежней, но я еще ни одной приманки на шнуре не потерял

амортизация рывков рыбы?

скорее всего при ловле на сиговку на больших глубинах, но в данном случае шнур я бы не стал использовать, один геморой от него будет

 

[pikehanter]

скорее всего при ловле на сиговку на больших глубинах, но в данном случае шнур я бы не стал использовать, один геморой от него будет

Абсолютно согласен,ибо сиг рыба куда более привередливая и осторожная,к тому же,шнур на большом плече.что называется с гораздо большей вероятностью запутается так,что пиндыр.Поэтому на сига только монка,0.3-0.25.

 

[Д.Меркулов]

скорее всего при ловле на сиговку на больших глубинах, но в данном случае шнур я бы не стал использовать, один геморой от него будет

На сиговку у меня стоит леска 0.28.
В том числе и на глубинах 3-3,5 метра ловил с течением.
Проблем никогда не было. Для чувствительности просто блесну чуть тяжелее ставил и все.
Плетенку даже не рассматривал как вариант для сиговой.

 

[olegg]

Костя, долго объяснять. Особенно когда не хотят ни понимать, ни пробовать. Не тупи, будто ты не знаешь в чём-то разница.

 

[olegg]

Нормальная леска тоже этого не имеет.

Троллишь?

 

[olegg]

Тоже спорный момент. Многопрядевый металлический поводок понадёжней будет.
Имею в "арсенале" и леску, и шнур, но последний держу так, на всякий случай (раз взял - надо же куда-то девать), для особо лёгких приманок на позднезимнюю (весеннюю) рыбалку.
Дискуссию разводить не хочу, здесь все люди уже взрослые, могут и сами определить, что для них удобнее. Но вот уже неоднократно высказанная (не только Олегом) мысль о "суперчувствительности шнура при деликатных поклёвках" вызвала вопрос: на сколько же это "преимущество" актуально при ловле на малых глубинах? А если учесть, что большая часть "махальщиков" использует при зимней ловле щуки короткие жёсткие удилища с "глухой" фиксацией лесы, то возникает и другой вопрос: а за счёт чего будет происходить амортизация рывков рыбы? Если посмотреть на вопрос с этой стороны, то нерастяжимость шнура уже перестаёт быть преимуществом, а превращается в недостаток.

Костя, я тебе открою страшную тайну: основной и главный амортизатор : мозг.

 

[olegg]

Возьми две махалки, на одной шнур, на другой леска. Повесь крабы. Потряси на воздухе, потом потряси в воде. И ты всё поймёшь. Там будет всё, о чём я тут (и не только я) писал выше. С увеличением длины лески/шнура разница в такитильности будет увеличиваться. Но и на метре она - есть. При том - существенная. Если ты это не ощущаешь - какой смысл тебе это объяснять? У тя ж гранаты - другой системы)))

 

[Alex007]

Флюрик зимой не очень по той причине, ...

Ок, я еще не купил!

 

[Alex007]

буду пробовать на тест две махалки между разный шнур и флюр леска, с метал..м поводком

Купил и всё. Увидимся на лунках!

 

[Константин]

Повесь крабы. Потряси на воздухе, потом потряси в воде.

Это уже не тактильность поклёвок.

 

[Константин]

основной и главный амортизатор : мозг.

А он, как известно, всегда, хоть немного, но притормаживает. Поэтому в снастях и нужен "безмозглый" элемент, который будет амортизировать независимо от состояния "управляющего центра".

 

[pikehanter]

А он, как известно, всегда, хоть немного, но притормаживает.

Иногда башка понимает,что был подход,когда руки своё дело уже сделали и рыба на льду.

 

[Константин]

Может и надежней, но я еще ни одной приманки на шнуре не потерял

 

[Сергеевич]

Мое частное впечатление по вопросу.
Вчера поставил шнуры. До этого рыбачил на леску.
Тут наверное надо сразу сделать градацию:

• крабы, ратлины, балансиры.
• глубина : до метра ,2 метра более....
• вес приманки...

.....(думаю еще факторы такие как величина взмаха, резкость и т.п...)
Вот минимум , что сказывается на принятии решения.
Но шнур на глубинах более 2 х метров все же информативен особенно когда рыба осторожно берет приманку, легко ощущать игру этой приманки и регулировать эту игру. Здесь он точно выигрывает в сравнении с леской, но и недостаток при резких взмахах приманка легче цепляется крючками за шнур. Требуется более плавно совершать игру приманкой.
А вот на малой глубине не плохо и леска, она дает не большую амортизацию, что не мало важно особенно в случае когда приманкой цепляешся за нижний край лунки.
Поэтому если учесть, что каждый человек индивидуален, а факторов далеко не один которые влияют на принятие решений, то и выбор будет разный.
Вчера на глубине примерно 2,5 м. слышно была как рыба (надеюсь что она) слегка подталкивала краба, шнур позволил понять что происходит, поэтому смог настроить игру приманки и получить результат (вчера 3 нормального размера и 4 подростка примерно по 0,5 кг.)

 

[olegg]

Это уже не тактильность поклёвок.

Костя, это в тебе фидерист говорит