Всë верно: есть понятие экологической ниши. Она способна на ограниченное содержание комплекса особей, видов. Река, лес, поле, горы - всë по одной схеме работает. А инвазивные виды только добавляют драмы, ломают баланс. Только регулирование численности может СЕЙЧАС дать результат. А начать нужно с простого: нужно оставить в покое лес. В смысле - резко, кратно ограничить его вырубку и так же кратно - ужесточить лесосбережение, кратно увеличить посадки леса. Но думается мне - на, фоне разогнанной добела ресурсодобывающей "экономики" это будет ой как непросто.
Природа очень умна...
У меня на Сукпае жил товарищ старший, Барабанов Владимир Иванович, и вот что рассказывал: на протяжении 15 лет брал с тëрки кету (не об этом, о другом речь). Вооооот... 2 штуки, 5 штук. 7 штук... 10 штук... Но наблюдал вот что: сколько бы ни брал, на ЭТУ тëрку приходило из года в год 23-24 кетины. 15 лет. Может приходило, может оставалось, но - столько. То есть, вместе с мальком в море скатывалась инфа - куда/сколько придëт. Это одна версия. Вторая версия: оставалось 23 кетины, остальные уходили дальше. Почему? Потому что эта тëрка (ниша) позволяла быть на ней - определëнному количеству рыбы. Чувство локтя итакдалее... Обе версии имеют право на жизнь и обе - удивительны. Природа умна... Она умнее, мудрее нас. Мы - хитрее. Всего навсего. Что не делает нам чести. Надо как то расти над собой, включаться в систему...