бекас
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 13.03.17
- Сообщения
- 578
- Реакции
- 1.808
- Баллы
- 308
- Город
- хабаровск
это который с зимухиНихрена себе парня подрал! Ну и как можно тигров любить после этого?
это который с зимухиНихрена себе парня подрал! Ну и как можно тигров любить после этого?
какой ужас. Выздоровление парнюПацану 19 лет
Игорь... тигр - не виноватый.Нихрена себе парня подрал! Ну и как можно тигров любить после этого?
Верно, виноваты те, кто допустил бесконтрольный рост численности сверх возможности здорового существования популяции, сосуществования популяции с людьми.Игорь... тигр - не виноватый.
Ну слава богу. Нашли виноватых.Верно, виноваты те, кто допустил бесконтрольный рост численности сверх возможности здорового существования популяции, сосуществования популяции с людьми.
...попиздеть...Ну слава богу. Нашли виноватых.
Как это умозаключение теперь должно помочь пострадавшему парню и другим, кто реально испытывает давление со стороны хищников?
Мы ведь здесь не попиздеть собрались, а выработать тактику поведения, верно?
Кто подготовит соответствующее заявление в WWF?
Он не виноват потому что пожрать человечинки захотел?! Если всё произошло именно так, как описано, то виноват тигр. Тигра можно простить за собаку, а если он покусился на человеческую жизнь ему смерть однозначно.Игорь... тигр - не виноватый.
Пусть сначала
Давайте будем объективными. Несомненно есть проблема перенасыщения полосатыми территории обитания. Но и здесь тоже непонятно, может быть охотник стрелял в тигра, может ранил его, возможно не в этот день, когда его съели. В обоих случаях фигурирует человек с ружьем и это настораживает, наводит на некоторые мысли, что вина в трагедии может быть обоюдной.А есть большая разница, полез или не полез? Или надо было чтобы с рубашкой и трусами парня захавал, оставив только палец? Ну, тогда точно людоед, да?
есть большая да, огромная, или он на них охотился или они на него.А есть большая разница, полез или не полез? Или надо было чтобы с рубашкой и трусами парня захавал, оставив только палец? Ну, тогда точно людоед, да?
А вот ты рыбак , и находишься на реке с удочкой или спинингом . Вопрос , а с чем должен находится охотник в тайге если у него есть разрешительные документы на промысел ?Давайте будем объективными. Несомненно есть проблема перенасыщения полосатыми территории обитания. Но и здесь тоже непонятно, может быть охотник стрелял в тигра, может ранил его, возможно не в этот день, когда его съели. В обоих случаях фигурирует человек с ружьем и это настораживает, наводит на некоторые мысли, что вина в трагедии может быть обоюдной.
Тигр ни в чëм не виноватый. Он просто кушать хочет. Ровно так же, как и комар, мошка, мокрец, овод. Нет людëф, ест зверя. Нет зверя, ест людëф. У акул кстати - та же самая херня. И у пираний, крокодилов... Два ключевых понятия: голод и доступность пищи. И эти обедве штуки пересеклись в одной точке. А уж кто их пересëк в этой точке (как создана эта ситуация) - "вопрос интересный". Фсë.Он не виноват потому что пожрать человечинки захотел?! Если всё произошло именно так, как описано, то виноват тигр. Тигра можно простить за собаку, а если он покусился на человеческую жизнь ему смерть однозначно.
ну почему? кошаки они в быту тупорылые, в машины непойми с чего с разбегу башкой бьются, в двери стеклянные, а тут голодный и отчаянный увидел добычу в окно... (а людоедов валить без вариантов, ещё на бенгальских всё проходили)Пусть сначала дадут правовую оценку... Что то впрям не сильно верится, что тигр в зимуху полез.
Пару дней назад по ТВ был небольшой репортаж, про WWF и тигров. Основной посыл, что особого вклада они в охрану тигров не внесли, больше пиар. И развивая тему приходят к мысли что их надо убирать из этого "бизнеса". Походу всё, WWF в России сильно зажмут.В сюжете статистика была 2010-340, 2016-430. Ну и наезд на фонд, в том числе как хотели прикрыть Северный морской путь, для якобы сохранения Чукотских тюленей. Думаю не долго фонду существовать.
ой, не всегда. и даст ли Система свершиться Праву?будет дана правовая оценка тому, что произошло.
почему все или почти все уперлись - в окно?ну почему? кошаки они в быту тупорылые, в машины непойми с чего с разбегу башкой бьются, в двери стеклянные, а тут голодный и отчаянный увидел добычу в окно... (а людоедов валить без вариантов, ещё на бенгальских всё проходили)
С 90х перестали гулять по деревне, кавказцы воровать скот начали и лодки дюральки с берега. И выращивать тоже перестпли. По детсву помню вся деревня с матрасовками в магазин за хлебом ходили.Вот же проститутка. Всю теорию рушит.
Но это исключение. Я в деревне ни одной хрюшки не видел, свободногуляющей, за 8 лет. Сейчас все практикуют в основном закрытое выкармливание.