Амурский тигр

[olegg]

Это - не героизм. Я вот например просто применяю ситуацию к себе. Мы все (ну многие здесь на форуме) - бываем в лесу, для многих этот вопрос - актуален. И никто кстати ничего обидного не сказал никому здесь. Просто есть разные мнения по одному и тому же вопросу.
Ну ладно, допустим вот такая ситуация: вы - в лесу. С правильными бумагами. С оружием. На своём участке. Охотитесь на копыто. У вас - зимуха или там ещё что то балаганоподобное. Вечер/день/ночь/утро. Зима или что там ещё. К вам лезет кот. Не ходит вокруг зимухи. а ЛЕЗЕТ. Лезет явно не поздороваться или чайку испить.Ну или - не кот, медведь - например. А какая разница - применительно к ситуации и законности?
Схема действий предполагает стандартные формулировки типа: "отпугнуть не нанося вреда и ущерба" и тому подобное .
Ваши действия? Будете лопотать ему про законность и предстоящие проблемы?

 

[ALEX_XA]

Объясню на пальцах. Когда вас избивают 10 человек. Вы вырвались, убежали. А потом вернулись с ружьём и завалили или ранили хоть одного - это уже не будет самообороной. Лекцию читать не буду, дабы не засирать тему, есть интернет. Да и такие случаи регулярно освещают СМИ.

Если бы Вас избивали (не дай Бог), в вашей квартире, где не дай Бог остались близкие. Вы бы вернулись?

 

[Игорь Ольховский]

Дементий, а что это Вы трусливо заблокировали свой профиль? Не по пацански как то...

ИМХо мужик прав на 100%. Ни одно краснокнижное животное (тем более агрессивное и неадекватное) не стоит человеческой жизни, а опасность для человека была реальная.

 

[Вамбр]

ХЗ что и как там было на самом деле, но как я вижу: мужик вернулся с ружбаем и просто завалил тигра в отместку за свою скотину.

Я конечно понимаю, что тигр животное краснокнижное и всё такое, но на халяву питаться человеком выращенным в своих целях домашним скотом, он не имеет права. Ни Путин, ни Дикаприо его такими правами не наделял.

Дикаприо - нет и может не лично Путин, но в реалиях у нас "мужик" априори виновен. И не важно кто на него наехал - краснокнижный зверь или какой-нибудь крААсивый какардоносец.

 

[Константин]

Если бы Вас избивали (не дай Бог), в вашей квартире, где не дай Бог остались близкие. Вы бы вернулись?

В данной ситуации есть одно "но": мужик никуда и не уходил! Если рассматривать применительно к квартире: попробовал от грабителей (не воров) рожком для обуви (вилами), который под рукой оказался, отбиться -не получилось. А угроза собственному здоровью и жизни близких осталась. Ну он и сбегал на кухню, взял топорик, и с его помощью "разрулил ситуацию". Это была не самооборона? Или вы тоже такое преднамеренным убийством назовёте?

 

[Максим75]

В данной ситуации есть одно "но": мужик никуда и не уходил! Если рассматривать применительно к квартире: попробовал от грабителей (не воров) рожком для обуви (вилами), который под рукой оказался, отбиться -не получилось. А угроза собственному здоровью и жизни близких осталась. Ну он и сбегал на кухню, взял топорик, и с его помощью "разрулил ситуацию". Это была не самооборона? Или вы тоже такое преднамеренным убийством назовёте?

В этом случае надо доказать реальную угрозу жизни,иначе превышение необходимой обороны. Пример не очень подходит. Мужик с Золотого - красавчик,хотя могут и посадить(((

 

[duracell71]

А есть случаи, когда кто нибудь у себя во дворе завалил зверуху какую красно книжную , а его посадили?

 

[Константин]

В этом случае надо доказать реальную угрозу жизни

Для случая с раненым диким животным-хищником, думаю, сложнее будет доказать обратное.

Пример не очень подходит.

Пример - "пуля в пулю". Мужик своей территории не покидал, да и тигр, судя по описанию, тоже никуда убегать не собирался.

 

[Ol_27]

Пока мужик ходил за ружьем, у тигра был шанс свалить.....
Мужик прав!

 

[Максим75]

Для случая с раненым диким животным-хищником, думаю, сложнее будет доказать обратное.

Пример - "пуля в пулю". Мужик своей территории не покидал, да и тигр, судя по описанию, тоже никуда убегать не собирался.

То что Вы думаете,следователя мало интересует. Ещё раз,если топориком убьёшь человека,который нападает,даже дома у себя,придётся доказывать,что была реальная угроза жизни,иначе сядешь. А сбегал ты с за топориком на кухню или он в прихожей лежал,значения не имеет.
В случае в Золотом,всё иначе. Была угроза жизни,убил не человека,по этому скорее всего ничего не будет. Но мы же в России живем,по этому всё может быть,к сожалению.

 

[Константин]

То что Вы думаете,следователя мало интересует.

То, что думаю я, даже судью интересовать не будет, но от этого формулировка ст. 37 всё равно не изменится. Правда её п. 2.1, в данном случае, во внимание приниматься не будет.

 

[Максим75]

То, что думаю я, даже судью интересовать не будет, но от этого формулировка ст. 37 всё равно не изменится. Правда её п. 2.1, в данном случае, во внимание приниматься не будет.

Не изменится,там чётко написано"угроза жизни"

 

[Константин]

Немного не так. Дословно:

сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

А вот толкование термина "угроза применения такого насилия" - это вещь сугубо субъективная, поэтому много будет зависеть от того, как сам мужик расскажет на суде про свои действия в данной ситуации.

 

[ALEX_XA]

В данной ситуации есть одно "но": мужик никуда и не уходил! Если рассматривать применительно к квартире: попробовал от грабителей (не воров) рожком для обуви (вилами), который под рукой оказался, отбиться -не получилось. А угроза собственному здоровью и жизни близких осталась. Ну он и сбегал на кухню, взял топорик, и с его помощью "разрулил ситуацию". Это была не самооборона? Или вы тоже такое преднамеренным убийством назовёте?

Вот я про то и говорю, самооборона в чистом виде.

 

[ALEX_XA]

У знакомого случай был, в деревне недалёко , в 90е. В конце участка сарай, там сено на зиму, слышит шум, он туда. А там ребята сено тащут, он им козлы что делаете. Они его послали соответственно, он в дом за ружом, стой стрелять буду. А они ему , да мы тебя, он бах и одного в другое измерение, другие убежали.оправдали вчистую.

 

[Дементий]

Если бы Вас избивали (не дай Бог), в вашей квартире, где не дай Бог остались близкие. Вы бы вернулись?

Да.

 

[kazanaza]

А они ему , да мы тебя, он бах и одного в другое измерение, другие убежали.оправдали вчистую.

Так то были девяностые, тогда и тигров валили как хотели. А сейчас у нас правовое государство, сейчас даже собаку под сраку просто так пнуть нельзя

 

[Найхинец]

Так то были девяностые, тогда и тигров валили как хотели. А сейчас у нас правовое государство, сейчас даже собаку под сраку просто так пнуть нельзя

Точно. Раньше залезу на чужой гараж. И от хозяин уши накрутит и дама ввалят. Сейчас турма. Согласен с мужиком что тигра вальнул. Подошел хищник на 200м к населенному пункту- труп. Чтоб в генах отложилось.

 

[duracell71]

Подошел хищник на 200м к населенному пункту- труп. Чтоб в генах отложилось.

А как в генах то отложится? Он жи труп

 

[olegg]

Дык не сразу труп то. Просто уже вывелось поколение полосатых, для которых человек - не угроза. Раньше шугали котов с участков и не только. Коты это учитывали и лишнего в глаза - не лезли. Скоро и по босым будет так же всё: развелось их, не нужны никому.