Какой дурости? Человек защищал своё имущество и свою жизнь. От нападения дикого зверя. На СВОЕЙ территории. Ты это называешь дуростью? Ты Кока Колы перепил что ли? Или Спрайта? Ты бы как поступил?
Я высказал своё мнение, что тигру из-за коровы валить не стоит. Можно сесть. Мне же доказывают, что надо. Вот и вся суть вопроса. Притом доказывают с непонятной для меня яростью и хамством.
Ну высказал и высказал. Тебя прочитали (услышали) , но есть момент. Люди, которые тебе сказали, что твое мнение ошибочно, правы. Тигр перешел дозволенную черту, мужик поступил правильно, застрелив его в коровнике. В его действиях есть логика, стрельба была в закрытом помещении, а не на улице, где могли попасть под выстрелы граждане или дети. Бригаду с Переяславки ждать не менее пяти шести часов, а за это время тигр бы мог прогуляться по поселку, натворить непоправимых дел не имело смысла
Прочитал ещё раз ваш пост. У вас с причинно-следственными связями непорядок: мужчина с вилами/ружьём разве не в этом направлении действовал?
Сходить за ружьём и вернуться - это уже не самооборона.
Вот правильно: ружьё должно быть постоянно с собой. Ведь закон именно это предписывает: всегда и везде - заряженное с собой ружьё носить. Ну или - кормить своим скотом оголодавшего кота. Ну или не скотом. Собой там например - кормить. Близкими своими. Но боже упаси - стрелять в грабителя
.Объясню на пальцах. Когда вас избивают 10 человек. Вы вырвались, убежали. А потом вернулись с ружьём и завалили или ранили хоть одного - это уже не будет самообороной. Лекцию читать не буду, дабы не засирать тему, есть интернет. Да и такие случаи регулярно освещают СМИ.Вот правильно: ружьё должно быть постоянно с собой. Ведь закон именно это предписывает: всегда и везде - заряженное с собой ружьё носить. Ну или - кормить своим скотом оголодавшего кота. Ну или не скотом. Собой там например - кормить. Близкими своими. Но боже упаси - стрелять в грабителя
Давайте серьёзно уже: то есть - если бы мужчина заколол кота сразу же - вилами, на месте, или зарубил бы топором/саблей/палашом/мечом/косой - он был бы прав по закону? А то что тигр весит полторы-две сотки против того мужичка в 70 кг от силы в одежде - это вам как? Не юлите, отвечайте.
Я просил не юлить. И ваш пример - неправильный (мягко говоря). Мужчина не выходил за пределы СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, которую защищал - как и свою жизнь, и жизнь своих близких. Ну не ходил он в соседнее село за ружжом, понимаете? Он решил вопрос на месте, "без соплей".
Ну тогда вот вам ещё вариант.
Всё-таки советую прочитать определение термина " самооборона ". Без эмоций.
Я про тёплое, вы про зелёное. Я не про гуманность, а про букву закона.
Есть ситуации, когда лучше по совести, а не по закону.
Вот! Теперь по сути! Позиция ясна и понятна. Повторю свою позицию. Если принимать на веру описанную СМИ ситуацию, я б остерёгся применять оружие. Только для защиты себя и других.
Это понятно. Но у вас по прежнему - отписки, а не ответы. А что такое "самооборона" - я знал и знаю без ваших подсказок. В ситуации, угрожающей моей жизни, и жизни моих близких, решения принимать буду я и только я. Думаю - и вы такой же. Это вы сейчас вне ситуации рассуждаете. Припрёт - стрельнете, было бы из чего. И рубанёте. Или что там ещё... Закон разрешает встречать в своей квартире с оружием в руках ломящихся в дверь. С любым оружием - вплоть до огнестрельного - лишь бы оно было официально зарегистрированным. И применять его. Под это понятие попадает не только охотничье оружие, но и оружие для самообороны (как ни странно - есть такое определение). Что и сделал этот "человек с ружьём". Согласен: бегать по подъезду/улицы и палить в преступников - это уже не самооборона. Это - "добор подранков"
.
Вы явно не читали тему полностью. Я писал выше: задрочат мужичка. Подозреваю - такие как вы - "законопослушные". Но - не с вашей интонацией, а вот с какой: "мы работаем. Мы - охраняем. Надо ещё денег". И пофиг им будет и на мужичка, и его жизнь, и его собственность. Ибо тигр (прав он или нет) - кормушка. А коровы/мужички - тьфу на них. Новых купят/нарожают. Главное - чтобы тигр реализовал своё законное право: говядинки откушать. В природе всё так же как и у людей: старушек грабит тот, кто могущих дать отпор сцыт. Убран мусор, и за это мужичку спасибо надо сказать.
