Если тигр государственная собственность, то государство и должно отвечать за всё им содеянное. А то у нас люди должны отвечать перед государством, а оно в обратку нет. Это же касается и медведей и волков. У нас по закону любая бродячая собака имеет больше прав, чем человек, который содержит и охраняет эту страну. Надо собирать все факты нападений диких животных на человека и домашний скот и отправлять наверх с подписями, чтобы хоть как-то изменили законы в пользу своих граждан.
Мы же в демократическом государстве живем.
Расскажу как будет: если ты управляя машиной (как средством повышенной опасности) кого-нибудь собьешь (даже, если по вине пострадавшего), то будешь отвечать по всей строгости. Ибо ты был - обязан предвидеть/соблюдать/обладать силой провидца и смотреть в будущее и т д.
А вот если кот (особо охраняемый государством) человека погубит, то это несчастный случай.
Более того, скорее всего опять же пострадавшего и сделают виноватым.
Это легче, чем признавать собственную никчемность или что-то реально делать.
Ведь охраняя тигров можно получать гранты, и на эти гранты покупать Лады Гранты. Быть в теме, движе, поближе к начальству и значит - поближе к кормушке.
А быть поближе к народу и заботиться о благе народа, это идти против власти. А значит отдалаяться от кормушек всех типов.
Здесь, чисто личные корыстные интересы (денежные, не денежные в виде возможности продвижения по службе и т.д.).
Это система.
Доходчиво рассказал?
Хотя, писать конечно надо.
www.teleport2001.ru
