Амурский тигр.

[Адашинский666]

Про стрельбу в борьбе за жизнь вопросов нет, это необходимая оборона и никто здесь виноватых прямоходящих искать не будет.

а выходит наоборот в нашей истории ...

 

[Федул]

а выходит наоборот в нашей истории ...

У меня нет никакой истории. По результатам следствия, объявленным в СМИ, я констатировал, что тигр напал на людей в следствии провокации, в следствии стрельбы по нему, предшествовавшей нападению, т.е. стрелявшие сами нарвались. У меня по этому поводу две мысли: 1. Очень не желательно стрелять в тигра, особенно учитывая, то, что он особо охраняемый вид, поэтому стрелять только в целях самообороны; 2. Если вынужден стрелять, то стрелять нужно так, что с верностью наубой и не иначе.
Остальное нам расскажет суд или завершение следствия.

 

[Доктор]

Как вариант , стрельба могла вестись по другому зверю , тигр мог попасть на линию огня будучи не замеченным , отсюда ранение которое было нанесено ранее . Непосредственное нападение , я бы не рассматривал как месть , это больше из художественной литературы . Животные живут инстинктами , голод его привел к зимухе , ибо на видео удэгеец говорит о том что тигр съел лёгкое , вимо то что лежало или хранилось на улице . На этот звук парень решил посмотреть в окно и тем самым спровоцировал нападение , ничего удивительного , окно большое и низко расположено . А дальше стрельба без всяких оценок величины риска , на кону жизнь . Если думать во время нападения или понимая , что его не миновать , о том чем аукнется твоя стрельба , то считай что ты в проигрыше , ты будешь скорее мёртв чем жив .

Ага, наверное в соболя стреляли. (охота на копытных до 10.01) А кот мимо проходил..... Есть такое понятие, как ответвенность. Для того, чтобы осознать ее, нужно проанализировать правильность своих действий в первую рчередь с точки зрения УК, а потом выстроить причино-следсвенную связь между ними и возможными вариантами событий в бдущем, на которые либо повлияли эти действия либо они и спровоцировали эти события. Сложно читается? Не спорю занудно и тянет на демагогию. Есть такая брошюрка - Охотминимум, там все предельно просто написано. Любой человек, имеющий охотбилет, должен знать его. А если он головой не думает, это его проблемы. Лично у меня безответсвенные люди сочуствия не вызывают. в общем закрывать нужно тему....

 

[Федул]

Закрывать не нужно

 

[Д.Меркулов]

Есть такая брошюрка - Охотминимум, там все предельно просто написано. Любой человек, имеющий охотбилет, должен знать его. А если он головой не думает, это его проблемы. Лично у меня безответсвенные люди сочуствия не вызывают. в общем закрывать нужно тему....

Вот, как раз то, что я и писал ранее.
Изучением объективных обстоятельств никто заниматься не станет. Ведь есть какие-то правила.
И по формальному признаку - ты нарушитель.
Именно так и работают наши правоохранители, хватаясь за формальную сторону дела.
Изучением состава правонарушения/преступления никто не собирается заниматься.
И это прямое нарушение тех самых правил (законов).
А ведь что в УК, что в КоАП, есть обстоятельства исключающие ответсвенность по делу, смягчающие обстоятельств и т.д.
И требования охотминимума не описывают всех жизненных обстоятельств.

Просто для людей, привыкших делать себе показатели, это действительно высшая математика. Действительно занудно - изучать материалы дела, доказывать вину и конкретную форму вины, личности привлекаемых... гораздо проще сказать про формальную сторону дела, и всё нормально.
При этом, разумеется будут выступать видные защитники тигров и другая зеленая братва.

 

[Адашинский666]

какой закрывать!
вон какая тема то интересная- люди может чего то нового узнают....

 

[Федул]

Текущий случай очень коррелирует со словами повествования, и если поискать истории, то можно найти много происшествий в доказательство того, что тигры (коты) запоминают и преследуют именно своего обидчика. Это и произошло.
Чтобы не получать едкие замечания от незнакомых людей, нужно также корректно вести себя с незнакомыми людьми. Как аукнется, так и откликнется. Надеюсь ясно выразился.

 

[Доктор]

Точно закрывать..... , а весь этот обоснованный и не очень диалог перенести в ветку "потрындели по**здели...."

 

[ТЕНЧА]

Точно закрывать..... , а весь этот обоснованный и не очень диалог перенести в ветку "потрындели по**здели...."

Закрывать ничего не надо. Отлежится, успокоится, потом почистится и куда надо перенесётся.

Изложу свою точку зрения и почему я вступил в полемику. Стреляли, не стреляли они тигра, я не знаю. Запрыгнул он в окно или втащили в зимуху труп я тоже не знаю. Мутная история!
Но меня покоробили слова "ясно как божий день".
"Ясно как божий день" МОЖЕТ БЫТЬ только, если ты сам участник событий. Да и то не всегда, твоё личное восприятие ситуации и эмоции могут искажать видение общей картины происшествия. Кроме того, ты можешь не знать каких то фактов, из за которых искажается восприятие событий. Утрированно - например, этого тигра гнали на зимовье иные лица.
Но когда человек не являвшийся ни участником событий, ни свидетелем, а просто прочитавший информацию в СМИ говорит, что ему всё ясно как божий день

 

[иваныч 66]

Про стрельбу в борьбе за жизнь вопросов нет, это необходимая оборона и никто здесь виноватых прямоходящих искать не будет. Все остальное пока ни о чем, и истории со зверем на линии огня, и со случайным ранением, такие же сомнительные, как и тигр впорхнувший в застекленное окно. Подождем официальных результатов следствия или суда, если таковой будет.

Всё-таки интересная уверенность в том что тигр не может проникнуть через окно . Вот медведь туда заходит на раз и почему-то это ни у кого не вызывает удивления и в застеклённые и в полиэтиленовые . В пос. Золотой тигр залез в хлев через окно что бы коровку придушить , было это относительно давно .Хозяин коровки его грохнул , не знаю чем всё закончилось .

 

[Константин]

просто прочитавший информацию в СМИ

А тут говорят, что только телевизор смотреть не надо, в других источниках истинная правда вещается!

 

[Федул]

Закрывать ничего не надо. Отлежится, успокоится, потом почистится и куда надо перенесётся.

Изложу свою точку зрения и почему я вступил в полемику. Стреляли, не стреляли они тигра, я не знаю. Запрыгнул он в окно или втащили в зимуху труп я тоже не знаю. Мутная история!
Но меня покоробили слова "ясно как божий день".
"Ясно как божий день" МОЖЕТ БЫТЬ только, если ты сам участник событий. Да и то не всегда, твоё личное восприятие ситуации и эмоции могут искажать видение общей картины происшествия. Кроме того, ты можешь не знать каких то фактов, из за которых искажается восприятие событий. Утрированно - например, этого тигра гнали на зимовье иные лица.
Но когда человек не являвшийся ни участником событий, ни свидетелем, а просто прочитавший информацию в СМИ говорит, что ему всё ясно как божий день

Еще раз - Были официально объявлены результаты следствия и экспертиз. Они показали, что в тигра стреляли до того, как он попал в зимовье. Основываясь на этом я для себя сделал вывод, что тигр напал на людей не просто так, не беспричинно, что люди стали виновниками своих же действий. Именно по этому поводу я сказал, что мне ясно как божий день. Я в результатах следствия и экспертиз не сомневаюсь. Кто сомневается, может и дальше развивать свои сказочные и фантастические теории с такими же сказочными и фантастическими персонажами, Азазеллами, Человеками пауками и прочей нечистью. Если есть что сказать по делу, в доказательство того, что следствие проводилось не беспристрастно и что экспертизы проведены не корректно, как говорится welcome. Тут похоже многие были на месте происшествия.

 

[gелО]

то стрелять нужно так, что с верностью наубой и не иначе.

Не всегда так получается.

 

[Федул]

Не всегда так получается.

"не уверен, не обгоняй"

 

[Andrey53]

Были официально объявлены результаты следствия и экспертиз

А они разве объявляются официально до окончания дела?

 

[Andrey53]

в других источниках истинная правда вещается

Правду мы узнаём на следующий день в "новостях".
Истина открывается лет через 50 (когда вымирают те, кому она была невыгодна).
А "как было на самом деле" - никто не узнает никогда. (с)

 

[Константин]

А они разве объявляются официально до окончания дела?

Они и после окончания рассмотрения дела в суде не объявляются. "Тайну следствия" пока никто не отменял.

 

[Д.Меркулов]

Вот именно, если дворника назвать клининг-менеджером чище не станет
Это у Горбачева был комплекс неполноценности.

 

[Виктор1]

Так а тигр то чего? Чучелко хоть сотворят?

 

[Д.Меркулов]

Так а тигр то чего? Чучелко хоть сотворят?

Пока проходит как вещественное доказательство.