Надёжность русского оружия не уступает зарубежному, а некоторые модели превосходят, точность- точность вашего карабина не лучше точности моего либо обсуждаемого КО, но в любом случае точности любого даже растрелял ствола в нашей местности для охоты будет достаточно. Что значит комфорт? Вес примерно одинаков, отдача соответственно будет так же одинакова, всем тогда заключается комфорт?
Очень спорное утверждение.
...
не Олег, болт просто заставляет делать вдумчивый выстрел и первый и последующий, а не надеяться на то что у него там ещё 9 патронов и хотя бы один из них попадет
То есть: всё выстрелы будут абсолютно точны и вдумчивы? С горки на горку и через поляну - да. А остальные? Вот прямо все? Возьми в руки п/а нарезной импортный или тигр, походи с ним сезон. Из рук потом не выпустишь. Даже - скс... Лёгкий и удобный болт будешь брать потом только на высокоточку, хотя там лёгкость не прокатывает...
А про Сако никто ничего и не говорит и про тику, а вот конкретно про CZ и лося то по мне стволы особо не отличаются, даже у лося есть преимущества, небольшие но есть такие как хромированный ствол и возможность стрелять дешевым патроном. По кучности они будут примерно одинаковы. Но опять же тут предложено было ТС купить б/у CZ за 50 т.р. по мне болт без оптики полная куйня, так вот т.с. за 50 может купить рашен ствол + неплохую оптику, нежели более дорогой импорт и без оптики и денег нет на более дорогой патрон. По мне так более рационально купить именно российское оружие.
Кость ну тебе виднее, для меня все же плюс.
Ну вот именно, но зачем человеку рекомендовать купить лексус и заливать ему потом от недостатка средств 92 бензин, когда можно купить что-то попроще и бюджетнее?
А по мануалу 92? Я вот почему то думаю что если производитель пишет 95 значит и нужно 95, так то сако и Барнаулом стрельнуть может, вот только в отчете я не увидел патроны данной фирмы!
Вот тут прям в точку, вообще пофиг какой калибр, какой тип, какой производитель!!! Главное, чтоб получать удовольствие от владением своим оружием!!!!
Ну зато с КО можно и нормой стрельнуть и Барнаулом без вреда для ствола
А че их сравнивать то? Одинаковые ружья, тоз более прикладистый, иж замок запирания надежнее, а сделан более топорно. А вот если сравнить МР 153/155 и МЦ 21-12 вот тут можно подискутировать вот толкьо все это уже давно в прошлом уже все разобрано по мелочам.
. По неподвижной мишени вопросов нет, а вот по движущейся у меня процент попадания составляет 30% 
, что считаю для себя крайне мало, в том году процент был больше примерно 50% или около того.Ну зато с КО можно и нормой стрельнуть и Барнаулом без вреда для ствола
Можно, но мне кажется это не прямое назначение карабина, ноя и не думаю что ради такого вот бонуса люди ринуться покупать КО, хотя я знаю одного человека который охотится с КО и менять его не будет, а охотит с ним очень и очень долго, причем охотит все говорит даже фазанов на полях стрелял (не знаю на сколько правда) .
Ех, где же столько целей найти, чтоб бегали, а ты стрелял, стрелял, стрелял.
