Хорошего дня или крайний из могикан

[olegg]

Олег, я считаю про слово "кровь", что ударение на первом слоге и есть единственно правильным.

Всё верно: пролОГ, аналОг, эпилОг,предлОг, монолОг, налОг, слОг, залОг, подлОг, и другие... Но - алюминий

 

[Andrey53]

в сортирах (а не туалетах)

"Сортир", если чо, - это не синоним "туалета", а конкретная разновидность (туалет типа "сортир"). Причем, слово французского происхождения. Прижилось. А вот "геликоптер" не прижился. Вертолетом стал. Вертушкой. И педераст иноземный стал русским пидарасом (да ещё и в двух смыслах - плохом и хорошем).

 

[Катран]

Ещё вот, про кровь. Ударение всегда ставится на букву "О" и только так. Никаких " Перестаньте черти , да клясться на кровИ" или "Спас на кровИ"".

Не верное мнение

Выразились вы ясно, но в данном случае все-таки требуется официальное подтверждение - закон, постановление, указ.
В интернете гораздо больше указаний на и́ (собственно, кроме вашего, на о́ я и не встретил )

Есть Словарь ударений русского языка. Там все написано:
кровь сущ см. _Приложение II
кро́ви
о кро́ви; в крови́
до́ крови и до кро́ви (до появления крови: расшибить, натереть и т. д.);
на крови́ (на месте убийства);
клясться на крови́;
хороших крове́й (хорошей породы)
Уже осталось кро́ви в ней не много,
Но ей не жаль ее во имя Бога:
Ведь розы кро́ви — розы для креста…
Игорь Северянин, Ахматова
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови́.
М. Ю. Лермонтов, Дума
Как тогда, я отважный и гордый,
Только новью мой брызжет шаг…
Если раньше мне били в морду,
То теперь вся в крови́ душа.
С. А. Есенин, «Все живое особой метой…»
Кто мы — фишки или великие?
Гениальность в крови́ планеты.
Нету «физиков», нету «лириков» —
лилипуты или поэты!
А. А. Вознесенский, «Кто мы — фишки или великие...»
Душу, сбитую утратами да тратами,
Душу, стертую перекатами, —
Если до́ крови лоскут истончал, —
Залатаю золотыми я заплатами,
Чтобы чаще Господь замечал…
В. С. Высоцкий, Песня о петровской Руси
Ну, целуй меня, целуй,
Хоть до кро́ви, хоть до боли.
Не в ладу с холодной волей
Кипяток сердечных струй.
С. А. Есенин, «Ну, целуй меня, целуй…»
Он говорит, что мы одних крове́й,
И на меня указывает пальцем,
А мне неловко выглядеть страдальцем,
И я смеюсь, чтоб выглядеть живей.
Н. М. Рубцов, В гостях

 

[Катран]

Или вот ещё слово "деньги". Слово татарское "дЕньга" ударение всегда на первом слоге, т.е. правильно говорить не "деньгАми" , а " дЕньгами" А практически везде на ТВ и других СМИ говорят " деньгАми"

Опять не верное мнение, ибо Словарь ударений русского языка говорит о другом:
деньгивне типов см. _Приложение II
д́е́нег
деньга́м́ д́е́ньги деньга́ми о деньга́х́
Оде́лит деньга́ми и весело крикнет:
«А ну-ка, валяй: не белы́-то снеги́!»*
И парни затянут, и сам он зальется,
И тут уж его кошелек береги.
И. С. Никитин, Ночлег извозчиков
И скрываются до срока даже рыцари в лесах.
Кто без страха и упрека — тот всегда не при деньга́х.
В. С. Высоцкий, Баллада о вольных стрелках

 

[duracell71]

1 сентября. Урок русского языка. Вовочка спрашивает у молоденькой учительницы:

– Марь Иванна, а пох*й пишется слитно или раздельно?

– Вовочка, немедленно вон из класса! И чтоб до конца четверти я тебя не видела на своих уроках!

И Вовочка не ходил на русский. Прошел месяц, звонят ему из школы, говорят, на русский ходить уже можно. Приходит он на урок, а там вместо Марьи Ивановны, которая ушла в декрет, старый еврей Арон Моисеевич. Решил Вовочка и с его уроков слинять, задал тот же вопрос:

– Арон Моисеевич, а пох*й пишется слитно или раздельно?

– Видите ли, молодой человек, если брать во внимание глубину реки Иордан, то раздельно, а если брать во внимание мое отношение к твоей глупой выходке, то слитно! (с)

 

[А.Белов]

Язык, это то, что объединяет жильцов одной страны(и соседней, как оказалось). Русский же язык - очень сложный язык. Иностранцам никогда не понять, как это можно "начистить репу двум перцам" или "настучать одному хрену по тыкве".
И как им объяснить, что "жрать как свинья" и "нажраться как свинья" - это не одно и тоже. А "надеть нахер шапку, чтоб уши не замёрзли" это вообще необъяснимо!!!

 

[olegg]

Язык, это то, что объединяет жильцов одной страны(и соседней, как оказалось). Русский же язык - очень сложный язык. Иностранцам никогда не понять, как это можно "начистить репу двум перцам" или "настучать одному хрену по тыкве".
И как им объяснить, что "жрать как свинья" и "нажраться как свинья" - это не одно и тоже. А "надеть нахер шапку, чтоб уши не замёрзли" это вообще необъяснимо!!!

Или - ...поставь нахер рюмку, а то - прольëшь...
Но это всë мелочи.
Самое обыкновенное, житейское и совершенно незатейливое русское "да нет" убило десятки тонн серого европейского вещества. Бесповоротно. Напрочь... И - продолжает убивать...

 

[Arleg]

Самое обыкновенное, житейское и совершенно незатейливое русское "да нет" убило десятки тонн серого европейского вещества. Бесповоротно. Напрочь... И - продолжает убивать...

А меня все же "жизненные коцки" на дроме выворачивают. Может потому, что слово "коцать" все-таки жаргонное. Ну давайте тогда и далее следовать одесскому жаргону. Будем писать на дроме: "кузов слегка похрамзанный", "до капота не стебаемся, лавэ пилим у машины, в Интернете не менжуемся до халявы" и т.д.

 

[olegg]

А ещë есть слово "замëтано".

 

[Arleg]

А ещë есть слово "замëтано".

Нуууу. Это русский анахронизм. А я про идеш-жаргон, который мы бездумно используем.

 

[olegg]

Ну. Зита и Гита. Шито и крыто.

 

[Arleg]

Спасибо, уважаемые, за беседу. Я в люлю.

 

[Andrey53]

А я про идеш-жаргон, который мы бездумно используем

Некоторые идиш-жаргонизмы вполне себе интернационализировались. Слово "покоцаный" - я так никогда и не задумывался, что оно из оттудова, а регулярно слышу его годов так с 70-х.

 

[Д.Меркулов]

Самое обыкновенное, житейское и совершенно незатейливое русское "да нет" убило десятки тонн серого европейского вещества. Бесповоротно. Напрочь... И - продолжает убивать...

А фраза "да нет, наверное" добило всё оставшееся сероватое вещество...

 

[Д.Меркулов]

Ну. Зита и Гита. Шито и крыто.

Лупсень и Пупсень

 

[ТЕНЧА]

Язык, это то, что объединяет жильцов одной страны(и соседней, как оказалось). Русский же язык - очень сложный язык. Иностранцам никогда не понять, как это можно "начистить репу двум перцам" или "настучать одному хрену по тыкве".
И как им объяснить, что "жрать как свинья" и "нажраться как свинья" - это не одно и тоже. А "надеть нахер шапку, чтоб уши не замёрзли" это вообще необъяснимо!!!

Или этот текст

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

 

[А.Белов]

Еще один интересный текст про ЭТО.

Человек, люди: что выбрать?
«Человек» - существительное единственного числа. Множественное число – «люди». А вот теперь внимание: слова «человек» и «люди» по-разному употребляются с числительными – и со словами, которые только похожи на числительные. Есть и такие: десяток, сотня, тысячи, миллионы… Это не указание на точное количество, а нечто приблизительное. Сюда же такие слова, как «группа», «толпа», «масса», «кучка», множество, «уйма».
Иными словами, есть числительные – а есть «числительноподобные» слова. Остается запомнить, как сочетаются с ними слова «человек» и «люди».
Если это ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ – выбирайте слово ЧЕЛОВЕК.
Пять человек. Десять человек. Сто человек. Тысяча человек. Миллион человек. Пять миллионов человек. Семь миллиардов человек.
Если это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, которое только похоже на числительное – выбирайте слово ЛЮДИ.
Десяток людей. Сотни людей. Тысячи людей. Миллионы людей. Миллиарды людей.
Другими словами, проще:
Точное обозначение числа – ЧЕЛОВЕК
Приблизительное обозначение массы – ЛЮДЕЙ
Сто человек – но сотни людей.
Пять тысяч человек – но тысячи людей.
Двадцать миллионов человек – но миллионы людей.
Как видите, всё просто.
P.S. Два небольших дополнения.
1. Если между числительным и существительным «затесалось» определение – используйте слово ЛЮДИ: пять незнакомых людей.
2. С собирательными числительными (двое, трое, четверо) – ни «человек», ни «люди» не подойдут вообще. «Вошли два человека» – но «вошли двое».
Марина Королёва

 

[Skaner]

Кто мне объяснит, что не так в словосочетании "Хорошего дня?" Или надо говорить " Желаю, чтобы у тебя был хороший день, было хорошее настроение, были хорошие друзья"? И ещё, кто объяснит, почему мы всегда говорим " УчителЯ" , но не говорим " РодителЯ". Логично, если родителИ, то и учителИ, как и двигателИ, а не двигателЯ.

 

[olegg]

Я больше скажу: лаборатория, а не лаболатория. И - перспектива, а не переспектива.

 

[Андрей169]

Ну и калидор