Выбор зеркального фотоаппарата

[Алекс_Андр]

Посмотри сегмент беззеркалок: Sony NEX, Olympus PEN и др.
Качество фото на уровне младших зеркалок; видео, особенно на NEXах, для домашнего пользования - отличное. Размеры\вес - меньше и легче, чем в зеркалках.

 

[Андрюх@]

У меня NEX-5, очень доволен!
Пользую с двумя объективами: SEL-16F28 и SEL-18200 18-200 F/3,5-6,3
Для защиты от всего взял бокс подводный. Модель под 16 мм объектив.
Между прочим Фотоаппарат поддерживает технологию трёхмерной фотографии

 

[yura]

чё вы в зеркалки упёрлись, вся сила в мозгах

 

[Андрюх@]

чё вы в зеркалки упёрлись, вся сила в мозгах

NEX-5 - не зеркалка.
Дима тоже вроде как не про зеркальный рассказывал
Да и Александр писал:

Посмотри сегмент беззеркалок: ...

 

[Алекс_Андр]

Кому интересно, оригинальный видеофайл с NEXа, около 350 МБ. Объектив - кит 18-55; микрофон - встроенный в камеру.
00007.MTS

 

[kazanaza]

Серега, взял себе для рыбалок-походов вот это http://www.amazon.com/gp/product/B0078KP0SM/ref=ox_sc_sfl_title_1 Скоро подойдёт-потестим. У моего кента такая-очень доволен. Вобще там неплохая линейка Пентакс для экстрима.
60D можешь взять у меня потестить, только вернусь в понедельник. Звони.

Дим, у меня был такой же неубиваемый аппарат, правда от Fuji, полтора года им попользовался и могу сказать четко - он годится только для подводных съемок. Я с ним вдоволь наплавался в Красном море, в Тайланде, снимал рыбов под водой. Ну и в общем то все... Звук никакой, слышно только оператора. Видео неплохое, если без звука, правда с фокусом проблемы при трансфокации. Ну а фото это вообще песня, легкая нехватка света, даже облачность - начинает шуметь и мазать.
Про Пентакс отзывы почитал, в принципе тоже самое пишут, слабая оптика, проблемы с фокусом и звуком, но зато хрен убьешь.
В общем такой аппарат можно нужно всегда таскать с собой, чтобы и в дождь и в снег и в пыль можно было запечатлеть нечто важное на фото или видео и пусть даже некачественно, но оно будет. Но он не должен быть основным фотоаппаратом, а то смотреть потом отчет о вылазке будет просто невозможно, ну или очень грустно

ЗЫ. Про 60D понял, если будет необходимость возьму пощелкать

 

[kazanaza]

Алекс_андр и Андрюха, спасибо за советы!
Подобные фотоаппараты не рассматриваю, так как считаю неразумным покупать мыльницу-закос под зеркалку. Согласитесь, съемные объективы это глюк в мыльницах, а если учесть сколько эти объективы стоят.. а сколько стоит сам nex-5?? Не проще взять 1100D c китовым объективом 18-55 за гораздо меньшие деньги и получать лучшее качество фото и видео?
Считаю, что если брать мыльницу, то только в сегменте ультразум, т.к. это единственное весомое преимущество мыльниц перед зеркалками. Поэтому и раздумываю над SX40, очень понравилось видео с него на ютубе (здесь и здесь), такое наврят ли снимешь на зеркало. Но вот фото... фото проигрывает пока. Хотя если снимать большую часть времени на автомате, то какая разница... В общем думать надо.

Чтобы было понятно объясняю, у меня сейчас уже есть то, что вы мне предлагаете, а именно мыльница, Olympus серии UZ. Он меня всем устраивает (кроме того что матрица уже подсаживается). Но хочется перейти немного на другой уровень, поэтому такое отношение. Хотя надо думать...

чё вы в зеркалки упёрлись, вся сила в мозгах

Да я вообще давно мечтаю, чтобы изобрели фотоаппарат встроенный в мозг. Увидел что то интересное, глазом моргнул - фото готово. Вот круто было бы

 

[Андрюх@]

Алекс_андр и Андрюха, спасибо за советы!
Подобные фотоаппараты не рассматриваю, так как считаю неразумным покупать мыльницу-закос под зеркалку.....

Дело выбора - хозяйское, хотя зря. NEX нельзя рассматривать как мыльницу, в привычном понимании. Да и качество фотографий на порядок выше.

 

[kazanaza]

Дело выбора - хозяйское, хотя зря. NEX нельзя рассматривать как мыльницу, в привычном понимании. Да и качество фотографий на порядок выше.

Андрюха, ну давай поговорим что в ней не как в мыльнице? Съемные объективы? Да! Большой размер? Да! Цена? Да!
Очень похоже на зеркалку, но это не она. И видимо производители именно с таким прицелом и создают такие фотоаппараты. Может быть качество фото и будет немного лучше, чем у прочих средних мыльниц, не отрицаю.
Мне понравилась фраза в одном из отзывов "Аппарат потерял компактность мыльницы и не приобрел преимуществ зеркалки."

 

[Андрюх@]

Дело выбора - хозяйское, хотя зря. NEX нельзя рассматривать как мыльницу, в привычном понимании. Да и качество фотографий на порядок выше.

Андрюха, ну давай поговорим что в ней не как в мыльнице? Съемные объективы? Да! Большой размер? Да! Цена? Да!
Очень похоже на зеркалку, но это не она. И видимо производители именно с таким прицелом и создают такие фотоаппараты. Может быть качество фото и будет немного лучше, чем у прочих средних мыльниц, не отрицаю.
Мне понравилась фраза в одном из отзывов "Аппарат потерял компактность мыльницы и не приобрел преимуществ зеркалки."

Я думаю, что основное в ней "не как в мыльнице" - это физический размер матрицы.
Но тут тогда надо задаться вопросом, в чём всё-таки преимущества зеркальной камеры перед "мыльницей".
Основным преимуществом как раз и является размер матрицы, а ещё возможность видеть как раз то, что будет сниматься, то есть взгляд через объектив (то есть отображение картинки в реальном времени, с высокими яркостью и разрешением).
Эти оба достоинства реализованы у Sony.
Что ещё есть кроме гордого названия "зеркалка".
По моему мнению преимущества зеркальных фотоаппаратов были очевидны в прошлом веке, когда небыло столь продвинутых "мыльниц"
В то же время считаю существенным недостатком зеркалок как раз наличие движущихся зеркал, то есть механические телодвижения, без которых NEX неплохо обходится.
Ну где-то так....

 

[kazanaza]

Эти оба достоинства реализованы у Sony.
Что ещё есть кроме гордого названия "зеркалка".
По моему мнению преимущества зеркальных фотоаппаратов были очевидны в прошлом веке, когда небыло столь продвинутых "мыльниц"
В то же время считаю существенным недостатком зеркалок как раз наличие движущихся зеркал, то есть механические телодвижения, без которых NEX неплохо обходится.
Ну где-то так....

А мне как раз показалось что у NEXа нет видоискателя, не?
Вопрос даже не в том, что он так плох, а в том чем он лучше зеркалок начального уровня, ведь стоит то он дороже!
И как раз наличие подвижных зеркал и отличает зеркалку от мыльницы, какую матрицу ты не поставь. Только так ты получишь реальную картинку снимаемого, а не искаженную электроникой. В NEXе как я понимаю стоит экран LifeView, точно такой же как и на всех мыльницах.
Интересно как работает на NEX режим указания места фокуса? Пользуешься?

 

[Андрюх@]

Видоискателя нет. На экране всё. А указание места фокуса зелёненькими такими указульками.

 

[kazanaza]

А указание места фокуса зелёненькими такими указульками.

Извиняюсь, эта функция на более продвинутых моделях. Там можно на сенсорном экране тыкнуть в определенную область и фокус установится на это место... Но эти модели стоят еще дороже

 

[Андрюх@]

Мне всё-таки не понятно в чём кайф именно зеркального фотика, по сравнению с той же Сонькой NEX.
Это примерно как меня спросить о различиях в гастрономических качествах каких-нибудь забубённых сортов сыра, или там вина, очевидных в то же время для специалиста в этих вопросах.

 

[Андрюх@]

... тыкнуть в определенную область и фокус установится на это место...

На NEX экран не сенсорный. А место фокусировки устанавливается при преднажатии кнопки затвора и отмечается зелёненькими точечками, или квадратиками, в зависимости от режима съёмки.

 

[kazanaza]

Мне всё-таки не понятно в чём кайф именно зеркального фотика, по сравнению с той же Сонькой NEX.

Кайф дело индивидуальное, тут просто характеристики сравнить недостаточно будет. Надо пробовать! Как Мультик сказал в руках подержать хотя бы. Я поснимал на разные зеркальные камеры, осчучения совсем иные, чем при съемке на мыльницы, пусть и продвинутые. Может быть NEX настолько продвинут, что ощущения подобные, но я не куплю его потому что:
1. Он столько не стоит... ведь это Sony!
2. Сменные объективы, это только видимость выбора. Их мало и байонет свой придумали. На том же Canon EOS M хотя бы адаптер есть.
3. Без видоискателя как?? Я привык с ним работать на Олимпусе.

 

[Алекс_Андр]

Видоискатель есть в NEX 6 и 7. К остальным можно прикупить внешний.
Сергей, ты качни видео по ссылке, что я давал выше, не поленись.
Своими глазами посмотри качество, оцени. Могу в личку полноразмеры фоток скинуть, если хочешь.
Ты очень заблуждаешься, причисляя беззеркалки к "мыльницам".

 

[kazanaza]

Сергей, ты качни видео по ссылке, что я давал выше, не поленись.
Своими глазами посмотри качество, оцени. Могу в личку полноразмеры фоток скинуть, если хочешь.
Ты очень заблуждаешься, причисляя беззеркалки к "мыльницам".

Качну вечером, гляну.
Может быть и заблуждаюсь, кто то даже выделил отдельный сегмент беззеркалок со съемными объективами, но пока не вижу их достоинств. Может когда то они и найдут свое место

 

[Андрюх@]

... К остальным можно прикупить внешний...

Точно, я и забыл, что видоискатели к 3 и 5 съёмные есть. Я просто не пользуюсь, вот и запамятовал. Вообще к этим фотоаппаратам просто куча всяких приблуд имеется, в том числе переходники к каким хочешь объективам и дополнительные объективы от макро до теле.
Посмотри ТУТ.

...Ты очень заблуждаешься, причисляя беззеркалки к "мыльницам".

А вот с этим я абсолютно согласен.

... но пока не вижу их достоинств....

Египтяне говорят, что "Если вы не видели пирамид, это не значит, что их нет..."

 

[Сантила]

продвинут, что ощущения подобные, но
2. Сменные объективы, это только видимость выбора. Их мало и байонет свой придумали.

Ставь переходник для сони и в твоем парке объективов прибавится