Думаю каждый стремится найти палочку с максимальными характеристиками.Ну, 40 это ещё не дальнее, а вот 70 - уже не любая палка осилит.
Посмотрите модели Hearty Rise JigForce !!! Цена качествоДумаю каждый стремится найти палочку с максимальными характеристиками.
Спасибо. Сейчас посмотрю.Посмотрите модели Hearty Rise JigForce !!! Цена качество
Короткие модели. И тест 21 гр., следующий 56.Посмотрите модели Hearty Rise JigForce !!! Цена качество
Линейка не маленькая. По каким моделям имеется личный опыт, и как долго?Посмотрите модели Hearty Rise JigForce !!! Цена качество
Костян, у тебя была такая палка? Мне просто интересно, откуда такие познания в части реальных рабочих характеристик палки. Если такая палка у тебя была, то как бы без вопросов, хотя и там не всё так однозначно. "Чуйка" палки это размытое понятие, для каждого человека "чуйка" одной и той же палки может быть разной. И второй момент - как по мне правильнее говорить о "чуйке" снасти в целом, а не отдельно про палку. Т. н. "чуйку" палки, даже самой дорогой, можно убить толстенным шнуром. Да и сама "чуйка" палки зависит и от ряда других факторов, помимо толщины и качества шнура - погодные условия (ветер) , параметры водоёма (грунт на дне водоёма, сила течения), параметры приманок (парусящая в воде или прогонистая) и тд.Сомневаюсь что у этой палки чуйка хорошая будет по низу теста.
Я твоего совета по поводу своего мнения не просил, думаю и не кому оно не нужно, лучше бы ты писал по теме, а не комментировал чужие ответы в веткахКостян, у тебя была такая палка? Мне просто интересно, откуда такие познания в части реальных рабочих характеристик палки. Если такая палка у тебя была, то как бы без вопросов, хотя и там не всё так однозначно. "Чуйка" палки это размытое понятие, для каждого человека "чуйка" одной и той же палки может быть разной. И второй момент - как по мне правильнее говорить о "чуйке" снасти в целом, а не отдельно про палку. Т. н. "чуйку" палки, даже самой дорогой, можно убить толстенным шнуром. Да и сама "чуйка" палки зависит и от ряда других факторов, помимо толщины и качества шнура - погодные условия (ветер) , параметры водоёма (грунт на дне водоёма, сила течения), параметры приманок (парусящая в воде или прогонистая) и тд.
Я понимаю, когда люди, через руки которых полноценно прошло 30-40 разных палочек, разных производителей, разного ценового диапазона - хоть как то могут уже примерно определять реальные параметры палочек (не имея их на руках) и давать людям советы, основываясь на своём БОЛЬШОМ опыте. Но не в твоём случаи. Или ты по фотографии умеешь определять ттх снастей? Сколько палок у тебя было и сколько сезонов полноценных ты вообще ловишь на спиннинг? Два сезона?
И главный вопрос - а для какой цели прям такая дикая необходимость использовать УНЦОВУЮ палку "по нижнему тесту", да так чтобы чуйка по этому низу теста была на высоте?))) Для этих целей придуманы более лёгкие палки. Не вводи людей в заблуждения своими советами и умозаключениями. Рановато тебе советы раздавать.
Вполне ожидаемая реакция "профи")) Другого ответа я от тебя и не ждал))Я твоего совета по поводу своего мнения не просил, думаю и не кому оно не нужно, лучше бы ты писал по теме, а не комментировал чужие ответы в ветках
Пару лет ловлю палкой 842ХН до 100 гр, товарищи в этом сезоне начали с береговых дальнобоев 962MH до 962H палки пушки , да и отзывов в инете по ним хватает , из бюджетных удилищ(до 12 тр) считаю вполне достойно и аккуратно сделаны , хорошая фурнитура , бланк звонкий , 842 ловил и на джиг и пилкеры , заброс на уровне , на 60 гр пилкеры вообще не кашляет !!! Палка доставалка , более деликатные можеди палок предпочитаю чистокровных Японцев !!!Линейка не маленькая. По каким моделям имеется личный опыт, и как долго?
У тебя Абу шка Кльмаровая была ? Егисус ?Короткие модели. И тест 21 гр., следующий 56.
Это все слишком мощное. ))) У меня интерес к модели полегче, к 802М.)))Пару лет ловлю палкой 842ХН до 100 гр, товарищи в этом сезоне начали с береговых дальнобоев 962MH до 962H палки пушки , да и отзывов в инете по ним хватает , из бюджетных удилищ(до 12 тр) считаю вполне достойно и аккуратно сделаны , хорошая фурнитура , бланк звонкий , 842 ловил и на джиг и пилкеры , заброс на уровне , на 60 гр пилкеры вообще не кашляет !!! Палка доставалка , более деликатные можеди палок предпочитаю чистокровных Японцев !!!
По поводу 962 можете поинтересоваться у Евгения Капланова Форумчанин более раскрытый ответ думаю получите !!
Палки делают давно, помониторте инет, РусФишинг , скорее всего владельцы найдутся !!!Это все слишком мощное. ))) У меня интерес к модели полегче, к 802М.)))
Да, она самая. ) Взял, можно сказать, случайно. Смущал "маленький" тест, до 25 гр. Но, как оказалось, самое оно.)У тебя Абу шка Кльмаровая была ? Егисус ?
892 ?Да, она самая. ) Взял, можно сказать, случайно. Смущал "маленький" тест, до 25 гр. Но, как оказалось, самое оно.)
Да. Хотя сравнивать не с чем. До этого был Блек Холл 3 м. Смотрю, люди пользуются, в основном, 2.2 м. Может это в основном "лодочники"?
Он уже на момент приобретения был снят с производства. Как и Блек Холл GF.
Так ты у меня его покупал ?Да. Хотя сравнивать не с чем. До этого был Блек Холл 3 м. Смотрю, люди пользуются, в основном, 2.2 м. Может это в основном "лодочники"?
Конечно. )Так ты у меня его покупал ?