Первый. Когда ситуация ухудшается - беспорядочно кричать, что всё хреново (даже если так!) - последнее дело. Всё равно, что во время пожара орать, что мы все сгорим. Может, сгорим, может - нет. Если помочь тушить не можешь - не наводи лишнюю (мешающую!) суету. Так, наверное, правильнее.
Второй тезис. Пооптимистичнее.
Да, в экономике наши главные бугры не сильны, тут я с тобой полностью согласен. И будь их воля, вряд ли стали бы что-то конструктивно менять. Но! Прежняя система управления не вытягивает. И поэтому, она в любом случае (независимо от личностей!) будет изменена. По простой банальной причине - иначе не выжить. В этом смысле, как ни странно, выстреливает неправильный в целом посыл - чем хуже, тем лучше. Да, нам станет хуже, и именно серьёзное ухудшение породит изменения. Какими будут изменения - другой вопрос. Если изменения неизбежны, не факт, что они обязательно будут плохими. Далеко не факт.
Согласен, паника последнее дело.
Однако, - это будет ответ на оба вопроса, во время пожара нельзя закрывать глаза на то, что он идет. А некоторые стараются не замечать огня, даже когда горит крыша.
У Набиуллиной, Силуанова, Мантурова, всех представителей президента и т.д. - ВСЁ отлично.
Нет проблем. Не нужно паниковать и т.д.
Так никто и не паникует, только проблемы есть и они огромные. Как раз мои ответы и направлены на это - рассказать, что не нужно верить этим представителям, а жить своим умом.
Про прежнюю систему, что она не вытягивает.
Если бы вместе с военной операцией началась чистка элит и руководства (всамделишная, настоящая, с посадками и расстрелами) я бы сам поверил, что все может и образуется.
Но, этих как раз никто двигать не собирается, они как жили так и живут. Что делали, то и продолжают делать.
Кризис да, хорошо. Он выявляет много проблем, дает возможность их вылечить.
Только лечить нужно комплексно.
Да нам станет хуже! Это факт. Станет ли нам лучше - вообще не факт.
Ведь бывает, что от кризисов не только выздоравливают, но и умирают.