Вакцинироваться от COVID-19 или нет? Перезагрузка

[olegg]

Винг Реймз

...Марцелус )))

 

[Олег Манузин]

С КТ не так все просто, как кажется.
Приведу пример. Мой знакомый несколько месяцев назад был на больничном по поводу ковида. Никаких клинических проявлений, кроме нарушения обоняния (ни температуры, ни признаков интоксикации и т.п.). Взяли мазки на ПЦР - тест положительный. Сделали СКТ - 10% поражения паренхимы (КТ-1). Так и профилонил на больничном 14 дней на дому. Вопрос: нахира делать СКТ, если нет клинической картины?
Все должно быть по показаниям. И не забывайте, что СКТ сопряжено с высокой лучевой нагрузкой - примерно в 300 раз больше доза, чем при обычной рентгенографии. Гипердиагностика всегда вредна ибо влечет ненужные медицинские вмешательства.

А флюрааа бы в этом случае что показала?

 

[Замотай]

А флюрааа бы в этом случае что показала

ничего

 

[Гарик]

У меня жену ренгеном выявили.
Томографы зашивались в то время.

 

[Олег Манузин]

ничего

Восполнение, не показала бы?

 

[Олег Манузин]

У меня жену ренгеном выявили.
Томографы зашивались в то время.

И от чегоже это зависит?

 

[Замотай]

Восполнение, не показала бы?

нет

 

[Д.Меркулов]

Вопрос: нахира делать СКТ, если нет клинической картины?

Личный пример.
Друг с ковидом. Как всегда официальный диагноз ОРВИ.
Говорил, что стало тяжело дышать. Неделю мучился, врачи говорят - у тебя ОРВИ! Какое СКТ, иди лечись арбидолом.
Поехал делать сам, за платно.
50% поражения, две недели в реанимации.
Мы опять подошли к вопросу о первичной диагностике.

 

[Олег Манузин]

Блять, ни смайлы, ни фоты, ни хуааа ни активное.

 

[Олег Манузин]

нет

А Гарик пишет обратное, как быть?

 

[Замотай]

Говорил, что стало тяжело дышать.

Вот здесь клиника есть. Соответственно и показания к СКТ были.

 

[Замотай]

А Гарик пишет обратное,

А кто это?

 

[Д.Меркулов]

Вот здесь клиника есть. Соответственно и показания к СКТ были.

Были.
Но был официальный диагноз в угоду политике.
И если бы не самосознательность человека, кто бы понес ответственность?

 

[Олег Манузин]

А кто это?

Да хер иго знает. Паходу аккумы продаёт.

 

[Замотай]

кто бы понес ответственность?

Юристы знают.

 

[Олег Манузин]

А кто это?

А что есть разница? Если флюрой выявили восполнение лёгких.

 

[Замотай]

Паходу аккумы продаёт.

А я думал руководства по лучевой диагностике пишет

 

[Д.Меркулов]

Юристы знают.

А как это помершему помогло бы?

 

[Замотай]

Если флюрой выявили восполнение лёгких.

Воспаление разное бывает. Интерстициальные пневмонии флюра практически не видит. Ну если только обьем поражения чрезвычайно велик.

 

[duracell71]

Были.
Но был официальный диагноз в угоду политике.
И если бы не самосознательность человека, кто бы понес ответственность?

Пля, да может это квалификацию врача показывает, а ты как обычно, политота, политота)