Трынделка-болталка

[gелО]

План конечно важен, но возможно Аннушка уже разлила масло.

а было ли масло? или это уже сильно философски?

 

[Д.Меркулов]

Масло, это философская концепция в основе которой личное убеждение каждого - есть ли жизнь после смерти.

 

[Iskander]

Масло, это философская концепция в основе которой личное убеждение каждого - есть ли жизнь после смерти.

Теория пассионарности на этом основана.
Видимо кто то уцелел каждый раз

 

[gng]

Земля уже устала от человечества.

Человек - ошибка природы.

 

[Андрей Ширяев]

Вот вы наваяли тут. Пытался читать, бросил, пробежался по диагонали. Мне бы ваши проблемы. ) У меня тут трагедия погуще. Я разочаровался в Федосееве. Не, правда, разочаровался. В юности читал пару его книг, опять фильм "Злой дух Ямбуя". Воспоминания остались, как о захватывающих приключениях. А нынче начал читать и.... Блин, не знаю что это? Но не интересно. В смысле сами события, территории, природа - все интересно. А написано неинтересно. Скучно что ли, шаблонно как-то. В прочем, это не первое мое такое разочарование. Помню, такой же эффект был при чтении Задорнова-старшего. То же интересна фактура, времена, места. А читать скучно. Вот как-то так.

 

[ТЕНЧА]

Вот вы наваяли тут. Пытался читать, бросил, пробежался по диагонали. Мне бы ваши проблемы. ) У меня тут трагедия погуще. Я разочаровался в Федосееве. Не, правда, разочаровался. В юности читал пару его книг, опять фильм "Злой дух Ямбуя". Воспоминания остались, как о захватывающих приключениях. А нынче начал читать и.... Блин, не знаю что это? Но не интересно. В смысле сами события, территории, природа - все интересно. А написано неинтересно. Скучно что ли, шаблонно как-то. В прочем, это не первое мое такое разочарование. Помню, такой же эффект был при чтении Задорнова-старшего. То же интересна фактура, времена, места. А читать скучно. Вот как-то так.

Никогда не возвращайся туда, где был когда то счастлив.

 

[olegg]

Вот вы наваяли тут. Пытался читать, бросил, пробежался по диагонали. Мне бы ваши проблемы. ) У меня тут трагедия погуще. Я разочаровался в Федосееве. Не, правда, разочаровался. В юности читал пару его книг, опять фильм "Злой дух Ямбуя". Воспоминания остались, как о захватывающих приключениях. А нынче начал читать и.... Блин, не знаю что это? Но не интересно. В смысле сами события, территории, природа - все интересно. А написано неинтересно. Скучно что ли, шаблонно как-то. В прочем, это не первое мое такое разочарование. Помню, такой же эффект был при чтении Задорнова-старшего. То же интересна фактура, времена, места. А читать скучно. Вот как-то так.

Андрей... Это имеет название "наркомания". Бывает алкогольная, бывает наркотическая. Даже вкусовая бывает. И тактильная. То, о чëм ты пишешь - сродни вкусовой, но - "немного другого свойства". Просто ты "уже стал большой мальчик" и многое узнал. А может и наоборот - потерял...

 

[Андрей Ширяев]

Да помню я об этом. У меня даже "заметка в газету" есть на эту тему Не возвращайтесь в те места... (Андрей Ширяев) / Проза.ру
Ведь, в то же время, есть много книг, которые я перечитываю десятки раз. В разные времена.

 

[olegg]

Федосеев цепляет локальностью географии...

 

[Андрей Ширяев]

Федосеев цепляет локальностью географии...

так я сейчас так и читаю, отслеживая географию. Какие-то знакомые названия, интересные места.

 

[Andrey53]

Никогда не возвращайся туда, где был когда то счастлив

И поэтами подмечено:

"По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне. " (Г. Шпаликов)

"Не люблю проходить мимо старых своих стоянок,
Где подгнившие колья чернеют на самом виду,
Где ржавеют остатки консервных банок,
Открытых мною в прошлом году" (А. Городницкий)

Однако, в 100% случаев эта истина открывается каждому на собственном опыте...

 

[olegg]

Не. Я с удовольствием бываю в прошлых местах. Может - потому что бываю не где попало. Может потому, что связано много с ними - местами этими. Может потому что эти места не столь просты во всех смыслах, да и попасть туда - непросто... Я к тому, что всë субъективно и индивидуально. Но новые места я тоже очень люблю. Когда они - не "слабее" старых))).

 

[Andrey53]

Я с удовольствием бываю в прошлых местах

Не просто "на старое место".
Имеется в виду случай, когда прошло очень много лет - 30, 40 ... И за это время как само место, так и все, что было связано с его посещением невольно идеализировано в памяти. И тогда при возвращении может постигнуть жестокое разочарование.
Как сейчас в СССР вернуться...

 

[olegg]

Если место в упадке - разве что. А жизненный опыт (фильтр мощнейший) - на что?
...нельзя дважды войти в одну воду... и это нужно понимать))).

 

[olegg]

тогда при возвращении может постигнуть жестокое разочарование.
Как сейчас в СССР вернуться...

Я бы не разочаровывался устоями СССР. Более того - их бы вернуть - к плюсам нынешнего времени - многократно их усилив. Во многом сейчас мы имеем больше потерь, нежели приобретений... Не так ли?

 

[Andrey53]

Так.
Вот если бы взять и оттуда и оттуда все лучшее и отбросить все плохое... Но так не получится, потому что "хорошо" и "плохо" - понятия относительные. Что русскому хорошо - то немцу смерть. Что хорошо продавцу - плохо покупателю. И т. д.

 

[ТЕНЧА]

Так.
Вот если бы взять и оттуда и оттуда все лучшее и отбросить все плохое... Но так не получится, потому что "хорошо" и "плохо" - понятия относительные. Что русскому хорошо - то немцу смерть. Что хорошо продавцу - плохо покупателю. И т. д.

Если взять лучше и оттуда и оттуда, а всё плохое откинуть, то получится рай.

 

[Andrey53]

Рай тоже не универсален. Там ведь царство Божие. А раз царство - значит демократии нет... Не укради, На чужой каравай рот не разевай, яблоки не ешь, "яблочного" не пей... Не возлюби ближнего, ни жену его, ни осла... Шесть дней в неделю работай в поте лица, оставшийся же единственный - и тот посвяти Богу...

 

[KrashMaster]

Так.
Вот если бы взять и оттуда и оттуда все лучшее и отбросить все плохое... Но так не получится, потому что "хорошо" и "плохо" - понятия относительные. Что русскому хорошо - то немцу смерть. Что хорошо продавцу - плохо покупателю. И т. д.

Если продавец честный и покупатель адекватный, то, вобщем-то их интересы совпадают, Честному продавцу выгодно продавать качественный товар по низкой цене (но не оставаясь в убытке) оборот больше - выше доходность, а адекватному покупателю выгоднее купить не самый дешевый, но качественный товар. У нас же большинство шельмецы, одни продают гавно, зато дешевле, другие покупают дешевое гавно и удивляются, а что оно такое г...

 

[Шишкин]

1. А у нас есть автомобильная промышленность? 2. Почему засилие китацев?

По порядку. Субъективная попытка анализа.
1. Для того, чтобы сделать массовый качественный автомобиль необходим высокий уровень развития следующих отраслей:
а. Производство станков, способных выпускать детали с допуском N микрон.
б. Производство станков, способных выпускать сложные 3д детали.
б. Производство металлов-сплавов.
в. Производство компактных датчиков.
г. Производство технических масел, прочих жидкостей.
д. Производство антикоррозийных, термо-морозо-влаго-вибро-износо и прочее стойких покрытий.
е. Производство композитных материалов.
ж. Производство резино-технической продукции.
з. Производство электроники.
и. Производство электро-технической продукции.
к. Производство пневматики.
л. Производство технических тканей.
м. Производство качественного топлива.
н. Производство станков, необходимых для изготовления станков для производства всего перечисленного.

Думаю, список не полный.
На одном заводе наладить подобные производства невозможно. Необходимо разделение труда, т.е. грамотное межотраслевое взаимодействие, при котором каждое из производств даёт продукцию не только для автомобилестроения, но и для многих других направлений. И что критически важно - всю эту кучу можно двигать только совместно, по отдельности - никак, без вариантов.

До недавнего времени наши боссы считали, что производить многое самим - необязательно. Да, это ошибка, непростительная, жизнь это отчётливо показала. Но... За три-пять лет сдвинуть такую махину - задача неподъёмная.
Что-то получится сделать быстро. Что-то, увы-многое, болезненно медленно.
Жизнь заставила нас начать шевелиться. Пока - медленно. Думаю, дальше придётся шуровать пошустрее. Вынужденно.

Теперь 2.
Тысячу производить выгоднее, чем сто, независимо от экономического строя. Банальная аксиома.
В силу глупости 90-х мы свой и без того проигрывающий по размеру западному рынок (СЭВ, бывшие республики СССР) отдали этому самому западу без боя. И всё наше производство оказалось нерентабельным. Как стать конкурентно лучшим, чем враги? Попробуй придумать, чисто математически. Что нужно сделать? Конкретно.

Китай был допущен западом на свой расширившийся рынок. С единственным важным условием - разрешением производить только низкорентабельную продукцию, все сливки оставляя западу. И много лет Китаю давали зелёный свет. Кредиты с почти-нулевой ставкой, допуск к низкорентабельным технологиям, лицензии. И главное - вместе с технологиями в Китай шли гигантские западные инвестиции.
Почему запад это сделал? Банально. Свои работяги за тучные годы здорово пожирнели, стали требовать серьёзного зарплатного ресурса. Здорово подорожала стоимость инфраструктуры. Стоимость рабочей силы в Америке и в Китае была несоизмерима. Равно как и стоимость ресурсов, коммуникаций.
Почему был выбран именно Китай?
Тоже понятно. Дисциплинированная рабочая сила. Развитая инфраструктура. Отличная плотность населения. Политическая стабильность. Легко контролируемые процессы.

Что изменилось к настоящему времени?
Снова всё просто. Для развития массового производства, пусть и низкорентабельной продукции, пришлось одобрить (и способствовать!) Китаю одновременное поднятие многих отраслей, частично перечисленных в начале текста. Что и дало возможность китайцам теперь заняться собственными серьёзными проектами.

В заключение. Как снова включить на полную одновременное развитие многих отраслей, при крайне небольшом начальном объёме рынка?
На мой взгляд, путей два.
Первый, идеальный - договориться со всем БРИКСом наладить грамотную кооперацию. То есть, и расширить рынок, и поделиться технологиями. Трудно. Нет доверия между государствами, несмотря на схожесть интересов. Крайне зависимо не от нас.
Второй - практически закрыть границы (чтобы отключить конкурентов) и положиться в основном на своё население, как в своё время сделал СССР. Надёжнее. Но... медленнее, чем первый, сильно медленнее. И есть свои трудности, в первую очередь - люди. Потенциально способные, но... здорово испорченные прошедшими годами. Особенно - люди во власти, не на самом верху. Людей, к сожалению, быстро не переделать.
Второй путь нам, пожившим, наверное, кажется более правильным. Но... время изменилось, мы можем ошибаться. Честно говоря, как лучше - сегодня вряд ли кто-то способен предугадать.

Наши боссы выбрали другой, выжидательный путь. Начать поднимать то, что можно поднять при нашем пусть небольшом, но всё-таки и не совсем миниатюрном рынке. Пока без закрытия границ и с задействованием лишь небольших локальных очагов потенциала населения. В текущих условиях этот путь, наверное, позволит более-менее продержаться, без особых успехов в серьёзном развитии. Во всяком случае, свой не уступающий по качеству автомобиль в таких условиях не создать. В принципе, этот путь не самый худший. По крайней мере, до тех пор, пока не закончим СВО.

А у Китая начинаются серьёзные проблемы. Запад понял, что дал возможность китайцам получить необходимый для развития базис. Что при более дешёвом трудовом ресурсе и развитой инфраструктуре даёт серьёзное преимущество в развитии собственных технологий. Запад спохватился и стал отжимать Китай от своего тучного рынка. Вынужденно, болезненно для себя, поскольку сильно врастил китайцев в свои производственные цепочки. Хорошего выхода нет и для запада. Совсем оторвать Китай от себя - тоже невозможно. Своё низкорентабельное производство западом полностью изжито. А позволить Китаю и далее себя обгонять - быстро приблизить собственный обвал.

Проблемы у всех. Как будет дальше? Вариантов - масса. Если сможем удержаться от большой войны - очень интересно.