Трынделка-болталка

[duracell71]

Развалили.
Вкусили западной жизни и забыли кто они и где. забыли про народ, хотя по привычке его все ещё боялись. Но как только появились первые зарубежные счета, и этого не стало.
С этого момента не стало великой страны.

Так получается похир кто управляет и как?
Конец простой: пришел тягач,
И там был трос, и там был врач,
И МАЗ попал куда положено ему(с)
Так штоли?

 

[duracell71]

Орать не нужно, это не полезно для здоровья.
Но и замалчивать тоже не стоит.

К тому же, мой голос тут один, кто не очень доволен происходящим.
Остальные занимают выжидательную позицию. Кивают головой, что так нельзя и потом идут голосовать на пеньках за конституцию, потому как "хозяин-работодатель" пообещал проблемы.
И наш обыватель знает, что в судах он ничего не отстоит.

Может для начала посмотреть реально, куда идем?

Тыдыц))

 

[Д.Меркулов]

Т.е. вполне заявляю, что экономика этих территорий имеет очень-очень большое сходство, при этом в военном деле между о.Пасхи и норвегией 10века разница колоссальная, не в пользу о.пасхи.

И снова манипуляции вижу я от вас.
Зачем населению о.Пасхи заниматься военной мощью если им это не нужно было?
С какой целью?
Почему они должны быть одинаковые: о.Пасхи и Норвегия?
Назовите причину - почему к этим совершенно разным народам по культуре и по мироощущению предъявляются одинаковые требования?

Да и ещё, пожалуйста приведите такой пример: длительную осадную или захватническую войну, которые велись этими народностями.
Что бы можно было сравнить и проследить взаимосвязь между экономикой и военным потенциалом.

 

[Д.Меркулов]

Так получается похир кто управляет и как?

Почему получается?
Причинно-следственную связь протяни....

 

[duracell71]

Почему получается?
Причинно-следственную связь протяни....

Тяну.
СССР управляли стратеги и академики. Развалили.

 

[Arleg]

А сосед и голодные собаки это какие страны запада что то я не могу догадаться ?

Это Азия, уважаемый! 3,14доров нет, зато голодные есть.

 

[Андрей Ширяев]

Так это давно не новость, я думал все уже знают.

Видимо не все.... Кто-то уверен что там такие живут назашибись. Увы. Но это их мечты, а мечту "не продают". Вот они стараются принизить жизнь здесь, ради вознести жизнь там. Ой-ей, опять попал в струю "государственной пропаганды!.

 

[Д.Меркулов]

Тяну.
СССР управляли стратеги и академики. Развалили.

Кто из участвующих в беловежском сговоре был академиком и стратегом?

 

[Андрей Ширяев]

Так это давно не новость, я думал все уже знают.

Ты о чем? Ты че засланец гэбистский? На западе живут припеваючи, а у нас - говно.

 

[Slavik123]

Да и ещё, пожалуйста приведите такой пример: длительную осадную или захватническую войну, которые велись этими народностями.
Что бы можно было сравнить и проследить взаимосвязь между экономикой и военным потенциалом.

Т.е. теперь вы утверждаете, что не можете сами проследить взаимосвязь между экономикой и военным потенциалом?
А как же Гумилев, учение которого истинно, потому что оно верно? Ведь по нему во все времена индикатором военной мощи народа являлась его экономика?
Тут надо выяснять, что причина, а что следствие (сам Гумилев как то объехал этот вопрос на кривой козе).
1. Предположим, что экономика первична. И тогда, если у некоего государства сильная экономика (кстати, а в чем ее измерять, в килограммах еды или в джоулях сожженого топлива?), то согласно бессмертному учению - автоматически у этого государства появляется нехилая военная мощь!
2. Предположим, что первична военная мощь (и тут тоже - вопрос в чем эту мощь измерять). Тогда любое государство-налетчик, автоматически должно наделяться нехилой экономикой, независимо от желания жителей этого государства.
Третьего не дано, увы...

 

[Андрей Ширяев]

Остальные занимают выжидательную позицию. Кивают головой, что так нельзя и потом идут голосовать на пеньках за конституцию, потому как "хозяин-работодатель" пообещал проблемы.
И наш обыватель знает, что в судах он ничего не отстоит.

До этого, ага... Сейчас уже хохочуся. Денис, ну, блин. Вы, ну, как так? Получается, что вы, ВЫ, продвинутый, знающий, реальный. Вы же не голосуете абы как. Вы голосуете, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, за правильные решения. Вы же продвинутый!!! Вы же не пеньках!!! Ура вам!!!!

 

[Д.Меркулов]

До этого, ага... Сейчас уже хохочуся.

Андрей, ладно.
Мы с вами друг - друга не понимаем, смысла спорить дальше нет.

 

[Андрей Ширяев]

Мы с вами друг - друга не понимаем, смысла спорить дальше нет.

Да я не против. В принципе, не спорю. Не вижу смыла. Тут завелся, исключительно, от нечего делать. Сижу дома на больничном.

 

[duracell71]

Вот кстати вопрос про больничный.
НДФЛ берут с начислений по нему?

 

[Д.Меркулов]

Т.е. теперь вы утверждаете, что не можете сами проследить взаимосвязь между экономикой и военным потенциалом?

Нет, это вы её не смогли представить, чтобы аргументировать свой довод, что эти страны должны быть одинаковыми.

1. Предположим, что экономика первична. И тогда, если у некоего государства сильная экономика (кстати, а в чем ее измерять, в килограммах еды или в джоулях сожженого топлива?), то согласно бессмертному учению - автоматически у этого государства появляется нехилая военная мощь!

А где Гумилев говорил, что экономическая мощь обязательно трансформируется в военную? Она может пойти на науку, культуру.
Это определяет государство.
Но экономика всегда первична.

2. Предположим, что первична военная мощь (и тут тоже - вопрос в чем эту мощь измерять). Тогда любое государство-налетчик, автоматически должно наделяться нехилой экономикой, независимо от желания жителей этого государства.

В смысле - первична?
Она что, растет в тайге или джунглях?
Идешь за грибами, а тут раз - военная мощь валяется!
Походил, поспрашивал: ты не терял военную мощь? Не терял, да? А можете тебе нужна военная мощь, там в тайге валяется без дела..., Не нужна, да?
Ну ладно (тут нужно вздохнуть утомленно) возьму себе.
Места вроде много не занимает, есть не просит.
Может и пригодится где в хозяйстве....
Военная мощь, это целевая трата ресурсов на создание - образцов вооружений, содержание армии, создание резервов и технических пунктов и ещё много-много чего.
Нет экономики, нет всего перечисленного.

 

[Д.Меркулов]

2. Предположим, что первична военная мощь (и тут тоже - вопрос в чем эту мощь измерять). Тогда любое государство-налетчик, автоматически должно наделяться нехилой экономикой, независимо от желания жителей этого государства.

Если вы допускаете, что военная мощь, это целеполагание государства (ну, т.е. то, без чего государство вообще никак не выживет), то мы опять выходим на экономические показатели: СССР тому пример.
Мы создали ядерную бомбу, но население было обделено продуктами питания, одеждой, иными "цивилизационными благами".
Мы её сумели создать, но заплатили за это огромную цену.
Соответствовала военная мощь СССР его экономике?
Нет.
Поэтому страдали люди, у них забирались ресурсы.

 

[olegg]

...какие споры, какие баталии, а. Как будто не ясно - что будет))).

 

[Д.Меркулов]

...какие споры, какие баталии, а. Как будто не ясно - что будет))).

Чего не понятно то.
Я вот сижу, два письма губернаторам и ещё распоряжение рисую.
Потом, обед.
После обеда - подвиг!

 

[olegg]

А - война? Вдруг явится оппонент? Ну и эта: тренировки по вытягиванию с болота - будут? Актуально...

 

[Klapshtos]

Так получается похир кто управляет и как?

ЦАРЬ демагогии...